Выбрасывают ли действующие вулканы больше CO₂, чем люди?

Все мы знаем, что при извержении вулканов выделяется огромное количество CO₂. Я часто слышал, как люди утверждают, что количество CO₂, выделяемое извергающимся вулканом, затмевает количество CO₂, которое люди выделяют за целый год. Это правда?

Обновление: я не имею в виду биологические выбросы человека (отдельно). Я имею в виду все природные и антропогенные выбросы CO₂.

По какой-то причине, когда я прочитал ваш вопрос, я представил, как люди выдыхают CO2, и полностью проигнорировал всю эту историю с ископаемым топливом.
Каким бы ни был ответ, суть в том, что эти вулканы вносят свой вклад в базовый уровень, который всегда был там. Определенное количество вулканов необходимо даже для поддержания нашей атмосферы. Проблема в том, что люди добавляют к этому целую кучу CO2. Это не должно быть больше, чем вулканы, чтобы стать проблемой!
сравнение самолетов и вулканов (одно событие): informationisbeautiful.net/2010/planes-or-volcano
вулканы также выделяют другие вредные газы, кроме CO2, которые вы знаете

Ответы (2)

Нет, это не так. По факту,

Люди выделяют в 100 раз больше CO 2 , чем вулканы. [ источник ]

так что все ровно наоборот.

Например, в 2008 г. человечество выбросило около 36 миллиардов метрических тонн CO 2 . В том же году самые высокие (!) оценки для всех вместе взятых вулканов (включая подводные вулканы) составляли всего 270 миллионов метрических тонн ( Gerlach, 2010 ).

Утверждение об обратном, например, озвученное здесь Яном Плимером на канале ABC :

За последние 250 лет люди добавили в атмосферу только одну часть CO2 из 10 000. Один вулканический кашель может сделать это за день.

это искусная ложь. Это прекрасно показано в комментарии к этой статье:

Наши выбросы с [до промышленной революции] подняли уровень [с 280 частей на миллион] примерно до 390 частей на миллион, что означает увеличение концентрации CO 2 примерно на 40%!! Увеличение на 110 частей на миллион составляет 1,1 на 10 000 — примерно магическое число Яна. […]

1 из 10 000 CO 2 [из 390 частей на миллион] добавит 0,039 частей на миллион, что легко может сделать [вулканический] «кашель».

Итак, Ян Плаймер приходит к своему утверждению, сравнивая два разных числа: количество общего увеличения содержания СО 2 в атмосфере (110 частей на миллион) и относительный процент атмосферной концентрации (0,039 частей на миллион), и утверждает, что эти числа одинаковы. . Это все равно, что сказать, что 10$ и 10% от 10$ (= 1$) идентичны.

но 10 000 вулканических кашлей могут добавить столько же, сколько люди сделали за столетие!

В дополнение к превосходному ответу Конрада, еще один способ узнать, что вулканический CO2 не превышает антропогенного CO2, — искать признаки вулканических извержений в данных CO2. Вот данные о Мауна-Лоа, собранные [Институтом Скриппса]: 1

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

Обратите внимание, что доиндустриальный уровень CO2 составлял около 280 частей на миллион в течение нескольких тысяч лет (см. комментарии ниже).

В 1963 г. (Агунг), 1980 г. (гора Сент-Хеленс), 1982 г. (Эль-Чичон) и 1991 г. (Пинатубо) произошли крупные извержения вулканов, ни одно из которых не оставило ни малейшего следа в измерениях, проведенных в Мауна-Лоа.

Или, оглядываясь назад во времени, мы можем посмотреть на супервулканы в прокси-записи, такие как Йеллоустонский супервулкан 640 000 лет назад, который снова не оставил следов в прокси-записи:

введите описание изображения здесь

Взято из очень хорошей статьи Тамино, заархивированной здесь , где приведены еще три примера.

Должен сказать, что я признаю веские причины для исследователей, использующих скрытый ноль на верхнем рисунке, но эта тема настолько политизирована, что мне мешает видеть ее в более публичном контексте. Эта кривая представляет собой (весьма значительное) изменение на 25%, а не фактор нескольких вздутий, которые неосторожный или неискушенный читатель мог бы вычесть из нее. Хммм... обе фигуры, на самом деле.
@dmckee, поскольку никто не утверждает, что уровни CO2 «зашкаливают», я не понимаю, почему неосторожный или неискушенный читатель уберет это из цифр. График, на котором ось СО2 начинается с нуля, вводит в заблуждение, поскольку концентрация СО2 в атмосфере где-либо вблизи нуля была бы физически невозможна на планете с богатой углеродной жизнью (точно так же было бы неверно отображать температуру поверхности с осью температуры, начинающейся с ноль Кельвина). Это также уменьшит разрешение, доступное для отображения любых всплесков из-за извержений вулканов...
... что неизбежно привело бы к возражению о том, что графиком манипулировали, чтобы сместить его с аргумента вулканического происхождения, не масштабируя график с учетом вариаций данных! Если есть веская научная причина отображать график определенным образом, это следует делать именно так, и если у «неосторожных или неискушенных читателей» есть проблемы, то будьте готовы их решить.
Выбрасывают ли действующие вулканы больше CO₂, чем люди?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v