Известно, что , , то если , где - (релятивистская) масса, тогда следует непосредственно как алгебраический факт. Так ли это?
Как известно, у фотонов нет массы.
Соотнося релятивистский импульс и релятивистскую энергию, получаем:
.
где это энергия, импульс, это масса и это скорость света.
Так как масса равна нулю, .
Теперь мы знаем, что . Тогда мы получим импульс для фотона.
Обратите внимание, что существует термин, называемый эффективной инерционной массой. У Фотона она есть.
Если мы начнем с как релятивистски правильное уравнение в единицах энергии (в квадрате), то мы можем попытаться извлечь от него, а не пытаться поставить в другие уравнения и надеюсь, что все получится.
Итак, давайте разделим все на , мы получаем что тоже правильно. И поскольку мы обычно не беспокоимся о , деление на обычно не о чем сильно беспокоиться. Но теперь все безразмерно, если мы хотим получить хороший результат о скоростях, мы можем умножить на получить:
, или
.
Теперь вещь слева имеет единицы скорости (в квадрате), и это что-то меньше, чем по величине. Это не совпадение, потому что на самом деле это скорость[1]. (в 2d или 3d пространстве поместите векторные стрелки над и везде так ) является совершенно правильным уравнением для скорости в терминах и , просто используйте:
.
Если вместо этого вы хотите использовать и (вместо и ), то имеем:
. (Обратите внимание, вы получаете только нет потому что и являются скалярами, вы не можете получить направление).
Теперь, может быть, из ньютоновской физики вы привыкли выражать с точки зрения и , это тоже можно сделать. Вспомним нашу отправную точку , так . Затем возьмите наше правильное уравнение для с точки зрения и
и подставьте это выражение для получить:
.
Итак, резюмируя, мы выражаем с точки зрения (любых двух из) , , и .
Для и мы получаем .
Для и мы получаем .
Для и мы получаем .
Без ограничений, без ошибок, без бесконечностей, без деления на ноль и без исключений.
Кто-то предпочитает работать с , вместо и действительно, так уравнения выглядят лучше.
Для и мы получаем .
Для и мы получаем .
Для и мы получаем .
[1] Если все это кажется невероятным, обратите внимание, что мировая линия частицы имеет единичную (в геометрии Минковского) касательную. Для безмассовой частицы они движутся со скоростью с, и все уравнения работают. Для массивных частиц, если вы масштабируете этот единичный тангенс по массе покоя, этот вектор пространства-времени является фактическим вектором пространства-времени энергии-импульса. , так что касательная на самом деле идет единиц времени для каждого единиц в пространстве, мы делим на чтобы увидеть, что происходит в единицу времени, поэтому в единицу времени это происходит единиц в пространстве. Фактор буквально просто получить это соотношение в единицах скорости.
редактировать Среднее уравнение является самым простым, и действительно, если вы решаете для , Вы получаете . И да, старые уравнения иногда могут работать, заменяя с , но с тех пор не постоянная( меняется, когда изменения) не все старые уравнения эквивалентны. Например, в ньютоновской физике вы могли бы или , однако, если вы заменили с в этих двух уравнениях вы получите два разных уравнения. Таким образом, не существует простого рецепта перехода от произвольного ньютоновского уравнения к правильному релятивистскому уравнению. Вам просто нужно выучить правильные релятивистские уравнения.
Вот еще один способ подумать об этом (лично я думаю, что это наиболее прямо отвечает на вопрос):
и оба применимы к фотонам. То, что они получают, это просто то, что , так что вы можете сделать вывод, что должно быть справедливо для фотонов. И это.
Теперь ваш вопрос сформулирован так, чтобы спросить, можете ли вы начать с и подключи получить . Но я думаю, что вы действительно хотите знать, можете ли вы начать с и использовать его с вывести ?
Ответ, конечно, нет. не относится к фотонам. На самом деле нет ни одного случая, когда и оба относятся к одному и тому же объекту. Таким образом, вы никогда не сможете правильно их комбинировать. Первый предназначен для объектов в состоянии покоя, для которых , а последний – для безмассовых объектов, для которых , и которые всегда движутся со скоростью света. Как показали другие, они оба являются частными случаями .
Между прочим, я не могу придумать ни одной физической системы, для которой удовлетворен .
Согласно специальной теории относительности релятивистская энергия частицы равна:
Инвариантной величиной при релятивистских преобразованиях является масса покоя частицы.
Для фотона
С помощью несложной алгебры находится для фотона.
Вы увидите, что это сохраняет соотношение частоты и энергии.
Ошибка в вопросе заключается в том, что импульс всегда связано с массой и скоростью ( где помещается в качестве для фотона), тогда как для безмассовой частицы это неприменимо.
В качестве дальнейшего уточнения давайте посмотрим на это с точки зрения релятивистского импульса.
Напомним, что импульс в релятивистской механике не является линейной функцией скорости, как в ньютоновской механике, где . В релятивистской механике:
инвариантная масса
Ясно, что для ненулевого , как
Теперь, пожалуйста, имейте в виду, что в релятивистском энергетическом соотношении не просто а есть релятивистский импульс :
Отсюда ясно, что релятивистская энергия равна:
Итак, если мы исправим и разреши , мы находим, что в пределе.
Джеффри