Вывод уравнения ракеты Циолковского с использованием скорости горения топлива

Я пытаюсь понять происхождение Tsiolkovsky Rocket Equation.

Δ в "=" т 0 т 1 | Т | м 0 т Δ м д т
Страница Википедии смутила меня здесь:

где Т тяга, м 0 - начальная (влажная) масса, а Δm - начальная масса минус конечная (сухая) масса.

Которое значит что

м 0 т Δ м "=" м 0 т ( м 0 м д р у )

Если ракета стартовала в т 0 "=" 0 секунд и достигает сухой массы за т 1 "=" 60 секунд, затем в т 1 следует ожидать ускорения

а ( т 1 ) "=" | Т | м д р у
но мы получаем
а ( т 1 ) "=" | Т | м 0 т 1 Δ м "=" | Т | м 0 60 с Δ м

Я не уверен, ошибка это или нет. Затем я вывел уравнение, используя немного другой подход, который я придумал, который показался мне более интуитивным, вместо использования Δ м , я использовал тариф р (кг/с), при котором топливо выходит из системы.

Δ в "=" т 0 т 1 | Т | м ф т р д т

Теперь, если я возьму интеграл, мы получим

Δ в "=" | Т | р п | м 0 м д р у |

Мой вывод кажется неправильным, потому что передо мной стоит отрицательный знак, что не имеет смысла. Есть ли что-то, что я пропустил?

Я хотел бы добавить одну вещь к ответу CR drost, что в вики-статье должно быть m_final=m_initial-dm/dt(истекшее время).

Ответы (1)

Да, в настоящее время это некачественная деривация в Википедии. В частности сборка м 0 т Δ м не соответствует размеру, если т имеет любые заданные единицы. Вместо этого можно было бы написать, скажем,

(1) Δ в "=" т 0 т 1 д т   Т м 0 ( м 0 м 1 ) ( т т 0 ) / ( т 1 т 0 ) .
И тогда это выражение правильно Т / м 0 в т "=" т 0 и Т / м 1 вовремя т "=" т 1 .

Вы совершенно нормально здесь, чтобы написать р "=" ( м 0 м 1 ) / ( т 1 т 0 ) для упрощения; тоже похоже, что вы изобрели новую массу м ф "=" м 0 + р   т 0 что позволяет нам записать все это выражение в виде

(2) Δ в "=" т 0 т 1 д т   Т м ф р   т ,
что хорошо. Этот знаменатель действительно все еще м 0 + р   т 0 р   т 0 "=" м 0 в т "=" т 0 и еще немного работы, м 0 + р   т 0 р   т 1 "=" м 0 р ( т 1 т 0 ) что упрощает до м 1 в т "=" т 1 . Отлично, хотя я сомневаюсь в выборе имени м ф поскольку это может указывать кому-то на «конечную массу» вместо «фиктивной массы в т "=" 0 », что это такое.

На самом деле, я думаю, было бы намного проще, если бы мы просто определили т "=" т 1 т 0 и взял т 0 "=" 0 как произвольный нуль, так что вы просто имеете 0 т д т Т / ( м 0 р   т ) и не нужно продумывать половину этих деталей.

В любом случае правильная оценка (2) включает в себя ты -подстановка, где мы определяем, скажем, мю "=" м ф р   т а потом д мю "=" р   д т , что, вероятно, откуда вы получаете знак минус. Знак минус здесь на 100% правильный; конечные точки таковы мю ( т 0 ) "=" м 0 , мю ( т 1 ) "=" м 1 как обсуждалось выше, поэтому мы найдем

(3) Δ в "=" 1 р м 0 м 1 д мю   Т мю "=" Т р п ( м 1 м 0 ) ,
и знак минус служит здесь важной цели: этот логарифм является логарифмом числа между 0 и 1 и поэтому это отрицательное значение; знак минус делает его положительным.

Итак, насколько я могу судить, ваша ошибка заключалась в нахождении этих границ или какого-то другого элементарного шага после этого; у вас было это м ф р   т был м 1 "=" м сухой вовремя т "=" т 0 и м 0 вовремя т "=" т 1 когда все ровно наоборот; индекс 0 отмечает начальный момент и нижний индекс 1 отмечает конечный момент.