Вызвано ли ускорение искривлением, или пространством, или временем, или и тем, и другим?

Я пытаюсь понять идею гравитации в общей теории относительности и пространстве-времени. Я видел множество демонстраций аналогии с резиновым ковриком для описания гравитации и искривления пространства-времени. Является ли это искривление деформацией трехмерного пространства, деформацией времени или комбинацией того и другого?

Если это искривление трехмерного пространства, то ускорение имеет смысл: если вы сжимаете расстояние, которое пытаетесь пройти, но время остается линейным и несжатым, то вы преодолеваете это расстояние быстрее.

Если время искривлено/деформировано/сжато, то... мой мозг не может это хорошо усвоить.

Простите за мою наивность!

Вы когда-нибудь слышали о гравитационном замедлении времени ?
Гравитация — это искривление Пространства-времени (не говорите о Пространстве и Времени отдельно).
Упомянули только о замедлении времени, пока не дошли до исследования. Хм, пространство-время сбивает с толку. Я могу хорошо думать о трехмерном пространстве, его можно разбить на компоненты, и события могут быть упомянуты в связи с компонентом, но пространство-время... Я думаю, больше исследований.
Это может вам помочь: physics.stackexchange.com/questions/111900/…

Ответы (3)

В определенном смысле (режиме) ускорение обусловлено искривлением времени в большей степени, чем искривлением пространства. На самом деле искривление пространства-времени, так что проводить жесткие различия не имеет особого смысла. Однако, если вы рассматриваете движение частицы, свободно падающей в области пространства-времени, уравнение ее истории будет геодезическим:

г 2 Икс мю г т 2 "=" Г α β мю г Икс α г т г Икс β г т .
Здесь все описано в системе координат Икс 0 "=" с т , Икс 1 , Икс 2 , Икс 3 где метрика приближенно плоская г мю ν "=" η мю ν + час мю ν . Можно доказать, что при физически допустимых приближениях (слабых полях | час мю ν | << 1 , поле "почти стационарное", скорости малы по с , и т.д...) записанное уравнение можно аппроксимировать с помощью

г 2 Икс я г т 2 "=" с 2 2 час 00 Икс я я "=" 1 , 2 , 3
так что ньютоновский гравитационный потенциал, являющийся причиной ускорения в ньютоновской картине, может быть аппроксимирован выражением
(1) ф ( т , Икс ) "=" с 2 2 час 00 ( т , Икс ) .
восстановление ньютоновского уравнения движения частицы в гравитационном поле
г 2 Икс г т 2 "=" ф ( т , Икс )
(1) — это та же идентификация, которая используется для вычисления красного смещения для коррекции, например, инструментов GPS.

Вы видите, что в этом полуклассическом приближении, где все еще имеет смысл мыслить в терминах классического ускорения (вместо четырех ускорений), действительно имеет значение отклонение временной составляющей метрики от плоской метрики. η 00 "=" 1 , остальные компоненты играют незначительную роль.

Я вряд ли являюсь экспертом по GR, поэтому, если вам нужен более технический анализ, я уверен, что другие смогут вам его дать. Тем не менее, ответ на ваши очевидные вопросы довольно прост.

Не искривление пространства или искривление времени вызывает ускорения, а искривление пространства-времени . Мы живем в четырехмерной вселенной (игнорируя возможные следствия теории струн), которая включает знакомые нам три пространственных измерения, а также одно временное измерение. Вместе эти измерения образуют четырехмерное пространство-время.

Если вам трудно визуализировать «искривление» времени, постарайтесь не слишком много об этом думать. Просто имейте в виду, что вблизи очень массивных объектов течение времени изменяется поблизости. Хотя я стесняюсь помещать еще одну «межзвездную» ссылку на Physics.SE, тот факт, что скорость течения времени в окрестностях черной дыры «Гаргантюа» медленнее, чем скорость течения времени на Земле, демонстрирует это. правда. (Хотя конечно некоторая художественная вольность была взята).

Слово Пространство-время , а не Пространство-время ..
Я слышал это в обоих направлениях
@SachinShekhar Это действительно не имеет значения; используются различные соглашения.
Было бы неплохо, если бы организация Stack Exchange могла заставить Google принять написание пространства-времени одним словом, как это обычно делают физики или их студенты (самая большая группа, использующая этот термин): волнистые красные линии, разбросанные по заметкам, отвлекают тех, у кого короткая продолжительность концентрации внимания, как у меня, и более редкая версия пространства-времени сбивает с толку, предлагая пространство МИНУС время. В США, возможно, здесь был бы некоторый потенциал ADA (Закон об американцах с ограниченными возможностями).

Это расширенный комментарий к ответу Вальтера, поэтому, пожалуйста, проголосуйте за его ответ, а не за этот.

В теории относительности (общей и специальной) нет единственного способа разделить пространство-время на пространство и время . Разные наблюдатели, использующие разные системы координат, не могут прийти к единому мнению о том, является ли четырехмерный вектор просто смещением во времени или просто смещением в пространстве. Таким образом, в этом отношении на ваш вопрос нельзя ответить, потому что это искусственное различие.

Связанный с этим вопрос заключается в том, можем ли мы выбрать систему координат, в которой искривление происходит только во времени или только в пространстве. Я задал вопрос примерно в том же духе в разделе Что делает координату искривленной? . Ответы, возможно, слишком глубоки для этого обсуждения, но они сводятся к тому, что это глупый вопрос :-)

Но я хотел бы продолжить последнее замечание Вальтера, потому что оно интересное. У нас есть тенденция устанавливать с "=" 1 при записи метрики, поэтому мы получаем красивые симметричные уравнения, например:

г с 2 "=" г т 2 + г Икс 2 + г у 2 + г г 2

Но, записанная в единицах, которые мы используем для повседневных наблюдений, метрика на самом деле выглядит следующим образом:

г с 2 "=" с 2 г т 2 + г Икс 2 + г у 2 + г г 2

где с 3 × 10 8 РС. Таким образом, смещение во времени на 1 секунду вносит множитель 3 × 10 8 на линейный элемент больше, чем перемещение на 1 метр. Это означает, что при рассмотрении слабых гравитационных полей, таких как гравитация Земли, мы получаем хорошее приближение, просто игнорируя кривизну пространства и рассматривая кривизну только во временной координате.

Это имеет смысл, потому что опыт говорит нам, что брошенные объекты движутся по кривым (параболам), но также и то, что пространство явно не искривлено — если я нарисую круг и измерю отношение его окружности к радиусу, я всегда получу значение плоского пространства 2 π . Время также не является явно искривленным, потому что кривизна мала (хотя атомные часы могут ее измерить), но как только вы умножите на 3 × 10 8 эффект достаточно велик, чтобы заставить объекты двигаться по параболе.

Однажды я напишу канонический вопрос/ответ, объясняющий, почему объекты ускоряются по направлению к центру Земли. На самом деле я начинал это пару раз, но найти способ описания физики, доступный для всех, до сих пор оказалось сложной задачей.

Я проголосовал за ответ Вальтера, но этот завершает ответ обозначениями, которым я мог бы следовать без (большого) справочного материала, поэтому я также проголосовал за него.