Я считаю, что моя кандидатская диссертация была несправедливо оценена слишком низко (с отличием): что мне делать?

Недавно я защитил докторскую диссертацию. в Германии. Я считаю, что моя диссертация была оценена крайне несправедливо. Для своей диссертации я опубликовал семь статей в авторитетных международных медицинских журналах (IF от 3 до 6). Я использовал четыре из них в качестве основных документов и три из них в качестве дополнительных публикаций. У меня также есть шесть докладов для конференций. Мои семь работ были процитированы около 34 раз. Первый был опубликован в октябре 2017 года.

Что касается письменных тезисов, у меня было два главных рецензента, и один из них предложил, чтобы моя оценка была «сильной с отличием», а другой сказал, что она должна быть с отличием ¹. Тогда я был очень готов сменить второго рецензента во время защиты. Я провел отличную презентацию и защиту (об этом мне говорили все, кто там был). Во время защиты второй рецензент задал всего четыре вопроса. Я их правильно, хотя один не был связан с моей работой.

После окончания защиты мне велели выйти со всей аудиторией до тех пор, пока контрольная комиссия не примет мою оценку. Это заняло много времени, и я чувствовал, что должно быть что-то, с чем они не согласны. Наконец меня позвали войти, и один из рецензентов сказал: «Поздравляю, вы прошли. К сожалению, ваша оценка с отличием. Мы застряли посередине». Меня это очень разочаровало, и я считаю, что весь процесс был совершенно несправедливым, как и все остальные.

Как я слышал от студентов-членов, которые заседали в комитете, этот рецензент сказал, что я не включил ссылку на анимированный график, который я создал сам, и настаивал на том, что я не заслуживаю большего, чем диплом с отличием . Они долго боролись, пока первый рецензент не сдался. Я, моя жена, которая также имеет докторскую степень. много лет назад, и вся аудитория не ожидала, что моя оценка будет такой. На самом деле, многие считают, что со мной несправедливо обращаются из-за моего цвета кожи. Это самая сложная для меня ситуация. Я очень напряжен, и я не знаю, какое влияние это окажет на мою карьеру, по крайней мере, получение должности постдока. Что меня беспокоит, так это то, что у этого рецензента нет главного.

Сейчас думаю подавать апелляцию в университет. Но я боюсь. Я также хочу отозвать свою диссертацию, отправить ее в другой университет в Германии и снова защитить. Пожалуйста, посоветуйте мне, что делать.

¹ Обычно в Германии существует четыре проходных балла для получения степени доктора философии: с отличием, с отличием, с отличием и с отличием (от лучшего к худшему).

Я не знаю, действительно ли имеет значение степень доктора философии… Правда?
Я думаю, что это очень важно для академического рынка труда в Германии.
У вас всего два рецензента? Вы уже ознакомились с письменными отчетами? Мой собственный советник поставил мне худшую оценку за докторскую степень (с отличием), в то время как двое других поставили мне отличную оценку, а еще одну - итоговую. Теперь угадайте, кто понял большую часть моих тем? Меньше всего понял тот, кто дал мне сводку, и, думаю, мой собственный руководитель. Это не его проблема, конечно, нет, просто мои исследования со временем становились все более и более сложными и математическими, поэтому я старался заполнить свою панель как можно большим количеством математиков и компьютерщиков. Но мне было позволено выбрать только одного.. который дал мне сумму
Это ужасная ситуация, мне жаль, что вам приходится пройти через это. Вам следует обсудить ситуацию со своим консультантом и экзаменационной комиссией докторантуры и проверить возможные варианты. Кроме того, учтите, что за пределами Германии ваша степень кандидата наук не имеет большого значения.
Спасибо. Я встречусь с главой Promotionsausschuß и посмотрю, что будет дальше.
Насчет Германии не уверен. В науке никому нет дела до этих меток. В медицине степень доктора философии может быть своего рода обязательной, поэтому я не уверен, что это то же самое. Если бы это была химия или физика, я бы посоветовал вам забыть и расслабиться.
Чем ты хочешь заниматься после докторской?
Спасибо за вопрос. У меня более 30 публикаций и широкий спектр знаний в области статистики и эпидемиологии. Я очень хочу остаться в академии. Я не хочу, чтобы меня вытолкнули таким образом. Я никогда в жизни не получал такой низкой оценки. И все говорят мне, что это несправедливо, и я должен дать отпор. Я просто не уверен в исходе своих действий в этом узком кругу ученых. Вот почему мне действительно больно.
«На самом деле, многие считают, что со мной несправедливо обращаются из-за моего цвета кожи». -> есть ли какие-либо признаки того, что это так? например, какой-либо образец дискриминации от этого конкретного рецензента или что-либо из их сказанного, что могло бы поддержать эту гипотезу? Если да, то я бы сказал, что стоит рассмотреть официальную жалобу, потому что это очень серьезный вопрос, и этот академик должен быть наказан. Если нет, то нет больше оснований полагать, что любое другое объяснение (тайная месть вашему руководителю, предубеждение против ваших методов, академическая зависть, ...).
Пожалуйста, не портите свой пост. Вы можете отредактировать конфиденциальную информацию и попросить модераторов отредактировать ее. Вы также можете попросить удалить публикацию из вашей учетной записи.
Поиск работы за пределами Германии может быть хорошей идеей — например, в Великобритании кандидатам наук не присваиваются оценки, поэтому людей это вряд ли волнует, тогда как другие ваши достижения будут иметь большее значение.
Как вы решили проблему? Я сталкиваюсь с похожей ситуацией.

Ответы (3)

Почему это важно

В моей области cum laude или rite (две худшие немецкие степени доктора философии) редко когда-либо присуждаются, и если они присуждаются, это обычно признак того, что были серьезные проблемы и сильный намек на то, что доктор философии не должен рассматривать какие-либо карьерные устремления в академических кругах. Такие доктора наук часто заканчиваются на должностях, которые в основном заботятся о титуле ради самого титула (например, чтобы произвести впечатление на клиентов). Ваша область может немного отличаться, но даже в юриспруденции (которая известна тем, что используется весь спектр оценок) такие оценки не предвещают ничего хорошего для академической карьеры.

Я был бы осторожен, занимая позицию, согласно которой класс не имеет значения. Как уже было сказано, подавляющее большинство докторов наук, которые остаются в академических кругах, имеют либо диплом с отличием , либо диплом с отличием (две лучшие оценки). Поскольку для получения сводки требуется хотя бы немного удачи во многих экзаменационных правилах¹, многих людей по праву не волнует разница между ними. С другой стороны, отсутствие любого из них, вероятно, вызовет удивление и может помешать вам получить желаемую должность, даже если вы даже не узнаете, почему. Даже если вы найдете истории людей, которые сделали успешную академическую карьеру в вашей области с отличием , остерегайтесь предвзятости выжившего.

Более того, многие предложения о работе в Германии (в частности, в государственных учреждениях) явно требуют очень хорошего доктора философии². Это включает в себя профессорские должности в той мере, в какой это указано в тексте соответствующих законов (Landeshochschulgesetz), например, для штатов Северный Рейн-Вестфалия (перевод мой):

Einstellungsvoraussetzungen für Hochschullehrerinnen und Hochschullehrer sind […]: […] besondere Befähigung zu wissenschaftlicher Arbeit, die in der Regel durch die Qualität einer Promotion nachgewiesen wird; […]

Предпосылками для приема на работу в качестве профессора являются […]: […] выдающаяся квалификация для научной работы, о чем обычно свидетельствует качество докторской степени; […]

Здесь действительно сказано «обычно», что означает, что получить профессуру с плохой докторской степенью технически не невозможно, только сложнее. Но это уже может быть серьезным недостатком и может означать, что вы окажетесь в значительно худшем положении.

Одной из функций таких правил и фраз в предложениях о работе является предотвращение кумовства или необходимости нанимать плохого кандидата из-за отсутствия лучших. Тем не менее, если критерий сформулирован соответствующим образом, может быть юридически невозможно нанять вас, поскольку вы не соответствуете жесткому критерию. Если бы я узнал, что успешный кандидат на государственную должность, которую мне не удалось получить, имеет только обряд , я бы, конечно, заподозрил нечестную игру и подумал бы о судебном иске.

В общем, эта оценка вполне может положить конец карьере.

¹ Я знаю случаи, когда кто-то не получил итоговую оценку только потому, что не справился на высшем уровне с часовым устным экзаменом по своей специальности, не связанной с темой докторской диссертации. Возьмем доктора космолога-теоретика, которого спрашивают о лазерах.
² Включение ваших оценок в ваше резюме, а также предоставление копии фактического сертификата доктора философии является стандартным в процессе найма, поэтому вы не можете скрыть это.

Чего бояться

Сейчас думаю подавать апелляцию в университет. Но я боюсь.

… которого?

Похоже, здесь вам уже почти нечего терять. Если ваша кандидатская диссертация будет переоценена с нуля, вряд ли вы получите худшую оценку. Существует небольшой риск того, что вы заработаете себе репутацию, поднимая шумиху по этому поводу, но тем, кому это небезразлично, скорее всего, будет небезразлична и ваша оценка. С другой стороны, если бы я рассматривал вас на должность и спрашивал вас об истории, стоящей за вашей оценкой (а я, вероятно, так и сделал бы), я был бы скорее негативно удивлен, если бы вы не подняли шум.

Что делать

Теперь у каждого факультета в Германии есть свои правила получения докторской степени, и поэтому здесь трудно сделать какое-то общее утверждение. Тем не менее, есть несколько аспектов вашей истории, в которых могли бы сработать мои правила PhD:

  • Будет еще два члена комитета, которые могут вмешаться в случае серьезных разногласий или оценок, выставленных по сомнительной причине, или обвинения в академическом проступке (использование материала без ссылки), от которого вы не можете защитить себя.

  • Вся комиссия (четыре профессора) оценивает защиту.

  • Если два основных экзаменатора отличаются более чем на одну оценку, необходимо будет проконсультироваться с третьим экзаменатором.

  • Если в вашей диссертации обнаружены серьезные недостатки, вам должна быть предоставлена ​​возможность исправить ее.

  • Оценки за диссертацию выставляются самостоятельно и не могут быть впоследствии изменены. (Похоже, что «плохой» экзаменатор хотел поставить оценку с отличием, поэтому она не может быть средней, если только позже он не изменил оценку на худшую.)

  • Имеется письменный протокол решений комиссии.

  • Никто другой не был бы допущен к участию в комитете, принимающем решение. Особенно странно, что студенты могут присутствовать, а вы нет.

Я рекомендую вам внимательно прочитать правила докторантуры вашего факультета и проконсультироваться с тем, кто курирует процесс (обычно с деканом). Также поговорите с «хорошим» экзаменатором (полагаю, вашим руководителем), чтобы получить более подробную информацию о том, что произошло.

Обратите внимание, что большинство правил PhD также запрещают вам просто отправлять диссертацию в другой университет.

Предостережения

Имейте в виду, что вы, скорее всего, еще не получили полной информации. Например, участники решения комитета, как правило, в первую очередь сообщают о наиболее вопиющих аспектах, хотя были отмечены и другие моменты.

Отличный ответ, небольшое уточнение: «В общем, эта оценка вполне может положить конец карьере». (для карьеры в Германии).
Так что в основном Cum Laude вводит в заблуждение. Большой сюрприз. Это должно быть что-то добавлено наверху.
Действительно, конец карьеры (для карьеры в Германии) - потому что значительная часть остального мира не имеет оценок докторов наук и, скорее всего, так или иначе не будет заботиться об этом. На самом деле, я подозреваю, что если у вас есть 3-летний постдок и вы публикуетесь много и в хороших местах, никого больше не будет волновать степень доктора философии, когда придет время для младшего профессора. Никакой «нечестной игры», просто просмотр траектории кандидата.
Спасибо за этот подробный ответ. Я начал обращаться в Prüfrungsamt и буду продолжать добиваться справедливости. Prüfrungsamt до сих пор не получил протокол, написанный во время защиты. При справедливой переоценке я очень уверен, что выиграю. Большинство пунктов этого рецензента были просто неверны!
@user115916 user115916 -- Пока не надейтесь. В конце концов, оценка — это суждение: она зависит от опыта оценщиков, сравнения с другими кандидатами и т. д. Вы обнаружите, что в целом, если вы не можете доказать конкретное неправомерное поведение , Pruefungsamt обычно подчиняется оценщикам в их суждение. Если они говорят, что «по их профессиональному суждению» оценка должна быть Х, что должна делать Pruefungsamt? Сказать, что они лучше знают?
+1 Этот совет актуален для Германии. «Это не имеет значения» верно только в том случае, если кандидат ищет работу в академических кругах за пределами академической среды в немецком стиле (включая Австрию, Швейцарию, возможно, Нидерланды, не уверен)
@captain emacs У нас в Нидерландах только две оценки: «сдал» (95% получили это) и «с отличием» (5% получили это, это действительно особая честь). Так и здесь было бы все равно. В общем, отличный ответ для Германии, однако!

Может быть, я смогу раскрыть это, я на самом деле получил обряд на докторскую степень. Я думаю, что мой второй рецензент — псих, который никогда не пропускал своего аспиранта. Я думаю, что я первый, кто уходит от него.

Так что в итоге я получил обряд . Он был в таком восторге и сказал мне, что с такой оценкой я, возможно, не смогу найти постдокторскую должность. За пределами Германии никто не спрашивает о классе. В Германии я все еще получил академическую должность в исследовательском центре.

Я считаю, что оценка имеет значение. Но реальность такова, что все меньше и меньше людей хотят поступать в академию, и поэтому вы все еще можете получить должность, поскольку вы все еще являетесь доктором философии «Сделано в Германии». Желаю тебе всего наилучшего.

Давайте сначала перейдем к важному моменту: никто никогда не спросит вас о вашей оценке, а если и спросит, то это никак не повлияет. Смысл докторской степени в том, чтобы показать, что вы способный исследователь, и вы сделали это. Кроме того, речь идет о конкретных достижениях — статьях, презентациях, где и что вы опубликовали и т. д. У вас уже есть куча статей в хороших местах, так что любому, кто вас оценивает, есть над чем поработать.

Другими словами, вы зря беспокоитесь. За 17 лет, прошедших с тех пор, как я получил докторскую степень, никто никогда не спрашивал меня, как это оценивается, и я никогда никому не задавал этот вопрос. Так что просто отпустите ситуацию и двигайтесь дальше: сосредоточьтесь на вещах, на которые вы можете повлиять (ваша следующая публикация), а не на вещах, которые, по вашему мнению, не получили должного внимания.

Никто никогда не спросит вас о вашей оценке, а если и спросит, то это никак не повлияет. – Учитывая огромную неоднородность научных кругов, я бы не принял такое смелое общее утверждение без очень веских доказательств. Многие предложения о работе в Германии (в частности, в государственных учреждениях) явно требуют очень хорошего доктора философии, и включение ваших оценок в ваше резюме, а также предоставление копии фактического сертификата доктора философии является по умолчанию в процессе найма. Это включает в себя профессорские должности в той мере, в какой это указано в тексте соответствующих законов (Landeshochschulgesetz).
Таким образом, нанять на такую ​​должность кого-то с докторской степенью (наихудшей степенью) кажется почти юридически невозможным. Имейте в виду, что я полностью согласен с тем, что разница между summa и magna переоценена, и для получения summa требуется, по крайней мере, некоторая удача, но если бы я столкнулся с кандидатом с докторской степенью в процессе найма, я бы определенно ожидал, что он даст хороший ответ. что там пошло не так, независимо от записи публикации. По крайней мере, в моей области такая оценка выставляется редко, а диплом с отличием уже считается наградой за упорство, а не за мастерство.
По крайней мере, в США кандидатам наук не присваиваются никакие оценки. Бьюсь об заклад, что половина моих коллег здесь даже не знает, что означают термины оценок. На самом деле, я не знал: у меня есть докторская степень с отличием, и я всегда знал, что это отличие, но так мало заботился об этом, что в течение 17 лет я никогда не смотрел, какие другие оценки. Это показывает, как мало значения имеет этот вопрос в моем мире.
Я считаю, что моя кандидатская диссертация была несправедливо оценена слишком низко (с отличием): что мне делать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v