Защита PhD в Германии: как решают итоговую оценку?

Я аспирант в Германии (физика), и через несколько месяцев у меня будет защита докторской степени. Я не немец. Моя диссертация в основном основана на двух письмах Physical Review и еще не опубликованной статье (представленной в Physical Review B ). Отзывы (Gutachten) на мою диссертацию положительные: у меня 1,3 и 1,7 (1 очень хорошо, 4 достаточно). Защита будет состоять из устного представления моей диссертации и устного экзамена (Rigorosum) в присутствии двух профессоров (две основные темы, одна из которых совершенно не связана с моей диссертацией).

У меня вопрос, насколько важны презентация, rigorosum и обзоры соответственно для решения итоговой оценки? Можно ли провалить защиту PhD, имея хорошие отзывы? Вообще-то меня в основном волнуют неприятные вопросы после защиты диссертации и во время Ригоросума...

Что говорит ваш советник?
мой советник является одним из рецензентов.
Так? Вы все еще можете спросить их, каковы стандарты. Они должны быть в состоянии указать вам на требования и рассказать вам о стандартах или критериях оценки. Это именно их работа.
Как уже упоминалось в комментариях, во многом это зависит от правил докторантуры вашего факультета (Promotionsordnung), которые сильно различаются между университетами. Все, что там не регламентировано, остается на усмотрение судей (у которых могут быть какие-то неписаные правила). Таким образом, единственное, на что мы можем дать полезный ответ, это ваш последний вопрос, который в основном был рассмотрен в этом вопросе . Обо всем остальном смотрите в правилах или спрашивайте у своего руководителя.
Вы видели Prüfungsordnung/Promotionsordnung? Все это должно быть хорошо объяснено в этих документах.

Ответы (1)

Мне кажется, ваша защита будет решать, получите ли вы оценку 1,3 или 1,7. Вы точно не проиграете.

Во время моей докторской диссертации это было примерно 2/3 написанной диссертации и 1/3 защиты, которая делится поровну на вашу презентацию и rigorosum. Однако для вас, я думаю, это не имеет значения, поскольку ваш Gutachten дал разные оценки, и ваша работа решит, является ли Gutachten 1 или 2 «правильным».

На вашем месте я бы серьезно отнесся к защите и был бы готов к теме, которую вам зададут профессора. Часто профессора дают какие-то подсказки по теме или могут даже сказать вам заранее.

Вы должны знать, что 1,7 будет округлено до 2, поэтому я думаю, что это будет "с отличием" против "с отличием". Так что это имеет значение.

Насколько мне известно, практически все оценки с отличием (1+) (примерно 20%-30%), с отличием (1) и с отличием (2). Так что диплом с отличием — это практически низшая оценка, хотя и 2.

Кстати: для того, чтобы получить с отличием (отличие), вам нужно 1.0 в обоих Gutachten, а также сделать отличную презентацию, где профессора проверят вас на ваши пределы. Профессора часто используют его, чтобы показать, что вы готовы к академической карьере. Также при отборе некоторых программ DFG ожидается наличие такой оценки.

Надеюсь, это ответ на ваш вопрос.

какая разница, если я скажу вам, что рецензент, давший мне 1.7, является моим руководителем?
Хм, я так не думаю. Я бы предположил, что все наоборот. Это, конечно, не недостаток (возможно, небольшое преимущество, поскольку какой-то посторонний человек оценил вашу работу выше, чем тот, кто вас лучше знает).
Кстати: кто вам сказал об оценках? Обычно это полусекретно, и мой профессор отнесся к этому очень серьезно (но, как сказал мне другой рецензент...).
как вы сказали, это полусекретно
Точные требования для получения диплома с отличием различаются в разных университетах (хотя они довольно похожи), поэтому BTW может быть правильным, а может и нет. Проконсультируйтесь с вашим местным промоушеном .
@АндреасХ. А на самом деле, какая будет разница между 1 и 2 классом? Я имею в виду, насколько важно иметь 1 вместо 2, чтобы получить, например, должность постдока? На самом деле я думаю, что оценка является секретной, и я не должен писать ее в своем резюме, если я не хочу...
@sintetico: Это зависит от того, находится ли постдок в Германии или где-то еще, например, в США. В США это никого не волнует, поскольку кандидатские диссертации обычно не оцениваются, а люди обычно не понимают немецкую систему. В Германии, скорее всего, по-другому. Также вы не можете полностью скрыть оценку, например, если вам нужно предоставить сертификат доктора философии, или люди могут просто спросить.
@StephanKolassa: это очень верно. Однако цифры, которые я привел для суммы с отличием, являются средним показателем по Германии. Но это правда, что некоторые университеты очень строги к аттестату с отличием, а некоторые другие - нет.
Я все же надеюсь, что пара хороших публикаций важнее самой оценки.
Я бы сказал так. Однако, поскольку в Германии есть оценка, хорошая оценка никогда не является недостатком. Для США это совершенно не имеет значения. Но, может быть, и в Германии все меняется. В моем родном университете больше нет оценок, написанных в аттестате PhD, это либо summa cum laude («с отличием»), либо ничего, т.е. просто зачет.
Я хотел бы посмотреть, смогу ли я найти некоторых недавних выпускников, у которых был один или несколько членов комитета в их комитете, и спросить их, какие вопросы были заданы. Я бы также изучил резюме каждого члена и прочитал их последние 2-3 статьи, чтобы знать, над чем они работают. В мою защиту один из членов комитета спросил, находила ли моя система когда-нибудь ошибку в опубликованном доказательстве. Я должен был сказать, что это было - в одном из его доказательств. Я все же прошел :) Не беспокойтесь об оценке. «обряд», возможно, не лучший способ стать профессором, но во многих областях STEM сама по себе степень не имеет значения.
Защита PhD в Германии: как решают итоговую оценку?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v