Ядерная физика и период полураспада радиоактивного элемента [закрыто]

Период полураспада для определенного радиоактивного элемента составляет 5 мин. В определенный момент времени наблюдаются четыре ядра этого элемента. Через пять минут

Утверждение-1: Можно определенно сказать, что два ядра останутся нераспавшимися.

Утверждение-2: После периода полураспада, то есть 5 минут, половина всех ядер распадется. Таким образом, только два ядра останутся нераспавшимися.

(A) Утверждение-1 верно, утверждение-2 верно, а утверждение-2 является правильным объяснением утверждения-1. (B) Утверждение-1 верно, утверждение-2 верно, а утверждение-2 НЕ является правильным объяснением утверждения-1 (C) Утверждение-1 верно, утверждение-2 ложно. (D) Утверждение-1 неверно, утверждение-2 неверно

Правильный ответ на этот вопрос (Д). Какова причина?

Я подошёл к проблеме так

После одного периода полураспада останется ровно половина нераспавшихся атомов, и это зависит только от начального числа нераспавшихся ядер. Так что правильный ответ, по моему мнению, должен быть (А)

если это проблема с домашним заданием, добавьте этот тег. Также упомяните о своих усилиях в понимании проблемы.
Если вы подбросите 4 монеты, вы ожидаете, что ровно 2 из них выпадут решкой?
Пм 2 кольцо. При подбрасывании монеты мы не ожидаем ровно 2 орла. Я знаю, что распад ядра происходит случайно, но после одного периода полураспада ровно 2 должны оставаться нераспавшимися, потому что это определение периода полураспада.
@PM 2звонок. По вашему мнению, после полураспада любого радиоактивного элемента может остаться ровно половина атомов, а может и не быть. Тогда определение периода полураспада бесполезно
Определение не бесполезно. Правда, он не позволяет предсказать точное поведение крошечных групп атомов, но отлично подходит для больших чисел.
Это означает, что определение периода полураспада справедливо только тогда, когда существуют миллионы атомов, и мы не можем предсказать результат, когда число атомов исчисляется.
Кроме того, когда вы берете большое количество атомов, есть небольшой шанс, что после одного периода полураспада более половины или менее половины атомов останутся нераспавшимися. Я прав?
Да, верно, но для макроскопического числа атомов пропорция будет очень близка к половине.

Ответы (2)

Представьте себе следующий эксперимент:

У меня есть два ведра; в одном ведре N мячей. Каждые 5 минут я беру каждый мяч по очереди; Я подбрасываю честную монету, и если выпадает орел, я кладу шарик в другое ведро. Если выпадет «решка», я сбрасываю мяч.

Сколько мячей будет во втором ведре через пять минут? В СРЕДНЕМ их будет N/2 (что касается каждого из N шаров, вероятность быть выброшенным ровно 50%). На самом деле из биномиального распределения мы знаем, что есть шанс, что у меня будет 0, 1, 2, 3 или даже 4 мяча.

В радиоактивном образце каждое ядро ​​можно представить как один из этих шаров, а ход времени — это «подбрасывание монеты». Но вместо того, чтобы подбрасывать правильную монету один раз за период полураспада, мы на самом деле «подбрасываем монету» с ОЧЕНЬ малой вероятностью выпадения решки большое количество раз, так что кумулятивная вероятность после одного периода полураспада составляет ровно 0,5. Это приводит к наблюдаемому числу распадов, следующих за распределением Пуассона . Когда популяция станет очень большой, она будет выглядеть так, будто распалась «ровно половина» — но в действительности, если изначально имеется 2N атомов, то после периода полураспада останется число Н ± Н . Это означает, что относительная ошибка 1 Н , и в качестве Н становится очень большой, эта ошибка становится исчезающе малой. Но когда N=4, это большая неопределенность...

«D» — правильный ответ, поскольку они являются окончательными утверждениями, а физическая ситуация полностью вероятностна.

Предположим, что «А» — это Истина. За 5 минут 2 из 4 атомов должны распасться.

Какие 2 атома распадутся? Это идентичные частицы (в квантовом смысле, что является гораздо более строгим, чем классическое «одинаковость»).

Чем отличаются 2, которые будут распадаться, от 2, которые не будут распадаться?

Когда они сгниют? Если 1-й распад не происходит мгновенно, скажем, он занимает 2 минуты и 1 секунду, другой аспирант входит через две минуты и говорит: «А-Ха! 4 атома. Через 5 минут их будет 2», но 1-й ученик говорит, нет, через 3 минуты будет 2 атома.

Точно так же, что, если мы разделим атомы. один студент получает 2, а другой получает 2. Ответ «A» означает, что через 5 минут у каждого студента будет 1 атом. Они оба распадаются ровно на 5 м? Что, если бы ученик 1 получил 2, они бы разложились? Затем он говорит: «Эй, оба моих атома исчезли через 5 минут. Период полураспада меньше 5 минут», а другой говорит: «У меня все еще есть оба моих атома, период полураспада больше 5 минут».

Кто прав? Утверждение «А» таит в себе логические нестыковки.

Идея, что это верно только для большого числа атомов, также неверна. Если у вас есть 2 моля атомов, то за один период полураспада вероятность того, что у вас останется ровно 1 моль, ничтожно мала. Миниатюрный. (В порядке 1 : Н А 1 : 10 , 000 , 000 , 000 , 000   ).

Физика здесь работает так, что все атомы идентичны — это означает, что они не просто одинаковы, но их даже нельзя отличить друг от друга. По своей природе и уж точно не аспирантами. Более того, они имеют постоянную вероятность в единицу времени распадаться. Они ключевые существа: постоянные. Неважно, насколько они новые или сколько им лет, это одно и то же.

Если вы понимаете следующее, это должно иметь смысл: атом U238, который был частью формирования Земли (возраст 4 млрд лет, который вы выкопали) и тот, который вы создали сегодня утром в своем реакторе, ИДЕНТИЧНЫ. «Старый» имеет не больше шансов сгнить, чем «новый».