Является ли доля программного обеспечения (прибыли) красным флагом?

Мой фон

Я только что закончил и начал искать позицию (младшего) разработчика. У меня около 2 лет опыта веб-разработки (обычный PHP, JS, HTML, CSS, jQuery). Конечно, несколько хедхантеров хотели, чтобы я стал их клиентом, поэтому я позволял им делать мне предложения, и иногда они предлагали работу, требующую гораздо большего опыта. Но я все же дал им шанс, но уточнил, что я неопытен (особенно с ООП)

Предложение о работе

В какой-то момент охотник за головами устроил мне собеседование с компанией, производящей корма для крупного рогатого скота и тому подобное. Это было около 4 часов езды, но они предложили 100% удаленный доступ. Это было предложение для PHP-разработчика. Они хотели, чтобы я создал для них веб-приложение, в котором вы в основном можете видеть текущее состояние производства. Это было предназначено для продавцов, поэтому они всегда знают, сколько они могут продать, сколько осталось, сколько времени потребуется для следующей зарядки и так далее.

Но вот в чем дело: я был бы ЕДИНСТВЕННЫМ разработчиком, моим начальником был бы парень, который изучал компьютерную экономику и только что закончил год назад, и он ничего не знает о разработке. Они предложили хорошую оплату, больше, чем предлагал мне стартап, где я узнал о веб-разработке, но меньше, чем в большинстве других компаний. Они также предложили мне получить 5% или около того от приложения, потому что, ЕСЛИ оно работает хорошо, они хотят продать его другим в отрасли.

Вопрос

Нормально ли предлагать разработчику небольшой процент прибыли от приложения? Может быть, это красный флаг?

Личное мнение

Я слишком неопытен, чтобы взяться за эту работу. Я бы боялся, что безопасности будет недостаточно, и это может закончиться катастрофой. Для меня также не хорошо, что нет НИКОГО с каким-либо опытом разработки. И они также просили о довольно сомнительных вещах, например, сказать охотнику за головами, что я не возьмусь за эту работу, но поговорю с ними за спиной охотников за головами, чтобы им не пришлось им платить. Генеральный директор был очень старомодным и очень часто говорил мне, что ладить на личном уровне гораздо важнее, чем знания.

Но помимо этого, на будущее, мне было интересно, нормально ли это или может быть действительно опасно. Я думал об этом очень кратко из-за доли и для расширения своего профессионального портфолио, чтобы я лучше смотрелся в глазах новых работодателей. Недостатком, конечно, было бы то, что я просто делал бы это по-своему, а не изучал правильные техники и тому подобное.

Мне действительно любопытно, если в будущем я должен рассмотреть такое предложение или нет.

Если они уже хотят лишить «охотника за головами» комиссионных, которые они по праву заработали, разве это не заставило вас задуматься, будут ли они относиться к вам так же в какой-то момент?
Ради себя, не лги ни для кого. Нечестность развращает сердцевину. Целостность более ценна в долгосрочной перспективе.
Вы должны игнорировать стоимость акций в переговорах о компенсации и сосредоточиться на текущей заработной плате. Из того, что вы описываете, они предназначены для получения прибыли от системы, когда она будет кому-то продана. Насколько я понимаю, он расположен слишком далеко в будущем, чтобы иметь влияние сейчас. Вы можете взять его, но не за счет текущей заработной платы. Это если вы решите принять их предложение
Если берете, то письменно.

Ответы (4)

Доля прибыли необычная, но я не вижу в этом проблемы.

Подумайте об этом так. Если оплата без бонуса 5% приличная, то оплата с 5% не может быть хуже, верно? Думайте о зарплате как о том, что вы, вероятно, получите, а все остальное — пустяк.

Будьте осторожны с тем, что составляет 5%. 5% от дохода приложения? Если приложение действительно взлетит, это может быть значительная сумма денег. 5% прибыли? Это нечетко определенная сумма, и, вероятно, в конечном итоге она будет ничем, даже если приложение будет работать хорошо.

С другой стороны, попытка действовать за спиной охотника за головами является серьезным тревожным сигналом. Это большой обман, обманывать кого-то, кто работал на них, из-за их зарплаты. Вероятно, это нарушает их контракт с охотником за головами. Я не имею ничего общего с такой схемой, и я бы, наверное, держался подальше от компании. Если кто-то захочет обмануть охотника за головами, он будет готов обмануть и вас.

Что касается того, считаете ли вы, что можете или хотите выполнять эту работу — это полностью зависит от вас.

Я читал, что они не хотят ничего платить Охотнику за головами, даже базовую плату. Беспокоиться о бонусах — это нормально, а платить Headhunter 0 — нет.
Я бы добавил, что вы также участвуете в мошенничестве.
Проблема с долей прибыли заключается в том, что это простой способ быть ограбленным. Это 5% от брутто или нетто? Как вы узнаете, что они не лгут о сумме? Как рассчитываются затраты? Посмотрите голливудскую бухгалтерию, очень легко солгать о том, сколько что-то зарабатывает. Другое дело акции/опционы в публичной компании, рынок может измениться, но вы получите свои акции. В компании до IPO у вас меньше защиты, но все еще существует достаточное количество регулирования SEC. Нет ничего, кроме того, что ваш адвокат может дать вам для участия в прибылях. Я бы не стал доверять этому.
Кроме того, участие в прибылях обычно применяется только тогда, когда вы работаете в компании. Что делает его менее ценным, чем эквивалентное количество акций, которые находятся в постоянном владении (хотя вы можете быть размыты). Я был бы очень осторожен с таким предложением.
Да, то, что они хотели поговорить без хедхантера, сильно меня сбило с толку. И что их «технический директор» — это кто-то, кто только что закончил колледж, как и я. И что они ищут младшего разработчика. И что их зарплата скорее средняя/низкая без акций. Я все еще задавался вопросом, может ли получение акций также быть красным флагом. Если бы они не попросили интервью без хедхантера, не знаю, смог бы я увернуться от этой пули. Наверное, для стартапа это нормально, а для многомиллионной компании? Я не знаю. Однако ваш ответ дает мне хорошее представление о будущем. Спасибо

Вы смешиваете много вещей.

Если вы не чувствуете, что готовы быть командой из одного человека, ничего страшного. Кому-то это нравится, кому-то нет, особенно в начале карьеры, но это не имеет к ним никакого отношения.

Разделение прибыли от программного обеспечения не является стандартным, но нередко встречается в стартапах и небольших ситуациях, подобных этой. Это вариант получения опционов на акции, который может быть выгоднее (акции не всегда окупаются, в среднем они обесцениваются). Это только красный флаг, когда его предлагают вместо оплаты, чего не было в этом случае. Вам нужна ясность в том, как это будет измеряться в письменной форме.

Единственный красный флаг здесь — это попытка обмануть рекрутера. Сокращение годовой зарплаты на 25% — это большой успех для небольшой компании, но тогда им вообще не стоило обращаться к рекрутеру. Если они его ограбят, то вероятность того, что вы получите свои чеки по справедливому распределению прибыли, сомнительна.

Один момент относительно последнего утверждения: как разработчик, особенно единственный разработчик в веб-проекте, вы можете ВСЕГДА быть уверены, что вам заплатят оговоренную справедливую долю. Но он находится в будущем, далеком будущем, когда ваш проект превратится из локального в глобальный. В чем я вижу проблему, так это в вашей неуверенности в способности выполнить ее.
Разве что они не маленькие. Они являются крупным игроком на рынке кормов для крупного рогатого скота и имеют около 9 заводов. И наверное не попадалось но я специально искал младшую работу, так как только что закончил. IMO Мне нужен старший разработчик, который направляет меня, и я могу попросить о помощи. Особенно, когда речь идет о чем-то таком большом, как приложение, которое должно быть безопасным.
Если это не та работа, которую вы хотите, не беритесь за нее, вам не нужно изобретать еще что-то «неправильное».

Все ненормальное — это красный флаг. Не обязательно остановить шоу, но это всегда должно заставить вас остановиться и взглянуть на картину в целом.

5% — это нормально, когда вы пытаетесь уговорить кого-то неопытного. Но 5% пирога в небе — это ничто, а если оно станет прибыльным, то 5% — это чуть больше, чем ничего. В этом случае очень маловероятно, что они продадут его своим конкурентам, и еще более маловероятно, что их конкуренты купят его у них. Программное обеспечение для инвентаризации и отслеживания можно получить бесплатно.

Похоже, вам предлагают работу в стартапе. Это нормально, что они разные.

При этом: попробуйте быть соучредителем, а не сотрудником. Сделка за владение частью компании или хотя бы большим % приложения.

В общем, сделайте честный анализ того, сколько вы могли бы заработать, и во сколько вы оцениваете любой процент, который вы получаете. Большинство стартапов терпят неудачу. Так что если у вас есть 1% шанс получить 5% от 100к €, это плохо. Если вы считаете, что компания может продать ее за 10 евро, то теперь вам решать, насколько рискованно играть. Примечание. 1% — это выдуманное число, чтобы проиллюстрировать принцип;)

Охотник за головами — это красный флаг: у них есть контракт, и если вы его подпишете, они выиграют от него и должны будут заплатить. Но они хотят солгать и просят вас солгать за них! Вы уверены, что вас не облажают когда-нибудь в конце концов? Я бы не стал работать на кого-то, кто демонстрирует сомнительную этику еще до того, как я подпишусь. Но я был бы признателен за то, что уклонился от пули, обычно сомнительное это гораздо труднее обнаружить.

Не могу быть соучредителем, так как эта компания существует уже около 20 лет, и они производят миллионы кормов для скота. Они просто новые на рынке приложений. Дело в том, что я не настолько уверен, что а) на рынке уже нет чего-то с такой функциональностью и б) что они даже будут продавать это за пределами своей компании.