Является ли Иисус аватаром Господа Вишну?

Согласно Бхавишья-пуране, Иисус является реинкарнацией одного из величайших бхакт Господа Вишну, известного как Дхрува Риши . Вот почему он родился из кумари гарбхи (лона девственницы) под Полярной звездой ( Дхрува Тара на хинди). Бхавишья-пурана обращается к Иисусу, реинкарнации Дхрува Риши, как к Kumarigarbhasambhavaam(рожденному от девственницы Кумари).

Бхавишья пурана, описывающая об Иисусе Христе .

Вот некоторые выдержки из приведенного выше источника:

Доктор Ведавьяс, исследователь с докторской степенью по санскриту, обсуждает некоторые важные пророчества из Бхавишья Пураны, которые, по его словам, восходят к 3000 г. до н.э. Он утверждает, что одно пророчество описывает будущее появление Иша путры, сына (путры) Бога. (Иша) (Иисус Христос), рожденный от незамужней женщины по имени Кумари (Мария) Гарбха Самбхава. Он посетит Индию в возрасте тринадцати лет и отправится в Гималаи, чтобы совершить тапас или покаяние, чтобы достичь духовной зрелости под руководством риши и сиддха-йогов, прежде чем вернуться в Палестину, чтобы проповедовать своему народу. Итак, если бы Иисуса обучали мудрецы Индии, это объясняет, почему он был способен совершать различные чудеса (сиддхи). Это также объясняет, почему существует так много философских сходств между ранним христианством и индуизмом.

Примечание: Бхавишья Пурана больше не находится в ятхасварупе (как это было раньше), и Бхавишья Пурана является спорным вопросом и не считается подлинным (как это было написано). Подробнее об этом предмете

Я не имею в виду какое-либо оскорбление (по отношению) к какой-либо религии или чьим-либо религиозным убеждениям. Я просто выражаю то, что узнал, когда искал Иисуса в Писаниях Санатана Дхармы.

Итак, в качестве заключительного утверждения, решать, что правильно, а что неправильно, зависит от вашего буддхи/вивеки (разума), и, видя доказательства, я говорю, что ИИСУС БЫЛ/МОГУ БЫТЬ БХАКТОЙ, А НЕ АВАТАРОМ Шримана Нараяны .

Иисус не является аватарой Вишну. Аватар не то же самое, что пророк. Аватар существенно отличается от пророка тем, что каждый человек может обрести сознание аватара, в то время как пророк — это «избранный» особый человек, чье сознание не может быть достигнуто людьми.

Нельзя считать Иисуса аватаром, потому что он решает другую проблему, а не Вишну. Он «искупает» людей от их изначально греховной природы, чего не делает Вишну. Смотрите мой ответ здесь для деталей.

Переходя к библейским «доказательствам», цитируя этот блог :

Доказательства, основанные на Бхавишья Пуране

Следующий стих, кажется, предсказывает Иисуса Христа. Есть также много других стихов, предсказывающих Иисуса.

иша муртирт-дради

прапта нитйашуддха

шивамкари ишамасихах ити ча

мама нама пратиштитам

«Поместив вечно чистую и благоприятную форму Верховного Господа в свое сердце, о защитник планеты Земля, я проповедовал эти принципы через собственную веру млеччх, и поэтому мое имя стало иша-масиха (Иисус Мессия). ”

Сначала это может показаться удивительным. Статья в Википедии показывает, что та же пурана также замечательно предсказывает королеву Викторию. Другие источники показывают, что в нем даже использовались слова на английском языке («воскресенье», «февраль» и «шестьдесят»), языке, который не существовал бы в какой-либо узнаваемой форме более тысячи лет с предполагаемой даты этого документа. Он также предсказал Ост-Индскую компанию и правление Великих Моголов. Казалось бы, это действительно удивительно предсказательный документ!

К сожалению, есть ряд вещей, из-за которых он выглядит гораздо более закаленным. Во-первых, невозможно найти выпуски этой пураны, датированные периодом до британского правления. Во-вторых, предсказания останавливаются на 1900 году, поэтому нет никаких предсказаний событий, происходящих после первого записанного издания этого документа. Стивен Кнапп указывает, что есть задокументированные свидетельства того, что христиане замышляли написать такие фальшивые документы:

В 1784 году известный индолог сэр Уильям Джонс написал следующее письмо сэру Уоррену Гастингсу, генерал-губернатору Индии, подтверждая наши подозрения, что это действительно было частью их программы:

«Что касается общего распространения [распространения] нашей чистой веры [христианства] в Индостане [Индии], то в настоящее время для этого существует много печальных препятствий… Мы можем заверить себя, что индусы никогда не будут обращены ни одной миссией римской церкви. или из любой другой церкви; и, возможно, единственным человеческим способом вызвать такую ​​​​великую революцию будет перевод на санскрит ... таких глав Пророков, особенно ИСАИИ, которые бесспорно евангельские, вместе с одним из Евангелий и простой вступительной речью, содержащие полные свидетельства очень далеких веков, в которых предсказаны и сами предсказания, и история Божественной Личности (Иисуса), были по отдельности обнародованы, а затем потихоньку рассеялись среди хорошо образованных туземцев». (Азиатские исследования, том 1. Опубликовано в 1979 г., страницы 234–235. Впервые опубликовано в 1788 г.).

В целом, я думаю, мы можем предположить, что это скорее подделка, чем подлинное предсказание, хотя есть свидетельства того, что Бхавишья Пурана действительно существовала исторически, и вполне вероятно, что это подлинный документ, который был дополнен и изменен. чем полная подделка.

Просто предположим, однако, что мудрецы действительно могли предсказать жизнь Иисуса, Мухаммеда и расцвет Британской империи (но не смогли увидеть через несколько десятилетий ее упадок). Значит ли это, что мы должны стать христианами? Скорее всего, это подтвердит мистические силы риши. Если мы должны верить этой части индуистских писаний, то, конечно же, мы должны верить всем! В этом маловероятном случае мы должны видеть в Иисусе воплощение Бога, но также верить и другим предсказаниям, таким как Кришна, сансара и реинкарнация. Мне кажется, что это была не только попытка подлога, но и бесплодная.

Да и нет.

Концепция Аватара сильно отличается от концепции Бога в христианстве, основанной на исключительности, историоцентризме и т.д.

«Христиане верят, что только Иисус разделяет полную телесную и духовную идентичность с Богом. Часто предпринимаются попытки описать Иисуса как аватара, индуистский термин. Слово «аватар» на санскрите означает «нисхождение в видимую форму» и относится к Богу, нисходящему на землю. земля в человеческой (или даже нечеловеческой) форме, чтобы привести нас к более высокой стадии совершенства.

Здесь есть родственные значения. В обоих контекстах, хотя Бог всемогущ и может делать и уничтожать все, тем не менее, он нисходит в видимой форме, чтобы действовать в рамках человеческих законов, которые являются его собственными творениями. Достигая внутренней победы или новой реализации, особенно в человеческой форме, аватар создает в сознании каждого человека способность достичь подобной победы или реализации. В этом смысле аватар является своего рода воплощением, таким же, как Иисус в христианстве. Он играет с преднамеренным и добровольным самоограничением. Аватар обладает бесконечным знанием, к которому он может выбрать доступ, хотя обычно он этого не делает или делает это выборочно. Все это применимо к Иисусу во время его земной жизни.

Но различия непреодолимы, учитывая важность первородного греха и роль Иисуса как Спасителя. Антонио де Николас дал одно из лучших объяснений ключевого различия между Иисусом-Спасителем и олицетворением индуизма. Он объясняет Иисуса следующим образом:

Образ Спасителя [является посредником] между Богом и грешным родом человеческим. Мы знаем этот образ также как козла отпущения и Замещающего короля: кого-то, избранного по случаю, чтобы стать жертвой момента для спасения остальной части общества. Он обретает бессмертную божественность, спасает других людей, выводит на сцену своего Отца, его последователи называют в его честь церковь, и эти же последователи создают нарратив, теологию и этику, основанные на принципах поведения… Место, оставленное для совершенствования индивидуумов. их духовное знание в этой схеме Спасителя/грешника невелико, мы ведь грешники, рожденные во грехе, и наше индивидуальное спасение есть только дар, при условии соблюдения правил этики, а не результат какого-либо превосходства познание Бога или отклонение от этой схемы. иудаизм, Ислам и христианство являются последователями и основателями модели. Бог и правила этики приходят извне, и их жизненная миссия состоит в том, чтобы привести всех людей к подчинению этой модели либо путем обращения, либо силой. Индивидуум в этой модели является индивидуумом только по названию, ведь индивидуальное совершенство состоит в полной отдаче модели, в том, чтобы модель воплотилась в субъектах таким образом, что модель, а не индивидуумы, действует через каждого послушного человека… Везде, где есть насилие, действует модель Спасителя.

Но аватарка другая:

Модель Аватара, с другой стороны, имеет более широкий диапазон человеческого развития, чем модель Спасителя, начиная с Языка возможностей Асата (Хаоса), где все геометрии возможных человеческих форм ждут своего рождения в виде героев, богов, людей и т. д. ., к Языку Жертвоприношения и Образов, где все формы должны быть принесены в жертву… «Боги — это эта сторона творения, и они — внутренние воплощения множества работающих мозгов. Работают внутренние действия, а не имена. Эти действия настолько эффективны, что могут создавать новых «богов», новые центры действия, чтобы направлять людей к принятию мудрых решений. Нет никаких априорных норм этики, к которым можно было бы приспособиться.

Эксклюзивное утверждение христианства о том, что Иисус был единственным воплощением, неприемлемо для дхармических религий. В дхармической традиции каждый аватар приходит, чтобы заново установить вечную истину в ответ на потребность времени. Принять Иисуса как аватара на условиях, установленных христианством, означало бы предоставить ему исключительный статус; это, в свою очередь, сделало бы недействительными всех других аватаров, таких как Кришна и т. д.

Как объясняет Шри Ауробиндо:

Индия с древних времен твердо верила в реальность Аватара, нисхождение в форму, откровение Божества в человечестве. На Западе эта вера никогда по-настоящему не запечатлевалась в умах, потому что через экзотерическое христианство она была представлена ​​как богословская догма, не имеющая никаких корней в разуме, общем сознании и отношении к жизни. Но в Индии оно выросло и сохранилось как логическое следствие ведантистского взгляда на жизнь и прочно укоренилось в сознании людей. Все существование есть проявление Бога, потому что Он есть единственное существование, и ничто не может быть иначе, как реальным изображением или вымыслом этой единственной реальности. Следовательно, каждое сознательное существо частично или каким-то образом является нисхождением Бесконечного в кажущуюся конечность имени и формы.

Этот Бог-как-Космос есть то, что мы называем «миром», и его божественная игра развивается в безмерное разнообразие форм; следовательно, человек на самом деле есть Бог-как-человек и не меньше. Космическая эволюция — это самораскрытие Божественного Сознания. Это проявление имеет цель, и его истины выражены в виде множества линий или траекторий, таких как: мир, гармония, сила, битва и завоевание, знание и просветление, красота, радость и так далее. Шри Ауробиндо объясняет, что когда Бог-как-человек «познает себя и действует в рамках ментального существа и видимости рождения, это высота обусловленного проявления; это полное и сознательное нисхождение Божества, это Аватара».

С целью творения Божественное Существо принимает на себя несколько главенствующих личностей; каждый наблюдает за проявлением определенных истин. Данная личность может решить проявиться как полное воплощение — в этом случае она называется аватарой — или как воплощение своей особой истины — и в этом случае она называется вибхути. Таким образом, аватар — это Бог в видимой форме, а вибхути — это проявление одного или нескольких его бесконечных качеств. Другими словами, аватар — это вибхути, но вибхути — это не обязательно аватар. Например, Кришна — это не только вибхути, но и аватар, а Арджуна — только вибхути. Ушана, храбрый царь, также является вибхути.

В отличие от пророков, аватары не служат избранными Богом посредниками и не являются абсолютно необходимыми для того, чтобы люди понимали волю Бога в формировании истории».

-Отрывок из книги Раджива Малхотры «Быть ​​другим».

Это сочинение очень хорошо отвечает

«Истоки христианства через их ритуалы. Приблизительный общий взгляд»

Иисус был йогом, а НЕ воплощением каких-либо дэвов. Он был в общении с Богами. Он был обманут Авраамом, волшебником, который основал общину авраамических людей, и они были раньше евреев, чем христиан и какой-то группы мусульман.

Иисус был своего рода Гуру мира через Палестину и Иерусалим, поэтому люди убили его.

Адхармические религии: христианство, ислам и евреи были изобретены асурами и пишачами.

Источники этой части ответа: еще много исследований и подтверждений из христианства. Христиане-католики игнорируют Библию, а также игнорируют Итихасу и Пураны. Евангелисты рассказывают Искону ложь, в которую Искон верит, чтобы обратить индейцев.

Знайте истины, которые горьки, но реальны.

Иисус был человеком, как Будда был человеком. Смерть Иисуса была жестокой. Распятие. Это были ранее существовавшие пытки, применявшиеся против политических врагов. Почему они убили Иисуса? Потому что он не был хорошим «христианином» в том смысле, что хотел Мира и Гармонии. Наоборот, Писачи этого явно не хотели.

Ну, христиане молились в катакомбах (молились над мертвыми телами) во времена Константина-императора, который был первым римским язычником, принявшим христианство и поставившим его как правило внутри общества.

См. здесь: https://www.christianity.com/jesus/early-church-history/early-churches/hiding-and-praising-from-the-catacombs.html

В Древней Римской Истории рассказывается, что «обращение» Константина было своего рода «гипнозом» по отношению к «невидимой» сущности, которая постепенно направляла его к «изменению».

Результатом обращения стало больше войн и больше кровопролития.

Эти люди были в основном похожи на некромантов, которые охотились на мертвых людей, начали тогда говорить, что «жертва Христа (мессии = того, кто несет божественное послание, но является человеком) крови, может стереть чужие грехи».

Затем первые христиане начали бунтовать, и многие из них были христианами-язычниками в попытке спастись от того, чтобы быть христианами. Не волнуйтесь, христиане убили их всех... Сегодня мы должны знать, что та же самая опасность может повториться, если мы осмелимся снова восстать, как мы это сделали.

Будем надеяться, что многие европейцы отвергают христианство. Потому что их джива пробуждается от этого тупого сна.

То, что совместимо с тем, как рассуждал бы демон со злонамеренными отклонениями, — это путь молитвы, греха и наказания.

Каждый раз, когда христиане молятся о кресте и распятом над ним мертвом теле, они практикуют некромантию и не подозревают об этом.

Они просят божественного Гуру, скажем так, умершего, смыть их кармические деяния собственной кровью, плодом пыток, причиненных ему перед смертью. Таким образом христиане думают убежать от демонов (либо внутренним, либо внешним путем). Затем они выдумывают внутри себя мир из греха, страха, подозрительности и боли.

Так что это совершенно бесполезно, тогда они потом жалуются на дьявольское существование.

Они применяли к себе физические пытки, чтобы искупить то, что они называют грехом. Они делали это в средние века, но они делали это каждый раз, когда на словах выступали против нехристианина.

Только христиане и мусульмане изобрели «обращение» с мечами и болью, потому что настолько приниженными и варварскими были люди, принадлежащие к той эпохе.

Однако эти люди теперь мертвы.

Только демоны и боги бессмертны вместе с Атмами.

Одна большая ошибка христианских церковников состоит в том, что они вмешиваются в карму других людей, ставя себя на неправильный путь по отношению к Богам.

После этого «язычниками» называют тех, кто привязан к духовным достижениям садханы.

Исторически я должен также добавить, что:

Авраам исказил имя Брахмы, а Маа Сарасвати стала Сарой. Они были двумя людьми, чтобы создать «святое» потомство человеческих людей.

Я родился в христианской стране и отверг любое христианское учение после того, как узнал правду.

Определенно, евангелисты, в частности, давно покупают индийских и неиндийских индусов (санатаани) из соображений власти.

Я должен сказать тебе это, потому что иначе ты будешь пить их слова, блуждая по Ведам и Пуранам.

Б. Пураны предсказывали, что адхармическими религиями Кали-юги будут христианство, иудеи и ислам. Так оно и есть.

Трипура Асуры были архитекторами этих религий.

Вспомните очень хорошо, как асуры просят благодеяний у дэвов, чтобы создать другие верования и другие языки.

До санскрита и тамильского языка, до письменности брахми почти не было ничего, что могло бы передать определенные идеи.

Ом – АУМ – это слог, исходящий прямо из Вселенной.

Аминь является копией этого слога.

Итак, все, что происходило вокруг христианства и ислама в те эпохи, было кали-югическим и, следовательно, асурическим.

Махамада (Мохаммед) — иллюзионист, искажающий время. Время этой юги может показаться вечным, даже если на самом деле оно почти закончилось.

Пишачи усердно работают, чтобы помешать Санатана Дхарме снова подняться, что совпало с концом этой Юги.

Но мы почти заканчиваем этот период, так как уровень сознания людей идет по лучшему пути, чем раньше.

Этот ответ будет ненавидим любителями Abrahmics, которых я знаю.

Но так Итихаса.

Ом Намах Шивая

На моем пути детоксикации от лжи, когда я помог множеству индусов остаться индуистами и не продавать свой выбор жизни, я подвергался словесным преследованиям онлайн и оффлайн со стороны евангелистских «хардкорных» фанатиков.

Поэтому я не размещаю здесь все свои источники. Здесь я собираюсь приложить некоторые основные источники. Я заметил определенную тенденцию подвергать эту тему угрозам и подвергать цензуре в поисковых системах и наиболее распространенных платформах социальных сетей. На YouTube были исторические видеоролики с описанием Истории Церкви, которые были удалены после того, как многие люди поделились этими видеороликами, в которых приводились неопровержимые факты, уже доказанные несколькими годами изучения. Этот новый тысячелетний процесс гонений на людей, отказывающихся верить в христианскую церковь, должен прекратиться. Пересказывая Историю, никто никого не оскорбляет.

Кстати, кто имеет такое же мнение, может связаться со мной по электронной почте, указанной на этой платформе.

Об индейцах-христианах-мусульманах: не бросайте мне вызов снова. Как вы можете заметить, вы ничего не зарабатываете, угрожая мне.

ИСТОЧНИКИ ДЛЯ ЭТОГО ОТВЕТА: некоторые материалы для разоблачителей, которые хотят попытаться сохранить видимость: https://m.youtube.com/watch?v=lCf9Onf98tQ

https://www.gotquestions.org/crucifixion.html

https://www.vyasaonline.com/bhavishya-purana/

https://markhumphrys.com/christianity.killings.html

https://www.academia.edu/36317581/Una_storia_di_visioni_Costantino_e_i_fenomeni_di_contatto_in_prima_persona_col_sovrannaturale [Просмотрите историка Алессандро Барберо в 2020 году, и вы найдете все о нем, он профессор истории Древнего и Средневековья].

https://www.history.com/news/inside-the-conversion-tactics-of-the-early-christian-church

https://www.boloji.com/articles/15273/brahma-and-abraham-part-ii [Как по торговым причинам индийцы и шумеры сблизились, и после этого евреи стали называть Брахму «Авраамом», упоминается в здесь].

https://www.christianity.com/jesus/early-church-history/early-churches/hiding-and-praising-from-the-catacombs.html

https://houseofintuitionla.com/blogs/news/was-jesus-a-yogi-research-reveals-his-true-story

https://swarajyamag.com/culture/how-jesus-as-a-yogi-is-being-used-for-conversion-propaganda

[Был ли Иисус йогином или нет, это не повод выдумывать такую ​​ложь, какой он был каким-либо аватаром. Он не был. Он был человеком. Кришна НЕ был человеком, подобным Иисусу. Оставайся индуистом].

Я надеюсь, что авраамические фанатики не удалят эти онлайн-статьи, в которых излагается часть правды о христианстве.

Доказательства того, что я прав относительно угроз, которые я получил, лежат там, в комментарии к разделу. То есть: пользователь пригрозил, что забанит меня на этой платформе, если я не сотру свой ответ. Я не собираюсь этого делать. Пользователь должен надеяться стереть Интернет вещей и сжечь библиотеки всего мира, чтобы стереть правду. Я надеюсь, что он этого не сделает.

Мое эссе здесь, чтобы завершить этот ответ: https://hinduism.stackexchange.com/a/44124/22667

---

А почему он не аватар?

Он родился человеком, и сказано, что после этого он очень хорошо страдал, Он стал Союзом с Богом, и поэтому Он находится в Царстве Божьем, сидя рядом с Богом, точнее, справа от него. Итак, есть Отец, Сын, Святой Дух, все в одном.

Согласно христианскому богословию.

Это совсем другое, чем быть аватаром.

Аватар — это действительно Боги, части Бога. Это не то же самое, что Transustanziazione тела Христа, которое должно состоять в том, чтобы атма этого тела направлялась в Локу Всевышнего. Это по мнению христиан.

Но в наши дни 2.0 невежды хотят, чтобы Кришна стал Иисусом. ....Политические уловки....

Короткий ответ: нет, это не так, и Иисус из Библии и Иисус из Бхавишья Пурана не одно и то же.

I) ИНДУССКИЙ ВЗГЛЯД НА ИИСУСА:

Бхавишья Пуран, который указан в списке подлинных Пуран всех ачарьев различных древних сампрадей, и его подлинная доступная версия, является единственным индуистским писанием, в котором упоминается Иисус, однако по мере продвижения статьи мы обнаружим, что этот Иисус не является христианством. но этот пункт предназначен исключительно для предоставления индуистской точки зрения на Иисуса, и только это должно быть сделано, и это различие будет устранено в следующем пункте.

Bhavishya Puran Pratisarga Parv Khand 3 Глава 2 упоминает случай встречи царя Саливаханы с Иисусом. Однако следует отметить одну вещь: Иисус на самом деле никогда не упоминается как Иисус, а скорее называет себя Иша путра, а не только Иша; Иша означает Бог на санскрите, поэтому Ишапутра просто означает сын Бога, это выражение, а не имя собственное. Кто-то может спросить, почему тогда я написал имя Иисус вместо прямого упоминания того, что утверждается в Священных Писаниях, однако это сделало бы и без того трудный предмет еще более трудным для понимания, поэтому я использовал этот термин для облегчения читателей. Ишапутра описывается как белокожий человек, одетый в белоснежную одежду и сидящий в йогической позе.

Можно спросить, как млеччха обладал ведическим знанием, в то время как лишь немногие избранные могут изучать Веды, однако при ответе на эти вопросы следует помнить о двух вещах; во-первых, чтение точных ведических мантр действительно предназначено для немногих избранных, однако никому не отказано в знании, и именно для этой цели были созданы пураны и итихасы, чтобы, хотя каждый не может повторять веды, все могли получить доступ к их правилам. Во-вторых, знание предыдущего рождения может остаться и в следующем рождении, например, Видур, который был воплощением самого Ямы, сохранил свое знание Дхармы, несмотря на то, что родился от женщины-шудры (Ссылка: Сканд Пуран Нагара Кханда, главы 138-139 и подтверждено Шанкарачарьей). Пури Говардхан Матха Шри Нишалананд Сварасатти).

II) СОВРЕМЕННЫЙ ИИСУС:

Как указывалось в предыдущем пункте, ишапутра никогда не назывался Иисусом в индуистских писаниях, в первую очередь, однако, точно так же, как самозванец скопировал описание Будды из писаний и исказил исходные доктрины индуистского Будды, чтобы создать свой собственный культ, то же самое было сделано в этом кейс. Например, как уже упоминалось, йог, упомянутый в Бхавишья-пуране, называл себя ишапутра, что является индуистской концепцией, ссылки на которую можно найти в Шветашватара-упанишаде, глава 2, стих 5, который был скопирован в Библии, чтобы процитировать несколько упоминаний об Иисусе, заявляющем о себе. быть сыном Божьим: Иоанн, глава 5, стих 30, Иоанн, глава 10, стих 29, Иоанн, глава 12, стих 49, Иоанн, глава 14, стих 24, и Джон, глава 14, стих 28, и этот пример используется христианскими миссионерами, чтобы сыграть в игру слов и присвоить своего геноцидного военачальника как индуистского йога, присвоенного индуистскими писаниями; следует также отметить, что в Библии фактически есть целая книга под названием Исаия, которая является еще одним инструментом игры слов. Кроме того, йог, упомянутый в Бхавишья-пуране, имеет белую кожу и носит чисто белые одежды, в то время как мы всегда находим Иисуса-христианина в ярких одеждах и часто с разными оттенками кожи, будь то черный, коричневый или белый, как изображают сбитые с толку миссионеры, которые не уверены в основном внешнем виде своего пророка, хотя большую часть времени они изображают Иисуса в облике, описанном в Бхавишья-пуране. следует также отметить, что в Библии фактически есть целая книга под названием Исаия, которая является еще одним инструментом игры слов. Кроме того, йог, упомянутый в Бхавишья-пуране, имеет белую кожу и носит чисто белые одежды, в то время как мы всегда находим Иисуса-христианина в ярких одеждах и часто с разными оттенками кожи, будь то черный, коричневый или белый, как изображают сбитые с толку миссионеры, которые не уверены в основном внешнем виде своего пророка, хотя большую часть времени они изображают Иисуса в облике, описанном в Бхавишья-пуране. следует также отметить, что в Библии фактически есть целая книга под названием Исаия, которая является еще одним инструментом игры слов. Кроме того, йог, упомянутый в Бхавишья-пуране, имеет белую кожу и носит чисто белые одежды, в то время как мы всегда находим Иисуса-христианина в ярких одеждах и часто с разными оттенками кожи, будь то черный, коричневый или белый, как изображают сбитые с толку миссионеры, которые не уверены в основном внешнем виде своего пророка, хотя большую часть времени они изображают Иисуса в облике, описанном в Бхавишья-пуране.

Следует также отметить, что йог, который упоминается в Бхавишья-пуране, утверждает, что он установил Дхарму в соответствии с принципами Вед, в то время как Библия утверждает в Исходе, глава 20, стихи 1-6, и Исход, глава 22, стих 20, что только это должно быть Однако Библия, которой следует Библия, полностью противоречит принципам Вед, что полностью противоположно тому, что говорится в Бхавишья Пуране, пример которого был приведен в следующем абзаце.

Следует отметить, что Веды объявляют Пураны подлинными источниками Дхармы, чтобы процитировать несколько ссылок на это утверждение: Атхарва Веда Книга 15 Гимн 6 стих 10-12, Чандогья Упанишада Глава 7 Раздел 1 стих 4 и Брихадараньяка Упанишада Глава 2 Раздел 4 стих 10. Пураны изобилуют ссылками на поклонение идолам, чтобы процитировать несколько примеров: Шив Махапуран Видьешешвар Самхита, главы 16, 19-21; Книга Шримад Бхагватам 11 Глава 27 и весь Сканд Пуран полны описаний храмов, где практикуется поклонение идолам. Однако, вопреки этому, Библия прямо запрещает поклонение идолам в Исходе, глава 20, стих 4. Это также проясняет, что «другие боги»

Еще два других фактора, о которых стоит упомянуть в этой статье, — это первый Никейский собор и человек по имени Цезарь Борджиа, личность которого мы узнаем в самом посте, что даст нам лучшее понимание предмета. История и значение Первого Никейского собора известны христианскому миру, однако, поскольку индуистские читатели моей статьи могут не знать об этом, я обязан проинформировать их. Первый Никейский собор был проведен в попытке собрать Библию в надлежаще структурированную форму высокоуважаемым христианским духовенством того времени, и хотя некоторые споры о ее дате остаются в некоторых слоях народа, было единодушно заявлено, что это 325 год нашей эры, что дает нам вывод о том, что учения Иисуса были составлены через три столетия после его смерти и могут иметь существенное искажение, на что намекает сама Библия во Второзаконии, глава 31, стих 29. Второе примечательное место дело в Цезаре Борджиа; Цезарь Борджиа был сыном Родриго Борджиа, который позже принял имя Александр VI и стал папой, странно то, что до появления Цезаря Борджиа на христианском кресте не было ни фигуры человека, ни портрета Иисуса, сделанного до рождения этого человека. имеет какое-то сходство с картинами, которые мы имеем в наше время, в то время как на этих новых картинах Иисус выглядит в точности как Цезарь Борджиа, что все же указывает на нечестную игру со стороны христиан. Второй примечательный факт касается Цезаря Борджиа; Цезарь Борджиа был сыном Родриго Борджиа, который позже принял имя Александр VI и стал папой, странно то, что до появления Цезаря Борджиа на христианском кресте не было ни фигуры человека, ни портрета Иисуса, сделанного до рождения этого человека. имеет какое-то сходство с картинами, которые мы имеем в наше время, в то время как на этих новых картинах Иисус выглядит в точности как Цезарь Борджиа, что все же указывает на нечестную игру со стороны христиан. Второй примечательный факт касается Цезаря Борджиа; Цезарь Борджиа был сыном Родриго Борджиа, который позже принял имя Александр VI и стал папой, странно то, что до появления Цезаря Борджиа на христианском кресте не было ни фигуры человека, ни портрета Иисуса, сделанного до рождения этого человека. имеет какое-то сходство с картинами, которые мы имеем в наше время, в то время как на этих новых картинах Иисус выглядит в точности как Цезарь Борджиа, что все же указывает на нечестную игру со стороны христиан.

III) ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Йог, упомянутый в Бхавишья-пуране, и Иисус или Исайя совершенно разные. Их место рождения, внешний вид, их цель и учения — все они разные. Что наиболее важно, история распятия не упоминается в индуистских писаниях, и говорится, что йог постоянно проживает в Гималаях в полном добром здравии, в то время как распятие очень известно среди христиан. Современный Иисус — это христианская выдумка, которая пытается украсть личность йога, упомянутого в индуистских писаниях, для распространения своих античеловеческих учений, которые мы сейчас называем христианством. То, что мы видим в настоящее время как христианство, является очень гнусной и извращенной доктриной, не имеющей никакого отношения к йогу, упомянутому в Бхавишья-пуране.

ДЖАЙ ВЕРБХАДРА ДЖАЙ ШАНКАРАЧАРЬЯ

Авторы написания и компиляции принадлежат Джаландхару.

Это категорическое НЕТ, что Иисус не был воплощением Вишну. Вишну так называют последователи Вед, но это всемогущий бог, которого называют соответствующими именами в соответствии с их религиями. Он бог для всех. Точно так же, когда реализованная душа нисходит на землю, она должна быть в религии и в определенном месте. Однако девиз этого воплощения - на благо человечества, которое в нем нуждается. Если я этого не хочу, справедливо, но я не имею права комментировать такие воплощения.