(Этот вопрос является одним из трех взаимосвязанных вопросов: Как мне это сделать? (вторая часть) , Каковы недостатки? (третья часть) . Это первая часть)
Я учусь на бакалавриате (в области компьютерной инженерии), и я начну исследование бакалавриата для своей диссертации. Я разговаривал со многими профессорами о возможных проектах, и все проекты, которые они мне предлагали, казались мне достаточно интересными .
Тем не менее, летом я прочитал статью, и она меня очень заинтересовала и взволновала, но эта статья была не о проектах , которые мне предлагались, а в другой области . Я хотел бы провести исследование в этой области , но у меня есть несколько вопросов, потому что ни один из моих преподавателей не занимается исследованиями в этой конкретной области.
Итак, мои вопросы:
Должен ли я попытаться сделать проект в этой области, даже если мои преподаватели не проводят исследования в этой конкретной области (некоторые проводят исследования в близкой области), или выбрать один из проектов, которые были предложены мне?
Сможет ли какой-либо профессор помочь/направить меня по проекту, даже если он не занимается исследованиями именно в этой теме? (Я спрошу их, способны ли они мне помочь, но я хочу знать, насколько мне может помочь кто-то, если он в той же области, но я делаю что-то другое, чем его проекты)
PS Я хочу понять, будет ли выгодно делать проект, который я хочу сделать, из-за некоторых статей, которые я прочитал, или лучше будет сделать проект, который мне предложили. Кроме того, я хотел бы получить степень доктора философии. после того, как я закончу .
Итак, где-то я усложнил жизнь модераторам, потому что думал, что ваши три взаимосвязанных вопроса — это всего лишь один вопрос. Я думаю, что они, вероятно, могли бы быть, просто случайно. Я отвечу соответственно, потому что, когда дело доходит до этого, вопросы «Как это сделать», «Получу ли я помощь» и «Каковы недостатки» не просто соотносятся — они переплетаются.
Моя предвзятость: я делал свои собственные проекты. Как студент, так и аспирант. Это сработало довольно хорошо для меня, но не без подводных камней.
Как я уже сказал, это сработало для меня очень хорошо - я получил хорошие публикации и начал работать над своими собственными вещами. Но это более трудный путь, потому что аспирантура может занять больше времени, и вам не хватает уверенности в работе над установленным проектом. Кроме того, если это не сработает, у вас не будет усилий всей лаборатории, бумаг, которые можно было бы спасти, и т. д.
Я отвечаю, исходя из собственного опыта, я написал свою собственную магистерскую диссертацию (и опубликовал ее) по теме, которая интересовала меня, но выходила за рамки исследований моего научного руководителя и которую он считал тупиковой.
В зависимости от вашего учебного заведения, вам обычно требуется какая-либо форма супервайзера. Если это так для вас (так было для меня), то вам нужно найти исследователя, который делает что-то достаточно близкое, чтобы быть готовым взять вас под свое крыло. В моем случае я уже работал RA в лаборатории, которая была достаточно близко, и мой профессор согласился контролировать меня, даже несмотря на то, что он думал, что я не получу ожидаемых результатов. Он оказал мне столько поддержки, сколько мог (включая необходимую финансовую поддержку!), и много психологической поддержки, но он дал мне меньше академических знаний.поддержку, чем он получил бы, если бы я исследовал что-то полностью в его области. Делать это вообще без супервайзера тяжело — супервайзер может наставлять вас, помогать соблюдать сроки и обычно дает вам некоторую методологическую и теоретическую поддержку, даже если это не совсем в его области. В моем случае мое исследование было эмпирическим, поэтому мне нужны были средства, которые мой профессор мог предоставить для проведения эксперимента. Тем не менее, я спроектировал, построил, выполнил и проанализировал свою собственную диссертацию, потому что это была моя идея, и я понял ее лучше, чем мой научный руководитель. Если у меня возникали вопросы, я мог обратиться к моему профессору или другим исследователям, но работа была полностью моей. Я горжусь этим, хотя это было тяжело. Это была похожая история, когда я пытался опубликовать: большая часть моей статьи была основана на области, с которой мой профессор не был знаком. поэтому он был менее способен помочь мне с подготовкой рукописи. Потребовалось много времени и два раунда правок, но, наконец, моя рукопись была принята к публикации в крупном журнале. Ощущение хорошее, даже очень хорошее. Я горжусь собой, и мой руководитель гордится мной, и я ни секунды об этом не жалею.
При этом моя кандидатская диссертация делается по вопросу, который гораздо ближе сердцу моего научного руководителя. Я не уверен, что мне нужен такой уровень независимости для моей кандидатской диссертации!
фомит