Является ли написание легкого чтения или «куриного лайта» хорошим вариантом для начинающего писателя художественной литературы?

Если вы беспокоитесь о восприятии читателя, используйте псевдоним.

Но я не думаю, что один жанр легче другого, что, кажется, является предположением, стоящим за вашим вопросом. Я думаю, что каждому писателю нужно смотреть на свои сильные стороны и интересы и работать с ними. У того, чьи предпочтения и стиль тяготеют к художественной литературе, возникнут серьезные проблемы с написанием успешного романа, так же как у того, чьи сильные стороны хорошо подходят для романа, возникнут проблемы с написанием художественной литературы.

Каковы эти сильные и слабые стороны? Ну, я не уверен - может быть, это должен быть другой вопрос на этой доске! По моему опыту, романтика требует глубокого понимания характеристик и умения писать простую, ясную прозу. Романы могут иметь репутацию дома «фиолетовой прозы», но я думаю, что большинство современных читателей избегают переписанных историй и предпочитают более простой, прямой язык. Конечно, поджанры романтики будут иметь свои требования.

Итак, если вы хотите написать Chick Lit, пишите Chick Lit. Если вы хотите писать более чем в одном жанре, пишите более чем в одном жанре, при необходимости используя псевдонимы. Но не заставляйте себя писать то, что вам не нравится, в интересах увеличения продаж; читатели всех жанров хотят хорошо написанную работу того, кто является экспертом в этом жанре.

Ты слишком много думаешь. Если вы хотите быть писателем, вы должны вместо этого писать.

Нет, серьезно, эти размышления (и вытекающие из них «решения») ни к чему вас не приведут. Если вы читаете много книг о цыпочках и вам это нравится, то пишите. Если вы читаете много художественной литературы и она вам нравится, напишите ее. Если вам противен цыплёнок, то избегайте этого жанра. Читатели узнают. Потому что они не дураки. Что подводит меня к следующему пункту.

Вы думаете, что ваши читатели глупы? Почему вас должны «унижать», ведь вы пишете в разных жанрах? Если бы они действительно это делали, вы бы не хотели, чтобы они были вашими читателями. Пропустите эту мысль, она совершенно бесполезна.

Если вам нравятся оба жанра, пишите в обоих жанрах. Но если вы думаете, что есть легкий жанр (например, цыпленок), где вы можете легко заработать, и есть другой уважаемый жанр (например, художественная литература), где вы можете показать миру, насколько вы велики, то вы сноб и идиот. Так что я очень надеюсь, что вы так не думаете. Потому что не бывает легких жанров, не бывает легких денег. Все, кто думает, что должны прекратить писать немедленно или вообще никогда не начинать.

Если вы напишете что-то «легкое», а затем что-то «тяжелое» или «серьезное», читатели вашей «легкой» книги могут попробовать «серьезную» книгу раньше, чем тот, кто никогда о вас не слышал, потому что им нравится ваша Предыдущая работа. Таким образом, вы создаете встроенную аудиторию. Минусов там не вижу.

Что касается критиков, то их работа — читать книги, чтобы оценивать их. Если рецензент не может решиться не упомянуть ваше имя на обложке, потому что ваша предыдущая книга называлась « Горящее, но соответствующее возрасту целомудренное желание в пустыне», рецензент должен быть уволен за отказ работать.

Пишите то, что хотите написать. Если это хорошо, слово выйдет. Не беспокойтесь о том, что вас заклеймят.