Является ли нарушением авторских прав наличие у персонажа общих характеристик с известным персонажем?

В частности, рассмотрим следующие примеры: 1) Скажем, мой главный герой — мальчик со шрамом в виде молнии на лбу, в круглых очках, с темными волосами и зелеными глазами. Его зовут НЕ Гарри Поттер, он НЕ волшебник, и он НЕ учится в Хогвартсе.

Будет ли это считаться авторским правом? В конце концов, вполне вероятно, что может существовать человек с такими физическими характеристиками.

2) Может ли у моего главного героя быть прозвище «Гарри Поттер» или «маггл Гарри Поттер»? (опять же, если он не волшебник и т. д.)

Редактировать: Спасибо за ваши ответы. У меня есть еще один вопрос. Когда в вашей работе упоминается поп-культура, скажем, в сериале о Гарри Поттере, разрешается ли вам обращаться к персонажам по их прозвищам (например, Мальчик-Который-Выжил)? Например, я знаю что-то вроде «Эй, ты прямо как Гарри Поттер!» разрешено, но звучит так: «Эй, ты выглядишь прямо как Мальчик-Который-Выжил!» допустимый?

Привет, добро пожаловать в write.se! Совершите экскурсию и посетите справочный центр для получения дополнительной информации. Это хороший первый вопрос. Спасибо за участие и приятного письма!
Почти уверен, что нам задавали этот вопрос или его варианты уже сто раз. См . здесь , например, или мой ответ здесь .

Ответы (3)

Закон об авторском праве различается в зависимости от страны, поэтому простого ответа нет.

Но если первое, о чем читатели думают после прочтения описания персонажа, это чей-то персонаж... тогда вы находитесь на опасной территории, и вам могут абсолютно точно предъявить иск за нарушение или получить судебный приказ о прекращении и воздержании, наложенный против вас, среди прочего.

Они могут ударить вас C&D, даже если они ошибутся в том, что их авторские права нарушены. У больших парней есть поддержка, чтобы просто запугивать.

Я не юрист. Нарушение авторских прав часто зависит от человеческой интерпретации (не вашей) судьей или присяжными.

Они решают, крадете ли вы персонажа или нет. Скорее всего, они решат, что шрам в виде молнии, круглые очки и т. д. настолько уникальны, что это не может быть ничем, кроме плагиата, поэтому они признают вас виновным в нарушении авторских прав, возможно, в нарушении прав на товарный знак и в краже интеллектуальной собственности.

Персонаж Гарри Поттера принадлежит Джоан Роулинг и ее контрагентам. Основная проблема заключается в том, что вы не можете украсть чужое воображение, чтобы заработать себе деньги. Существуют огромные исключения, когда речь идет об общих чертах , которые, как вы можете показать, присутствуют в нескольких работах с течением времени. Никто не может помешать вам написать детективное расследование, или умных сверхнаблюдательных детективов, или космические оперы вроде «Звездного пути» и «Звездных войн», или про волшебную школу для детей, или волшебные порталы в волшебную страну. Вы можете написать приключения в поисках сокровищ, похожие на Индиану Джонса, но с другими главными героями. Эти вещи делались много раз, в печати и в кино, и, таким образом, ни одно конкретное лицо или организация не владеетих. Вы можете следить за сюжетными точками: сотни романтических комедий следуют одному и тому же широкому сюжету, миллионы романов тесно связаны с «Путешествием героя».

А вот когда дело доходит до специфики , которая есть только в ОДНОМ произведении, то тут у вас беда. Не имеет значения, что может произойти «в реальной жизни», важно, сколько авторов вы найдете с мужским персонажем того же возраста со шрамом в виде молнии и круглыми очками и т. д. Когда вы добавите достаточное количество характеристик любой вид, чтобы сузить поле до одного, то вы в беде. Думаю, в этом случае достаточно шрама в виде молнии на лбу.

Я также отмечу, что в случае признания виновным штраф может быть больше, чем просто все деньги, которые вы заработали. Обиженная сторона может заявить, что ваша работа нанесла ущерб их перспективам, загрязняя и ослабляя их бренд, и получить не только заработанные вами деньги, но и значительную компенсацию за ущерб.

Но опять же, я не юрист, вам следует проконсультироваться с одним из них, прежде чем публиковать что-либо подобное. Или следуйте моему совету: используйте свое собственное воображение, не пытайтесь срезать путь, используя чужое; это воровство.

Так что, если бы существовал человек Джон Доу, у которого был шрам от молнии и круглые очки, и которого из-за этого прозвали «Настоящим Гарри Поттером», и он написал автобиографию, на него бы подали в суд. Это правильно? (потому что это кажется несправедливым по отношению к Джону Доу :))
@Adyescu Создайте такого человека, и мы поговорим об этом. А вообще где скопировано сочинение Роулинг? Является ли автобиография Джона Доу плагиатом книги о Гарри Поттере? Будет ли разумный человек (как в ответе Рэя Баттерворта) считать автобиографию Джона Доу плагиатом из книги о Гарри Поттере? Джон Доу оставил себе шрам от удара молнии? Очевидно, он выбрал круглые очки, он делал такие вещи и написал автобиографию, чтобы заработать на заимствованной славе?
Я говорю не о краже книги о Гарри Поттере, а о гипотетической ситуации, когда реальный человек имеет определяющую характеристику известного литературного персонажа. Может быть, Джон Доу оставил шрам себе, а может быть, он получил его в результате какого-то несчастного случая. В обоих случаях Джону Доу было бы труднее написать свою автобиографию, чем кому-либо другому, потому что люди обвиняли бы его в том, что он зарабатывает деньги на Гарри Поттере. (Кроме того, это не обязательно должно быть о Гарри Поттере, просто возьмите любого персонажа из литературы с уникальными физическими характеристиками)
@Adyescu Скорее всего , нет нарушения авторских прав, но поймите, что не всегда есть определенный тест; намерения обвиняемых определяются присяжными, состоящими из людей, и если они решат, что целью было получение прибыли от работы Дж. К. Роулинг, то они, скорее всего, присудят компенсацию. Рожденный похожим на HP, это не намерение; Нанесение шрамов и одевание, чтобы подчеркнуть это сходство, является намерением, но это может быть просто для развлечения, как дети, изобретающие свои собственные костюмы HP для Хэллоуина. Коммерческая прибыль от этого для большинства из нас доказывает намерение получить прибыль от работы и популярности JKR.

Может ли у моего главного героя быть прозвище «Гарри Поттер» или «маггл Гарри Поттер»? (опять же, если он не волшебник и т. д.)

Согласно «общему праву», которое лежит в основе большинства законов англоязычных стран, понятие разумного человека определяет многое. Для плагиата вы должны спросить, поверит ли разумный человек, что это было скопировано?

Рассмотрим историю с персонажем по имени «Гарри Поттер Младший», который обучается магии. В сюжете участвуют волшебники, тролли, гоблины, эльфы и т. д., а также борьба Гарри со злом.

Подумает ли «разумный человек» о плагиате?

Что, если бы история была опубликована в 1986 году, за 11 лет до романа Дж. К. Роулинг?

Что, если я не выдумал эту гипотетическую ситуацию, и она произошла на самом деле?

См.: Тролль (фильм) — Википедия.

Но разумный человек не стал бы считать Роулинг плагиатором, все то же самое - это имя, и это имя распространено в Англии. У нее другой сюжет, другие характеристики ее главного героя, ее сеттинг и подача «инструкции» совершенно другие. У вас есть обобщенный сюжет с одной и только одной общностью. Разумный человек счел бы совпадением не плагиат, а придумывание обычного и ничем не примечательного имени для примечательного персонажа.
@ Амадей-Восстановить-Монику, точно. Насколько мне известно, дело так и не было передано в суд, возможно, потому, что истец не думает, что сможет выиграть.