Является ли Nikon 55-200mm f/4-5.6 хорошим объективом для съемки спорта и дикой природы?

Я бы сказал «нет, это недостаточно хорошо», но трудно полностью исключить это, не зная более подробной информации о том, что вы собираетесь попробовать его использовать. Чтобы взять каждый из ваших трех вариантов использования:

• Дикая природа: вероятно, не хватает охвата. Вы ищете 400 мм или больше для типичной фотографии дикой природы.
• Футбол: если вы можете добраться до боковой линии, 200 мм, вероятно, даст вам досягаемость, чтобы покрыть ближнюю половину поля. f/5.6 подойдет для дневных занятий спортом, но бесполезен при освещении.
• Гимнастика: слишком медленно. Это во многом зависит от вашего тренажерного зала и того, насколько близко вы можете подойти к действию, но если вы используете f/5.6, то вам, вероятно, понадобится ISO 6400, чтобы заморозить действие — а это в лучшем случае незначительно для кропа. датчик.

Немного отступив назад, вы пытаетесь охватить здесь две совершенно разные категории фотографий: дикая природа и (дневные) виды спорта на открытом воздухе, которые требуют длиннофокусного, но не обязательно такого светосильного объектива, и занятия спортом в помещении, которые не нужны. Не требуется такое большое фокусное расстояние, но нужен светосильный объектив. Не ожидайте, что сможете управлять обоими с помощью одного объектива.

Для спортивной фотографии вам нужно иметь возможность использовать короткую выдержку, так как вы всегда будете использовать выдержку 1/500 с или более короткую, чтобы избежать размытия движения (эмпирическое правило, 1/250 с или быстрее для постановочных фотографий, 1 /500 с или быстрее для движущихся людей). Поэтому рекомендуется более широкая диафрагма. Я бы не сказал, что af/5.6 будет достаточно, разве что при ярком дневном свете.

Для занятий спортом в помещении или ночью/в сумерках вам особенно нужен очень светосильный объектив, чтобы иметь наилучшие шансы на получение четких изображений. Вот почему люди покупают объективы с фиксированным зумом f/2.8 или телеобъективы f/2.0, которые выглядят так, будто они весят столько же, сколько мотоцикл.

Для фотографии дикой природы , если вы снимаете при ярком дневном свете, вы можете в крайнем случае обойтись немного более узкой диафрагмой, если у вас есть досягаемость (которая может быть не только 200 мм), но вы все равно хотите, чтобы более широкая диафрагма была более универсален в ваших условиях освещения.

Таким образом, во всех этих трех сценариях f/5.6 (в теледиапазоне, потому что вы не фотографируете спорт или дикую природу только на самом широком конце зума) недостаточно .

Телеобъектив с постоянным фокусным расстоянием позволит вам получить более широкую диафрагму за гораздо меньшие деньги, но приведет к невозможности уменьшить масштаб. Так что вам нужно иметь в виду определенный радиус действия или быть готовым менять объективы в зависимости от ситуации.

я занимаюсь гимнастикой

Самая широкая диафрагма у Nikon 55-200 f/4-5.6 довольно медленная, так что у вас будут проблемы на спортивных мероприятиях в помещении. Возможно, даже на улице ISO вашей камеры будет выше 400. Это сделает работу, но «достаточно хорошо» — очень расплывчатый термин; с этим объективом вы будете в разной степени ставить под угрозу ISO или скорость затвора, но вы получаете то, за что платите.