Вот моя история:
Я изучаю информатику. Когда я начал получать степень магистра, у меня были хорошие исследовательские идеи, и я хотел опубликовать их немедленно (теперь я понимаю, что торопиться — худшее, что я делал в своей образовательной жизни).
Мой научный руководитель — перфекционист. Его философия - все или ничего . Поэтому он игнорировал мои незрелые работы и велел готовиться только к диссертации. Он сказал, что тема моей диссертации — одна из самых горячих тем в этой области, и возможный вклад в эту тему был бы огромным шагом вперед в моей академической карьере.
Но опять же, я был недоволен. Итак, с одобрения моего советника, я опубликовал два доклада на конференции с другим профессором. Один находится в ICCAE '12 , а другой - в ICKD '13 . Это не очень хорошие конференции, но все же их нет в списке Beall's List .
Теперь я и мой консультант пишем статью, чтобы представить ее на главной конференции.
Вот мой вопрос: эти публикации не являются научными публикациями. Они едва ли находятся на уровне старшего проекта. Когда я подаю заявку на получение докторской степени, должен ли я указывать эти две публикации в своем резюме или нет? Уведомление о принятии конференции должно быть до июля. До тех пор, что лучше не иметь публикаций или иметь две плохие публикации в моем резюме?
В большинстве областей ожидания публикаций очень малы при подаче заявки на должность доктора философии. То, на что будет смотреть комитет, это ваше письмо. В большинстве случаев у них будет только тезис для изучения, но в вашем случае у вас также будет несколько публикаций, в том числе и для «хорошей» конференции. Преимущество всего этого в том, что они показывают, что вы были активны и продолжали публиковать свои результаты. То, что первые публикации могут быть не очень сильными, никого не удивит, в конце концов, одна из основных целей доктора философии — предоставить основу для того, чтобы быть независимым исследователем и публиковать .
Вы можете столкнуться с дилеммой, если ваши документы сомнительного качества, поскольку уклонение от их перечисления может, если об этом узнают, выглядеть так, как будто вы пытаетесь их скрыть; независимо от вашего первоначального намерения.
Чтобы сделать еще один шаг вперед: я думаю, что добавление комментариев к документам, которые, по вашему мнению, могут негативно отразиться на вас, может превратить негатив в позитив. Причина в том, что вы можете показать, что вы продвинулись в своем мышлении до такой степени, что можете быть самокритичными. Это означает, что комментарии, которые вы делаете, должны быть проницательными, а не просто списком оправданий, на самом деле избегать оправданий любой ценой и предоставлять хорошие аргументы, демонстрирующие ваши новые идеи.
Итак, подумайте о том, как вы можете использовать свой опыт (хороший или плохой) в позитивном ключе, чтобы показать свои способности начинающего ученого. Мы все делаем ошибки, но не все учатся на них.
Студенты бакалавриата и магистратуры нередко публикуются в «хищных» журналах и на конференциях. У меня есть связанный с этим вопрос с другой стороны стола: ценность статей с оплатой за публикацию, прошедших рецензирование с минимальными затратами.
то есть спрашивает о том, как оценивать студентов с этими типами публикаций. Я думаю, что ответы довольно ясны: на самом деле нет проблем со студентами, которые ранее публиковались в некачественных местах или с низкокачественными работами. Вполне возможно, что многочисленные публикации низкого качества могут вызвать у потенциального консультанта опасения по поводу будущих целей и вашего понимания системы, но их, скорее всего, можно легко решить в сопроводительном письме.
Также поднимался вопрос о том, должны ли студенты публиковать слабые исследования: для студентов лучше ли публиковать «слабые» исследования, чем не публиковать их? и общее мнение, по-видимому, заключается в том, что отсутствие публикаций или публикация низкого качества, публикация низкого качества, как правило, ничем не хуже.
Чтобы затем перейти к сути вашего вопроса, учитывая, что у кого-то есть публикации низкого качества, если он попытается обмануть потенциального руководителя, «скрыв» публикации, ответ кажется довольно ясным: НЕТ. Включение низкокачественных публикаций в ваше резюме является небольшим недостатком и потенциальным преимуществом. Потенциальный руководитель, считающий, что соискатель пытается обмануть руководителя, имеет явный и огромный недостаток.
большой
падаван
StrongBad
падаван
корсика
Кодер