Является ли судебная система предвзятой по отношению к мужчинам?

Мы часто слышим утверждения о том, что судебная система несправедливо относится к мужчинам по отношению к женщинам.

Один из примеров претензии можно найти здесь .

В статье утверждается, что:

У женщин-магазинных воров было меньше шансов получить тюремный срок, чем у сопоставимых мужчин. Они также с большей вероятностью были приговорены к общественному наказанию или освобождены от наказания....

Мужчины и женщины имели равные шансы попасть в тюрьму за первое насильственное преступление. Однако среди рецидивистов женщины реже получали наказание в виде лишения свободы.

Женщины, совершившие первые правонарушения, значительно реже, чем аналогичные мужчины, получали тюремный срок за преступление, связанное с наркотиками, но рецидивисты с одинаковой вероятностью попадали в тюрьму.

Среди первых и повторных правонарушителей женщины, осужденные за насилие и преступления, связанные с наркотиками, всегда чаще освобождались от наказания, а мужчины чаще подвергались штрафу.

Кроме того, данные системы уголовного правосудия Великобритании , которые детализированы и разбиты на несколько различных категорий, похоже, также подразумевают предвзятость. В частности, женщин арестовывают в 18% случаев, но осуждают только в 6% случаев, или мужчины в 3 раза чаще бывают осуждены в связи с их арестами.

Итак, мой вопрос: действительно ли судебная система относится к мужчинам неравно по отношению к женщинам? Есть ли предубеждение против мужчин?

Если есть какие-либо другие источники, которые могут подтвердить/опровергнуть утверждение, они приветствуются.

спасибо

Приведите пример претензии.
Хорошо корреляция не причинно-следственная связь. Но я сравниваю гендерные пропорции в арестах и ​​в обвинительных приговорах, и они разные. Можем ли мы просто отклонить утверждение, пока не найдем причину различия?
@Oddthinking Это достаточно хорошо? Или нам нужна научная публикация?
@voth: Вам определенно не нужна научная публикация, нет. Это хороший источник претензий. Проблема в том, что это никак не связано с приведенными вами данными. (например, предполагается, что мужчины в 9 раз чаще совершают убийства, чем женщины, поэтому неудивительно, что в тюрьмах находится больше мужчин, чем женщин). статистика, которую вы сейчас цитируете.

Ответы (2)

Система уголовного правосудия Соединенных Штатов относится к мужчинам более сурово, чем к женщинам, по крайней мере, в том, что касается вынесения приговора.

Источник - Независимое и совместное влияние расы/этнической принадлежности, пола и возраста на результаты вынесения приговоров в федеральных судах США.

Используя данные, собранные Комиссией по вынесению приговоров США, мы изучаем независимое и совместное влияние расы/этнической принадлежности, пола и возраста на решения о вынесении приговора в федеральных судах США. Мы обнаружили, что латиноамериканцы и чернокожие, мужчины и молодые обвиняемые получают более суровые приговоры, чем белые, женщины и пожилые обвиняемые, после учета важных юридических и контекстуальных факторов.

В следующей таблице показано, что женщины примерно на 42% реже отправляются в тюрьму, чем мужчины, и что женщины получают приговоры примерно на 25% короче, чем мужчины.

В Таблице 2 показано основное влияние расы/этнической принадлежности, пола и возраста на исходы приговора/исключения и срока приговора с учетом важных правовых факторов и судебного округа.

Таблица 2

Хотя уголовные суды обращаются с мужчинами более жестко, чем с женщинами, это не обязательно является доказательством предвзятости. Авторы заявляют:

Важно подчеркнуть, что мы не утверждаем, что эти несоответствия обязательно являются результатом сознательной или открытой враждебности по отношению к определенным группам подсудимых или что эти несоответствия даже необоснованны.

...

нам может не хватать соответствующей информации, которая, если бы она была включена в наши модели, объяснила бы расовые/этнические, гендерные и возрастные различия в наших моделях. Например, женщины могут быть приговорены более мягко, чем мужчины, потому что в среднем они более раскаяны, чем мужчины. Если мы не учли должным образом эти гендерные различия в угрызениях совести в наших моделях, то любое очевидное гендерное неравенство может быть «ненастоящим».

Спасибо за ответ. Я не смог проголосовать из-за репутации :(. Я также нашел это , которое вы могли бы включить для более полного ответа.
На веб-сайте Минюста есть интересные статистические данные, но они не контролировались с учетом различных факторов, таких как серьезность преступления и предыдущая криминальная история, поэтому они могут быть не такими уж полезными. Justice.gov.uk/statistics/criminal-justice/women
Я не читал газету достаточно подробно, извините, но я не мог видеть, как они контролировали насилие .
It is important to ... than menА может быть и вправду есть предубеждение относиться к женщинам более благосклонно, чем к мужчинам.. ведь у женщин прекрасная психология . Есть психологическая (и физиологическая) причина, по которой женщины плачут намного больше, чем мужчины... это вызывает сочувствие мужчин. Так же, как детский плач вызывает сочувствие матери. Даже судьи-женщины начала 1900-х годов отмечали, что женщины-преступницы избегают наказания, вызывая сочувствие присяжных-мужчин.
А гражданский суд? Распространено мнение, что женщины получают гораздо больше, чем их доля активов.
Чего мне не хватает в обосновании этого ответа, так это того, что суровость приговора следует за тяжестью преступления.

Да, есть неопровержимые доказательства того, что система уголовного правосудия предвзято относится к мужчинам. Лучшее исследование — « Оценка гендерных различий в федеральных уголовных делах » Сони Старр, опубликованное в 2014 году в журнале American Law and Economics Review. На сайте crosswalls.org есть более общий обзор предубеждений по половому признаку в отношении мужчин при вынесении приговоров по уголовным делам . Эти исследования не касаются более глубокой проблемы предвзятого отношения к мужчинам в определении того, что является преступлением.

Добро пожаловать в Скептики! Профессор Старр НЕ поддерживает ваше заявление о том, что «доказательства неопровержимы» в этой статье. Она явно отрицает, что у нее есть причинно-следственные доказательства («Несмотря на богатый набор ковариат, ненаблюдаемые гендерные различия все еще возможны, поэтому я не могу окончательно ответить на причинно-следственный вопрос»), и предполагает семь возможных факторов, способствующих этому, из которых только один гендерная дискриминация, которую она описывает как «правдоподобную».
Когда вы ссылаетесь на документ, вы также должны включить в свой ответ прямую цитату или два некоторых предложения из документа, которые подтверждают ваш вывод/резюме.
Является ли судебная система предвзятой по отношению к мужчинам?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v