Являются ли иллюстрации в иллюстрированном издании «Гарри Поттер и философский камень» каноническими?

Насколько мне известно (и известно Орде ), официальной канонической политики для Гарри Поттера не существует . Так что действительно, мой единственный ответ может быть:

[Пожал плечами]

Вы могли бы привести хороший аргумент для обеих сторон. Иллюстрации были сделаны не самой Роулинг, а иллюстратором по имени Джим Кей; одно это сделает их неканоничными в глазах некоторых людей.

Однако Роулинг одобрила их как публично, так и в частном порядке; как сообщает Телеграф : _

Роулинг дала ему свою публичную печать одобрения: «Наблюдение за иллюстрациями Джима Кея глубоко тронуло меня», — написала она на суперобложке. «Мне нравится его интерпретация мира Гарри Поттера, и я чувствую честь и благодарность за то, что он приложил к этому свой талант». Она также написала Кей в частном порядке. «Она прислала действительно прекрасное письмо, и я впервые понял, что это правда», — говорит он. «Представьте, что вы викарий и нашли на своем холодильнике стикер от Бога. Это было так».

Однако внимательные читатели заметят, что Роулинг очень осторожно говорит, что иллюстрации Кея — это его интерпретация; вы могли бы прочитать это как одобрение его иллюстраций, не подтверждая их как фактические — как если бы она увидела какой-то фан-арт и сказала: «Вау, это очень хорошо».

Однако , похоже, Кей приложил немало усилий, чтобы быть верным персонажам; позже в этой статье Telegraph мы читаем:

он сфотографировал [детей-моделей] в нужных ему положениях в соответствии с его подготовительными набросками и изменил их черты, чтобы они соответствовали описаниям Роулинг.

Лично я бы не считал их каноническими, но в правильных ситуациях они могут стать хорошим дополнением к разговору. Но это только мое мнение, и у вас достаточно свободы действий, чтобы вы могли с радостью сформировать свое собственное.