Являются ли односкоростные велосипеды лучше приспособленными к износу звездочек/цепей?

Мне нужно выбрать между односкоростным и многоскоростным велосипедом.

В любом случае , я обычно езжу на многоскоростных горных/городских велосипедах на самой высокой передаче (по городу). Они не предназначены для этого, и это изнашивает эти винтики быстрее, чем другие неиспользуемые.

Но я предполагаю, что односкоростные детали разработаны с учетом этого?

Игнорируя другие плюсы и минусы односкоростных велосипедов :

Лучше ли в долгосрочной перспективе приобрести односкоростной велосипед; или существенной разницы в долговечности винтиков, цепи и тд нет?


(Конечно, это будет зависеть от качества фактических деталей и того, как они используются, но давайте предположим, что все детали от хорошего производителя оригинального оборудования и используются для ежедневных поездок на работу, ~ 30 минут.)

В целом, цепь и шестерни на односкоростных более толстые и изнашиваются медленнее. Кроме того, вы можете изнашивать односкоростные шестерни намного дальше, прежде чем они начнут проскальзывать. (Однако это плохая причина для выбора между односкоростным и многоскоростным режимом)
@DanielRHicks: Да, все это. Кроме того, если у вас одинаковое количество зубов спереди и сзади, вы можете изнашивать вещи намного сильнее, прежде чем произойдет какой-либо пропуск.
@DanielRHicks, спасибо, но почему это плохая причина?
Потому что разница незначительна. На мульти вы должны заменить цепь примерно каждые 2000 миль и заднюю кассету каждые 5000 миль. На одинарной, в то время как вы должны заменять примерно по тому же графику (возможно, даже раньше для задней звезды), вы, вероятно, можете растянуть ее, чтобы удвоить эти интервалы (хотя и с некоторым повышенным трением), поскольку переключение не станет проблемой, и " цепной отстой" не серьезно. Это просто недостаточная разница, особенно если учесть, что детали для сингла на самом деле могут стоить дороже.

Ответы (5)

Я бы преобразовал сравнение между односкоростным и многоскоростным (переключателем) к ОДНОЦЕПНОЙ (одинарной, фиксированной или с внутренним редуктором) и сошедшим с рельсов (предполагается, что всегда многоскоростным).

Тогда у велосипеда с одной цепью есть ТОЛЬКО преимущества:

  • В целом материал толще. С другой стороны, необходимость упаковать много шестерен в кассету требует, чтобы зубья были относительно тонкими, а значит и цепь, а значит, изнашивалась быстрее.
  • Цепная линия обычно находится вдали от заднего колеса. С другой стороны, более низкие передачи сошедшего с рельсов велосипеда заставляют цепь очень близко подходить к заднему колесу и получать больше грязи (ГОРАЗДО больше грязи в случае усталого узловатого горного велосипеда, медленно накапливающего грязь во время подъема по бездорожью). в бабушкином снаряжении).
  • Цепь не улавливает так много дорожной грязи, (потому что), с другой стороны, сошедшие с рельсов велосипеды буквально трутся цепью о зубья, чтобы переключиться. Кроме того, звездочки, которые НЕ используются, продолжают подвергать свою смазанную поверхность воздействию элементов, собирая пыль и контактируя с цепью, как только она снова переключается на эту передачу.
  • Цепь всегда находится на одной линии, поэтому теоретически на рабочую поверхность штифта/внутренней пластины приходится равномерное напряжение, именно там, в конце концов, и происходит износ.
  • Для очистки трансмиссии переключателя требуется как минимум вдвое больше времени, работы и чистящих материалов по сравнению с одинарной.
  • Как уже было сказано, однолинейная трансмиссия может быть закрытой.
  • Одиночная цепочка обычно не пропускается при установке новой цепочки.

Итак, я бы сказал, что для ПОЕЗДКИ НА РАБОТУ или для коммунального использования в целом велосипед с одной или внутренней передачей - отличный выбор. Имею обе установки и не жалею.

Я не жалею, что отказался от передачи в своем фиксе, потому что он легкий и эффективный, и я могу двигаться быстро, если захочу, и подняться на большинство холмов, если захочу (конечно, не на высокой скорости).

И я не жалею, что потратил серьезные деньги на ступицу с внутренним зацеплением, потому что оригинальная шестерня прослужила не менее 20 тысяч километров, и я сэкономил МНОГО возни с трансмиссией (такие как чистка, регулировка и замена деталей).

Надеюсь это поможет!

Если вы живете в холмистой местности, велосипед с одной скоростью может быть довольно тяжелым для трансмиссии, так как часто бывает так, что вы переключаетесь на неправильную передачу и прикладываете немало усилий к трансмиссии только для того, чтобы получить на скромный холм.
@Kibbee Я согласен, что это кажется логичным, но, по моему опыту, это не так, как это «на самом деле происходит», по двум причинам, я думаю: 1) ездить «не на той передаче» на велосипеде с переключателем передач, который страдает от этого (это не по назначению) и с одноступенчатым велосипедом. Одноступенчатая передача ПРЕДНАЗНАЧЕНА для этого, кроме того, что она более мощная и всегда выровнена (без пересечения цепи). Кроме того, синглы очень эффективны, и вы можете поддерживать движение велосипеда в гору даже на очень низкой частоте вращения педалей, не нагружая ни трансмиссию, ни собственные ноги. С синглами не бывает "неправильных передач".

Я не уверен, нравится ли вам это, но с односкоростной настройкой вы потенциально можете лучше защитить цепь от пыли и других элементов, что может значительно продлить срок службы трансмиссии.

Кроме того, односкоростные звездочки и передние звезды потенциально могут быть изготовлены из более прочного материала, чем многоскоростные варианты, которые в настоящее время в основном изготавливаются из алюминия, чтобы сделать их легче, а также для обеспечения более сложных форм и механической обработки, необходимой для облегчения переключения.

Я действительно не могу спорить, будет ли ваша трансмиссия меньше изнашиваться. Однако симптомы износа гораздо менее выражены на односкоростной трансмиссии (при условии, что вы не используете натяжитель). Вы просто не столкнетесь с теми же проблемами с пропуском / прыжком цепи, которые были бы в системе переключателя. То же самое относится и к ступицам с внутренним зацеплением.

По-прежнему важно проверять цепь на предмет износа и при необходимости заменять ее. Имейте в виду, что изношенная цепь будет продолжать изнашивать вашу трансмиссию. Тем не менее, он не сильно пострадает с точки зрения снижения производительности, пока все не будет действительно изношено.

Также см. комментарии Шелдона о продлении срока службы наземной звездочки односкоростной цепи за счет использования четных звездочек и звездочек.

Раньше у меня был односкоростной велосипед. Затем переключился на 9-ступенчатую настройку для поездок на работу. Я не нахожу существенной разницы в сроке службы цепей и звездочек.

Очевидным преимуществом синглспидера является постоянная почти идеальная цепь. Это означает, что ваша цепь никогда не сгибается. Но в большинстве случаев цепи умирают от растяжения. И одинаково хорошие цепи будут одинаково растягиваться на односкоростной или многоступенчатой ​​установке.

Как уже было сказано, я бы не стал учитывать износ цепи при выборе между односкоростным или многоскоростным велосипедом.

TBH, я не думаю, что это имеет большое значение, современное оборудование с редуктором настолько хорошо, что просто продолжает работать, несмотря ни на что. Мой рабочий пригородный велосипед проработал 3 года на одной и той же 7-ступенчатой ​​​​настройке. Он не меняется так плавно, как мой шоссейный велосипед выходного дня, но мне это и не нужно.

Если вам нужна долговечность от фиксированной приводной цепи, я бы посоветовал приобрести приличные звездочки из нержавеющей стали как для передней, так и для задней части, и получить звездочки большего размера, так как это распределяет износ. У меня есть какой-то угрюмый комплект, и он прожил с ним около 3 зим, и он не носится массово.