Я хотел бы указать, что этот вопрос из сомнительного и непроверенного утверждения, с которым я столкнулся. Я тщательно искал в Интернете любую информацию о таких заявлениях, но ничего не смог найти, поэтому, пожалуйста, закройте, если вы считаете, что это плохой вопрос.
В автобусе я обычно вижу рекламу различных медицинских и психологических исследований Университета Питтсбурга. (Например. Вы курите в возрасте от 25 до 55 лет). В одном автобусе я увидел исследование: «Являетесь ли вы родителем эмоционально стабильного ребенка в возрасте от 8 до 12 лет?»
Кто-то испортил объявление перманентным маркером. В самом верху плаката было:
НАМ НУЖНО БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ
После описания добровольных участников, которых они ищут, было написано:
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ МЫ НАЙДЕМ С ВАШИМ РЕБЕНКОМ ЧТО-ТО НЕ ТАКОЕ
Затем в самом низу после адреса исследовательского центра:
МЫ НЕ ПЛАТИМ НАЛОГИ С 1951 ГОДА
В этом вандализме действительно есть несколько очень серьезных претензий. Первое утверждение предполагает, что они очень корыстны и гораздо больше озабочены обеспечением финансирования и грантов, чем каким-либо благородным делом, таким как помощь детям. Это утверждение, вероятно, слишком общее само по себе. Мы все знаем, что есть некоторые неэтичные профессора и научные сотрудники.
Второе утверждение меня особенно обеспокоило. Кажется, предполагается, что они намеренно ищут эмоциональные и психологические расстройства у этих детей, чтобы продвигать свои собственные планы и цели, возможно, их цель продолжать существовать и собирать гранты. Более того, поскольку это дети, они не в состоянии сделать такой добровольный выбор для участия в подобном исследовании. На самом деле это связано с тем, что родители добровольно вызвали своих детей для участия в этом исследовании.
Однако в самом исследовании утверждается, что они ищут эмоционально стабильных детей, что в любом случае кажется мне очень субъективным критерием. Зачем родителю, который на самом деле считал, что его ребенок эмоционально стабилен, подвергать его такому исследованию, если с самого начала в его уме не было семени сомнения?
Возможно, это просто яростная фантазия родителя, живущего в отрицании некоторых реальных психологических проблем своего ребенка, о которых эти исследователи сообщили родителю?
Но есть и третье утверждение о том, что они не платят никаких налогов, что может быть правдой, но зачем портить рекламу этой информацией, если вы просто не ищете недостатки? Преимущественно безналоговый статус многих престижных и прибыльных высших учебных заведений Питтсбурга является крайне политически заряженным вопросом для этого региона, и мне интересно, существуют ли все эти претензии просто как политическая месть.
Как уже говорилось ранее, я обыскал Интернет в основном в поисках информации об исследованиях поведения детей, которые являются мошенничеством, но ничего не нашел. Я надеялся найти больше информации об этом.
Исследователи руководствуются своим исследовательским интересом. Как и в любой профессии, мошенники существуют. Однако виды мошенничества с грантами, насколько мне известно, относятся к бумажной сфере. Например, исследователи могут предоставить деньги людям, не связанным с исследовательским проектом, например, супругу, который не имеет права на финансирование.
Например: В этой шведской статье от SvD Nyheter ( английский перевод ) описывается один исследователь, который попал под подозрение в нецелевом использовании средств финансирующего агентства Европейской комиссии .
Когда дело доходит до исследований детей, можно задуматься об уязвимости детей. Тем не менее, американские исследователи обязаны:
Исследователи-психологи обязаны придерживаться этических принципов, таких как:
Этические принципы психологов и Кодекс поведения Американской психологической ассоциации (АПА)
Хельсинкская декларация WMA - Этические принципы медицинских исследований с участием людей
Обеспечение «финансирования» исследований обычно означает для исследователей одно из следующих утверждений: «моя зарплата» и «я могу сохранить свою работу». Чтобы добиться определенного продвижения в академических кругах, вы должны доказать, что вы в состоянии самостоятельно обеспечить финансирование (среди прочих критериев). В противном случае вы потеряете работу. В академических кругах финансирование связано с самообслуживанием.
Пример запроса на подачу заявки (профессорство): «Ожидается, что кандидаты продемонстрируют исследовательский опыт на международном уровне, а также успешный опыт получения внешнего финансирования проектов и выполнения проектов, финансируемых из внешних источников». Источник
Часто исследователи требуют, чтобы участники выполняли определенные начальные критерии, чтобы их выводы были верными. Например, если исследовательская группа стремится сделать выводы о детях в целом, эмоционально нестабильные дети могут исказить их вывод , что затруднит обобщение. В других случаях эмоционально нестабильные дети могут не получить пользы от вмешательства (если таковое имеется) или должны быть исключены из участия ради них самих. В некоторых случаях применяется поведенческий «скрининг».
В клинических исследованиях существуют установленные стандарты диагностики. Например, существует Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM-IV) , которое в настоящее время находится в четвертом издании. Таким образом, вылов «новых» диагнозов маловероятен, потому что они не входят в сферу применения DSM.
Все исследования не являются клиническими. Большая часть психологических исследований направлена на то, чтобы лучше понять людей и то, как они думают. Этот подход известен как фундаментальное исследование. Некоторые считают его менее «благородным», как вы говорите. Однако прикладные исследования (например, клинические исследования) в значительной степени зависят от результатов фундаментальных исследований.
Я надеюсь, что ответил на некоторые ваши вопросы. В настоящее время я не могу комментировать налоги. Некоторые исследователи финансируются Национальным институтом здравоохранения , государственным органом. Зачем правительству платить налоги?
Наконец, лично я бы не стал придавать вандалам слишком большую легитимность. Насколько я знаю, это могла быть группа аспирантов, шутящих.
Нико
Эндрю Гримм
кленовый вал