Зачем гитаристу использовать микрофон и прямой выход акустической гитары?

Как уже отмечали другие, свойства сигнала с микрофона и с пьезодатчика будут разными. Микрофон улавливает те же колебания воздуха, что и ваше ухо. Пьезодатчик улавливает вибрацию седла.

Преимущество звукоснимателя в том, что он менее чувствителен к обратной связи (но не невосприимчив к ней) и движется вместе с гитарой.

Преимущество микрофона в получении более естественного звука, но несколько практических недостатков, таких как:

• улавливание посторонних звуков
• не слышно инструмент, если он удаляется от направления микрофона
• высокая восприимчивость к обратной связи

Если у вас как у звукорежиссера есть оба сигнала, вы даете себе ряд вариантов:

• Вы можете смешивать оба сигнала, чтобы получить нужный вам тон.
• Вы можете использовать только микрофон в качестве «Плана А» и переходить к звукоснимателю, если какой-либо из недостатков микрофона вступает в игру (например, исполнитель отходит от микрофона, обратная связь становится проблемой и т. д.).
• Вы можете использовать сигнал звукоснимателя для PA при записи микрофона для концертного альбома.
• Вы можете использовать сигнал звукоснимателя для сценических мониторов, одновременно подавая сигнал микрофона на акустическую систему, избегая обратной связи, но обеспечивая более естественное звучание для публики.

Звук микрофона внутри гитары (или пьезодатчиков, как в случае с Клэптоном) отличается от звука снаружи гитары. Сигнал от внутренних микрофонов или звукоснимателей будет более последовательным, так как на него не влияют движения гитары. Вероятно, сигналы смешиваются, чтобы получить лучшее из обоих миров.

В дополнение к ответу Meaningful Username, разные источники (пьезодатчик и микрофон) подчеркивают разные части звука гитары. Он используется не только для того, чтобы звук был более последовательным и т. д., но и сами по себе различные звуки обеспечивают гораздо большую универсальность при микшировании.

В целом (это может сильно варьироваться) микрофон будет давать более «естественный» звук (т.е. ближе к тому, что мы воспринимаем при прослушивании без усиления) и может быть описан как «полное звучание». Конечно, это зависит от микрофона и расположения. Звукосниматель часто дает гораздо более «передний» звук, подчеркивая средний диапазон больше, чем это делают наши уши. Сам по себе иногда он может звучать немного тонко, но может действительно выделять звук при микшировании с источником микрофона.

Как уже упоминалось, это определенно подвержено вариациям. Некоторые звукосниматели имеют огромный частотный диапазон, а некоторые микрофоны очень тонкие или звучат прямо вперед.

Звук с микрофона, несомненно, лучший, если вы хотите, чтобы музыка звучала как можно ближе к тому, как она звучит без усиления. Микрофон улавливает все естественные резонансы гитары без «кряканья» пьезодатчика.

Однако контролировать обратную связь только с помощью микрофона сложно. Музыканту придется держать гитару относительно неподвижно во время игры. Смешение звука микрофона со звуком пьезодатчика помогает смягчить эти проблемы.

Некоторые исполнители (например, Джиллиан Уэлч и Дэвид Роулингс) используют микрофоны исключительно для своих гитар. Однако по мере того, как вы добавляете больше участников группы, это становится все труднее и сложнее настроить! Это отрывок из интервью, опубликованного в апрельском номере журнала Acoustic Guitar Magazine за 1999 год.

Если артист фанатично не заботится о качестве звука своего выступления, он добавляет звукосниматель, чтобы упростить настройку.