Заем против аренды денег

Разве неправильно «арендовать» у еврея немного денег?
Поскольку ему нужно его использовать , и как только он закончит использовать его , он отплатит вам.

деньги в долг не проблема. Вопрос в том, можете ли вы брать с кого-то плату за использование ваших денег, чтобы он в конечном итоге «вернул» больше, чем взял взаймы — это «проценты» и это запрещено.
Да, вы можете сдать в аренду любой объект. Это означает, что он должен вернуть вам объект, который он арендовал, плюс гонорар.
Это может быть хорошим «гетером», позволяющим людям «арендовать»: наличные деньги, акции компании (т. е. акции и облигации) или другие финансовые инструменты.
@AvnerMil Это замечательный гетер. Что они собираются делать с наличными или акциями компании, прежде чем вернуть их? Использовать их как пресс-папье?
@DoubleAA מלוה להוצאה ניתנה?
@Fred שכירה להוצאה ניתנה?
@DoubleAA Нет, если использовать так . :)

Ответы (2)

Этим занимается раввин Рейсман в «Hilchos Ribis». Если вы собираетесь потратить деньги, то это определяется как кредит, а любая плата за эту «аренду» — это «риби». Аренда имущества означает, что вы возвращаете то же самое имущество, которое вы арендовали, например, арендуя трактор для вспахивания поля. Вот почему существует дискуссия о том, брать ли взаймы муку для выпечки пирога и когда, если цена изменится, возврат того же количества муки является или не является риби. Попытка использовать английский синтаксис и называть использование денег «рентой» не меняет галахи.

@Fred указывает на легендарные монеты и валюту как на допустимое использование монет, которые можно арендовать, а не давать взаймы. При этом сами монеты должны быть возвращены.

Я извиняюсь перед @Fred за опечатку в цитате. Спасибо @DoubleAA за исправление.

Так вы можете арендовать деньги?
@DoubleAA См . стр. 195-196 .
Если он возвращает те же настоящие монеты и берет их взаймы для нефинансовых целей, не связанных с транзакциями (например, для показа в музее), то он может арендовать деньги (ShA YD 176:1).
@Fred Звучит как ответ.
@DoubleAA Если вы считаете, что это заслуживает отдельного ответа ... хорошо.
@Fred Для меня не имеет значения, в чьем ответе он находится, но первоисточник, такой как Шулхан Арух, должен быть включен где-то в ответ ИМО.
очень сильный ответ!

Это зависит от того, что вы подразумеваете под «использованием», потому что способ использования (как фактический, так и договорной — см. Shach YD 176:1) влияет на то, считаются ли деньги «сданными взаймы» или «арендованными». В кредите деньги обычно предназначены для финансового использования и могут быть заменены эквивалентной валютой. В таком случае применяются законы, запрещающие кредитование под проценты.

Однако, если тот же самый (а не просто эквивалентный) предмет в физической валюте должен быть возвращен и если заемщик использует его для нефинансовых целей, не связанных с транзакциями (например, для показа в музее), то деньги можно арендовать за плату ( Шулхан Арух YD 176: 1 ).

См . «Законы Риббиса» ( стр. 195-196 ) Р'Исроэля Райзмана для более подробной информации.

Заем против аренды денег
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v