Законно ли (США) и этично ли использовать учебники международных изданий? Когда я плачу за учебник, куда идут деньги?

Верховный суд США постановил, что покупка и продажа международных изданий учебников является законной . Что касается этики, то она явно противоречит желанию издателя, поэтому можно сделать вывод, что, несмотря на то, что это законно, это неэтично. Что касается того, куда уходят деньги, я считаю, что большинство крупных издателей являются публичными, поэтому прибыль в основном достается держателям акций. Конечно, расходы включают в себя заработную плату руководителей, гонорары авторам и заработную плату лиц, управляющих печатным станком.

Этично ли покупать международные учебники?

Крупные компании хотят получить свой пирог и съесть его. Они хотят получать свою рабочую силу и материалы из самых дешевых мест в мире, но они хотят различать цены в зависимости от того, что будет нести каждый местный рынок.

Американские студенты имеют более легкий доступ к деньгам, чем студенты в большинстве других стран. Даже в относительно богатых странах, таких как Великобритания, система студенческого финансирования не предназначена для поддержки студентов, покупающих большое количество дорогих книг.

Поэтому компании, выпускающие учебники, устанавливают высокую цену для американских студентов, загоняя их еще глубже в долги, и устанавливают более низкую цену для остального мира, где студенты не могут и не будут платить по американским ценам.

Я не вижу ничего неэтичного в отказе подыгрывать их играм с ценовой дискриминацией и покупке международного издания.

NPR сделало статью по этому поводу, сделав вывод, что реакция издателей на пиратство и цифровые копии заключалась в том, чтобы продолжать взвинчивать цены, предполагая, что есть много людей, которые не заботятся о стоимости и просто платят запрашиваемую цену, независимо от того, насколько это смешно (т.е. их родители платить или студенческие ссуды, гранты, или деньги стипендии платят за это). Это приводит к тому, что книги за 30 долларов вырастают до 100+ долларов за десятилетие или два. Если издатели довольны этой моделью, я не вижу этической проблемы, поскольку бедняки и средний класс все еще могут пиратствовать или покупать дешевые копии, в то время как те, кого не волнует экспоненциально растущие цены, могут компенсировать тот факт, что меньше людей покупают стандартные версии. Тот факт, что они должны снизить цену на 80% для продажи за пределами США, должен быть довольно четким сигналом о том, что проблема этики не на стороне потребителя/пирата. Поскольку продажи песен в iTunes за 1 доллар были решением проблемы пиратства, тогда как альтернативой было платить 15 долларов за компакт-диск с одной песней, которую вы хотели, решение здесь состояло бы в том, чтобы издатели вернулись к реалистичным ценам, где проще просто купить учебник, чем пройти через хлопоты пиратства или поиска международных изданий. Они не перестанут выпускать международные издания, потому что другие страны будут просто копировать ксерокопии книги и переплетать ее, как я полагаю, это было практикой до того, как международные издания стали доступны (и я думаю, что я купил несколько таких в прошлом) . Я надеюсь, они поймут, что установление цен не работает так, как в музыкальной индустрии, поскольку пиратские/международные издания в настоящее время насыщают рынок. решение здесь было бы для издателей вернуться к реалистичным ценам, где проще просто купить учебник, чем мучиться с его пиратством или поиском международных изданий. Они не перестанут выпускать международные издания, потому что другие страны будут просто копировать ксерокопии книги и переплетать ее, как я полагаю, это было практикой до того, как международные издания стали доступны (и я думаю, что я купил несколько таких в прошлом) . Я надеюсь, они поймут, что установление цен не работает так, как в музыкальной индустрии, поскольку пиратские/международные издания в настоящее время насыщают рынок. решение здесь было бы для издателей вернуться к реалистичным ценам, где проще просто купить учебник, чем мучиться с его пиратством или поиском международных изданий. Они не перестанут выпускать международные издания, потому что другие страны будут просто копировать ксерокопии книги и переплетать ее, как я полагаю, это было практикой до того, как международные издания стали доступны (и я думаю, что я купил несколько таких в прошлом) . Я надеюсь, они поймут, что установление цен не работает так, как в музыкальной индустрии, поскольку пиратские/международные издания в настоящее время насыщают рынок. Я не перестану выпускать международные издания, потому что другие страны будут просто подделывать ксерокопии книги и переплетать ее, как я полагаю, практиковалось до того, как международные издания стали доступны (и я думаю, что я купил несколько таких копий и в прошлом). Я надеюсь, они поймут, что установление цен не работает так, как в музыкальной индустрии, поскольку пиратские/международные издания в настоящее время насыщают рынок. Я не перестану выпускать международные издания, потому что другие страны будут просто подделывать ксерокопии книги и переплетать ее, как я полагаю, практиковалось до того, как международные издания стали доступны (и я думаю, что я купил несколько таких копий и в прошлом). Я надеюсь, они поймут, что установление цен не работает так, как в музыкальной индустрии, поскольку пиратские/международные издания в настоящее время насыщают рынок.

Хотя издатели часто утверждают, что международные издания открывают доступ к знаниям в более бедных странах, этот аргумент в лучшем случае лицемерен. Издатели получают прибыль от продажи таких книг, это ни в коем случае не благотворительность. И стратегия «сегментации рынка» не уникальна для учебников, она применяется к различным розничным товарам от компьютерных игр до предметов роскоши с целью максимизации общей прибыли . Поэтому, если вы думаете, что платите более высокую цену за книгу по математике, чтобы бедный сильдавский студент мог себе ее позволить, вы просто заблуждаетесь.

Кроме того, средства, необходимые для осуществления такой сегментации рынка, подрывают свободный рынок, поскольку они нарушают доктрину первой продажи . Если вы позволите издателям запрещать перепродажу международных книг, что помешает автопроизводителю запретить вам перепродавать вашу машину тому, кому в противном случае пришлось бы покупать новую, с тем же аргументом, что они теряют прибыль? (Если вы считаете, что мой пример слишком далек от истины, подумайте, какую часть стоимости автомобиля составляет программное обеспечение, а авторские права не так уж отличаются от учебника). Не вижу в этом ничего этичного, даже наоборот.

Покупка более дешевых книг, скорее всего, снижает гонорар, который получают авторы. С другой стороны, если у вас есть фиксированный бюджет на книги, покупка иностранных книг даст вам больше книг, в то время как авторы в среднем получат ту же сумму денег. Свободный рынок отлично подходит для максимизации прибыли с одной стороны и полезности с другой, и я не понимаю, как беспокоить свободный рынок может быть более этично , чем позволить ему делать свою работу.

Стронгбад ответил на юридический аспект. Я не буду говорить, этично это или нет, потому что в конечном итоге это зависит от ваших личных ценностей, но я упомяну один лакомый кусочек, который еще не упоминался.

Во всех контрактах на книги, которые я видел, авторские гонорары привязаны к доходам от продаж . Пункт может быть сложным, но суть всегда одна и та же: чем больше доход получает издатель от книги, тем больше платят автору. Если вы покупаете международное издание, вы платите меньше, поэтому и автор получает меньше. Если вы пиратите книгу, вы ничего не платите, поэтому автор тоже ничего не получает.

Этично это или нет, зависит от ваших личных ценностей.