Это может быть субъективно с моей стороны (отсюда и вопрос), но каждый раз, когда я читаю комментарий или интервью Роулинг, у меня создается впечатление, что она основывается на идее «я все спланировала с самого начала» (предупреждение, ссылка на TV Tropes ) . ) и обратно оправдывает многие вещи очень странным образом.
Помимо признания того, что у нее плохо с математикой , она когда-нибудь открыто признавала что-то вроде «да, когда я писал эту часть, эта совершенно другая сторона сюжета не была полностью определена, поэтому мне пришлось немного подкорректировать, чтобы она работала». ”? Или: «Да, та часть о том, что Слизерин в основном плохой, стала болью позже, когда сериал развивался».
Примечание: это не означает напыщенную речь против нее. 99% цитат Роулинг, которые я вижу, находятся на этом сайте. Таким образом, имеет смысл мое восприятие, что все это оправдания, поскольку они созданы для точного ответа на вопрос на этом сайте. Мне любопытно, обычно она открыто говорит о своей работе или нет.
Да.
Как объясняется в разделе «Почему отец Гарри появился раньше матери в «ГП и Кубке огня»?», в ранних изданиях « Гарри Поттер и Кубок огня» есть ошибка в главе 34, где отголоски матери и отца Гарри появляются не в том месте. заказ. Ошибка была исправлена в более поздних изданиях, и Роулинг признала, что это была ошибка, которую она допустила вместе со своим редактором.
Возможно, она также признала, что ошиблась с Playstation Дадли.
Роулинг обычно придерживалась плана, по крайней мере, того, где будет финал. Она признает, что время от времени допускает некоторые ошибки в непрерывности (как мы знаем, «плохо в математике» — одно из самых популярных таких признаний).
Что касается сюжетных линий, одним из основных примеров были изменения, которые она внесла в Тайную комнату , которые были перенесены в Принца-полукровку :
Некоторые важные фрагменты информации в шестой книге изначально планировались для «Тайной комнаты», но очень рано (первый набросок «Комнаты») я понял, что надлежащее место для этой информации — шестая книга. Я уже говорил, что «Палата» содержит несколько очень важных ключей к окончательному финалу сериала. Очевидно, не шесть, но связь есть.
Она также признается в «сюжетах-призраках», некоторые детали которых могли просочиться в опубликованные работы, но идея так и не была полностью конкретизирована или отброшена:
Эти [Сюжеты о призраках] — личное выражение, не имеющее ничего общего с рассказами о мертвых.
За семнадцать лет, которые я спланировал и написал семь книг о Гарри Поттере (не говоря уже о квиддиче сквозь века, «Фантастических тварях и где они обитают» и «Рассказах барда Бидля»), я накопил массу информации о волшебном мире, который никогда не появлялся в книгах. Мне нравилось знать эти вещи (что было к счастью, учитывая, что я не мог остановить свое воображение, извергающее все это), и часто, когда мне нужна была ненужная деталь, я держал ее наготове из-за того, что у меня был опыт.
Я также обнаружил, что разрабатываю сюжетные линии для второстепенных (или даже третичных) персонажей, которые были лишними для требований. Большую сложность представляли сюжеты, которые я разработал для некоторых гораздо более важных персонажей, которыми пришлось пожертвовать ради большей истории. Все это я внутренне называл «сюжетами-призраками», моим личным выражением всех нерассказанных историй, которые иногда казались мне такими же реальными, как и «окончательная версия». Время от времени я разговаривал с читателем и упомянул часть заговора с привидениями; На их лицах мелькает ужас, и на долю секунды они спрашивают себя, не пропустили ли они случайно где-то двадцать страниц. Я извиняюсь перед всеми, кого я мог случайно сбить с пути таким образом; проблема, буквально, все в моей голове.
Волшебный мир — по сценарию Дж. К. Роулинг — сюжеты-призраки
Валорум
Му
там же
Стеф
Му
полфосол ఠ_ఠ
ТайлерХ
ТайлерХ