Запрещает ли международное регулирование стране убивать детей в конфликте, если другая сторона использует их в качестве живого щита?

Вопрос мотивирован израильско-палестинским конфликтом, но его можно задать/отвечать в целом. Мне интересно, запрещают ли Женевские конвенции или какие-либо другие международные правила стране (в данном случае Израилю) нападать или убивать гражданских лиц и особенно детей, если другая сторона использует их в качестве живого щита.

Кто-нибудь использует детей в качестве живого щита? Да, Израиль использовал детей в качестве живого щита в последнем конфликте, заставляя их идти впереди своих войск, когда они зачищали районы, и заставляя их оставаться в доме, который ЦАХАЛ использовал в качестве командного центра (Амнистия - см. Википедию) , но в это время? Люди в Газе практически за решеткой, им некуда идти... И когда целью Израиля является изгнание людей и захват их земли, когда целью являются палестинцы, где еще движение сопротивления может противостоять им, если не на этой земле? Израиль предпочитает бомбить школы, больницы и дома!
@BaardKopperud - я думаю, вы пропустили ту часть вопроса, где ОП спрашивает о международном праве об убийстве детей, используемых в качестве щитов. Независимо от того , сделала ли это та или иная сторона , вопрос не имеет значения.
@BaardKopperud Я не говорю, что кто-то использует кого-то в качестве живого щита. Мотивация вопроса основана на том, что некоторые люди говорят , что в Палестине есть живые щиты, хотя тема вопроса не ограничивается палестинским вопросом.

Ответы (2)

Нет, не запрещает.

Женевская конвенция устанавливает нормы международного права в отношении гуманитарного отношения к войне.

Женевская конвенция IV Статья 28 Женевской конвенции IV 1949 г. гласит: «Присутствие покровительствуемого лица не может быть использовано для ограждения определенных пунктов или районов от военных действий».

Потери среди гражданского населения должны быть пропорциональны полученному военному преимуществу .

Дополнительный протокол I Статья 51(5)(b) Дополнительного протокола I 1977 года запрещает нападение, которое, как можно ожидать, повлечет случайную гибель гражданских лиц, ранение гражданских лиц, повреждение гражданских объектов или их сочетание, что было бы чрезмерным. по отношению к ожидаемому конкретному и прямому военному преимуществу.

Если мирные жители будут подвергаться военным нападениям с использованием их в качестве живого щита, это сделает ХАМАС виновным в военных преступлениях.

Что касается немеждународных вооруженных конфликтов, то в Дополнительном протоколе II прямо не упоминается использование живых щитов, но такая практика будет запрещена требованием о том, что «гражданское население и отдельные гражданские лица пользуются общей защитой от опасностей, возникающих в результате военных операций». ».[9] Кроме того, важно, что использование живых щитов часто приравнивается к захвату заложников[10], что запрещено Дополнительным протоколом II[11] и международным обычным правом (см. Правило 96). Кроме того, преднамеренное использование гражданских лиц для прикрытия военных операций противоречит принципу проведения различия и нарушает обязательство принимать возможные меры предосторожности для разделения гражданских лиц и военных объектов (см. Правила 23–24).

Обычное международное право состоит из норм, которые исходят из «общей практики, принятой в качестве закона» и существующих независимо от договорного права. Обычное международное гуманитарное право (МГП) имеет решающее значение в современных вооруженных конфликтах, поскольку оно заполняет пробелы, оставленные договорным правом как в международных, так и в немеждународных конфликтах, и тем самым укрепляет защиту, предлагаемую жертвам. 161 норма обычного международного гуманитарного права, разработанная МККК, дает очень четкий ответ: НЕТ .

Правило 89 упоминает, что «Убийство запрещено». Вы можете прочитать все Правила по этому веб-адресу: http://www.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v1_cha_chapter32_rule89

Дети считаются выведенными из строя , поскольку в Протоколе I к Женевским конвенциям это определяется как «выведенный из строя» человек, если:

(а) он находится во власти противной стороны; (b) он ясно выражает намерение сдаться; или (c) он потерял сознание или иным образом выведен из строя из-за ран или болезни и, следовательно, не в состоянии защитить себя; при условии, что в любом из этих случаев он воздерживается от любых враждебных действий и не пытается бежать.

Однако в данном случае дети есть дети и они в своих домах.

Не уверен, откуда взялась ваша цитата выше, но Правило 89 [Убийство] гласит: «Как обсуждалось в главах, посвященных ведению боевых действий, незаконные убийства могут быть результатом, например, прямого нападения на гражданское лицо ( см. Правило 1), от неизбирательного нападения (см. Правило 11) или от нападения на военные объекты, повлекшего чрезмерную гибель гражданских лиц (см. Правило 14), все из которых запрещены правилами ведения военных действий». Что в значительной степени согласуется с моим ответом....
... В этих домах есть ракеты, которые будут выпущены по Израилю, и людей даже заранее предупреждают, если пора уходить. Только такие страны, как Израиль и США [мы сбросили листовки над Нагасаки/Хиросимой] предупреждают мирных жителей, прежде чем открывать огонь.
@ user1873 - помимо ракет, эти дома используются как входы в туннели, предназначенные для террора, и тайники с оружием, а также используются как опорные пункты боевиками ХАМАС.
Для тех, кому нужна дополнительная информация о листовках о Нагасаки/Хиросиме, см. commons.wikimedia.org/wiki/File:OWI2106front.jpg
Хм - там написано, что Хиросиму не предупредили на en.wikipedia.org/wiki/…
Согласно статье в Вики, листовки, по-видимому, были сброшены в Хиросиму, но Хиросима в них не упоминалась. (там был пункт о том, что список городов не является исчерпывающим) О том, что бомбежка будет нетрадиционной, тоже не предупреждали.