Запутался с 4-векторной записью и 4-производной

У меня много проблем с выяснением правил алгебры и исчисления с 4-векторами. Этот пример иллюстрирует одну из моих проблем:

Лагранжиан для реального скалярного поля равен

л "=" 1 2 η мю ν мю ф ν ф 1 2 м 2 ф 2 .
При попытке решить уравнение Эйлера-Лагранжа я не знаю, как оценить ( л ( мю ф ) ) . Вот какие идеи у меня есть:

1.

( л ( мю ф ) ) "=" 1 2 η мю ν ν ф "=" 1 2 мю ф .

2. Лагранжиан можно записать в виде л "=" 1 2 η мю ν мю ф ν ф 1 2 м 2 ф 2 "=" 1 2 мю ф мю ф 1 2 м 2 ф 2 , так

( л ( мю ф ) ) "=" 1 2 мю ф .

3. Но лагранжиан также можно записать в виде л "=" 1 2 ν ф ν ф 1 2 м 2 ф 2 , так в этом случае, как я могу это оценить? я меняю ( л ( мю ф ) ) к ( л ( ν ф ) ) ?

4. Мы можем записать лагранжиан в виде л "=" 1 2 мю ф мю ф 1 2 м 2 ф 2 "=" 1 2 ( мю ф ) 2 1 2 м 2 ф 2 , поэтому в этом случае имеем

( л ( мю ф ) ) "=" 1 2 2 ( мю ф ) "=" мю ф .

Ни один из них не является правильным ( мю ф ) ! Как получить правильный ответ? Что я делаю не так? Есть ли ресурсы, где мне могут конкретно помочь с такими проблемами?

Ответы (1)

Кажется, у вас возникли проблемы с индексной записью и соглашением о суммировании Эйнштейна, поэтому я рекомендую их освежить.

Во-первых, мю в л является фиктивным индексом, а мю в / ( мю ф ) является живым индексом. Вы не можете написать их оба как мю иначе вы столкнетесь с проблемами. Например, если вы собираетесь использовать мю в / ( мю ф ) , вы должны изменить фиктивные индексы в л к чему-то вроде

л "=" 1 2 η р λ р ф λ ф 1 2 м 2 ф 2

Во-вторых, мю ф не зависит от мю ф , поэтому вы не можете рассматривать его как константу во второй точке. Кроме того, в вашем четвертом пункте вы никак не можете иметь мю ф мю ф "=" ( мю ф ) 2 так как у вас есть фиктивный индекс слева, но живой индекс справа.

Наконец, производная одного компонента по отношению к другому компоненту того же объекта является дельта-функцией. Например,

в 1 в мю "=" дельта мю 1
так как компоненты линейно независимы. Затем вы можете применить это к расширенному выражению мю ф мю ф "=" 0 ф 0 ф + 1 ф 1 ф + 2 ф 2 ф + 3 ф 3 ф . В качестве альтернативы, если вы достаточно уверены, вы также можете применить правило продукта непосредственно к η р λ р ф λ ф .

Надеюсь, это прояснит (по крайней мере, часть) вашего замешательства.

Явно, по правилу произведения
( мю ф ) ( 1 2 η р λ р ф λ ф ) "=" 1 2 η р λ ( дельта р мю λ ф + р ф дельта λ мю ) "=" 1 2 ( η мю λ λ ф + η р мю р ф ) "=" мю ф .
Ваш ответ и комментарий JG очень помогли. Теперь я вижу, как получить правильный ответ. Однако у меня есть еще один вопрос. я знаю что мю Икс мю есть, как ты сказал мю вот фиктивный индекс, поэтому я должен его расширить. Но что такое мю ф ? Это 4-вектор ( т ф , Икс ф , у ф , ф ) или просто представление для 4 возможных частных производных? Мой учебник определяет мю как оператор ( т , Икс , у , г ) .
@ColourfulSpacetime Это представление для 4 возможных частных производных, по одной в каждом направлении координат. Набор частных производных образует компоненты ковекторного поля (или одной формы) д ф "=" мю ф д Икс мю . Обратите внимание, что это работает только для скаляров; для тензоров вам нужно будет использовать ковариантную производную.