Заявка на постдок: Должен ли я указать, с кем я хотел бы работать?

В некоторых приложениях для постдоков конкретно упоминается, кто является главным исследователем. Однако другие позиции не имеют PI; постдока нанимают, чтобы присоединиться к исследовательской группе в целом, и, хотя ожидается, что кандидат будет сотрудничать с членами группы, никто не будет «боссом». Обычно на этих должностях просто говорится: «Кандидат присоединится к исследовательской группе X профессоров A, B и C, работающей над такими темами, как ...».

При подаче заявки на эту должность второго типа, должен ли я указать в сопроводительном письме, с кем из профессоров я хотел бы работать больше всего? Что-то вроде «Я особенно заинтересован в сотрудничестве с профессором Б., так как мы разделяем интересы в...»

С одной стороны, это показывает, что я персонализирую заявку на должность и приложил некоторые усилия, чтобы подумать, подхожу ли я для нее. С другой стороны, это может показаться негибким («Я хочу работать с проф. Б. и ни с кем другим!»), а называние имен может быть воспринято как безвкусица.

Ответы (4)

Я бы посоветовал вам никого не называть, пока вы не назовете их всех каким-то образом. Вы не только избегаете казаться негибким, вы на самом деле сохраняете некоторую гибкость, пока не сможете лучше судить, кто будет лучшим, если вам нужно кого-то выделить.

Укажите, что вы каким-то образом знакомы с их работами, я думаю, назвав знакомые вам документы. (знаком с, не просто где-то видел).

По-настоящему сотрудничающие группы, вероятно, в некотором роде считают себя единым целым.

С другой стороны, упоминание конкретных тем, которые вас больше всего интересуют, может показаться лучшим вариантом. Это может подразумевать одного или другого члена, конечно, не заявляя об этом.

Если вы занимаетесь математикой и в объявлении о вакансии есть место для «контактов преподавателей», вы также должны указать там имена людей, с которыми вы хотите работать. Причина в том, что вы можете искать эти поля данных на mathjobs, чтобы получить список всех, кто хочет работать с вами, в то время как вы не можете искать текст сопроводительных писем.

Иногда в анкете будет место для этого, и тогда я обязательно его заполню, но не у всех.

Не называйте людей по именам, упоминайте проекты. Зайдите на веб-страницы группы и прочитайте об их текущей работе.

Затем, когда вы будете писать сопроводительное письмо, подчеркните, как ваши навыки, опыт и интерес могут помочь в текущих проектах . Это не только показывает, что вы достаточно заинтересованы, чтобы найти информацию об исследовательской группе, но также и то, что вы тратите некоторое время на размышления о том, как ваше исследование могло бы вписаться (и это также помогает им увидеть это).

Использование контактной электронной почты, предоставленной для большинства таких вакансий, и установление контакта перед подачей заявки на вакансию также может помочь вам наилучшим образом представить, насколько вы подходите для исследовательской группы.

Прежде чем подать заявку на вакансию, поговорите хотя бы с некоторыми профессорами, особенно с теми, с которыми вам больше всего интересно работать. Во время бесед выясняйте, что на самом деле ищут профессора. Возможно, они увидят, что вы работаете на группу, возможно, на одного из них. В идеале вы должны найти профессора, который будет отстаивать ваше приложение.

В моей области большое количество вакансий, но также и большое количество соискателей, поэтому обычно ожидается, что вы подадите заявку на более чем 20 вакансий. Просто нецелесообразно тратить столько времени на «исследование» каждого из них. При этом ваш совет может быть полезен тем, кто работает в других областях, где вы претендуете на гораздо меньшее количество вакансий. Поскольку у меня нет здесь опыта, я не могу сказать, полезен ли совет, поэтому я не могу проголосовать за него.
@Totofofo Проблема с apply[ing] к более чем 20 позициям заключается в том, что может быть очевидно, что вы не уделили столько времени «исследованию» каждой из них , что сделало ваше приложение менее конкурентоспособным. Для сравнения, сосредоточение внимания на меньшем количестве позиций делает ваше приложение более конкурентоспособным.
Но подача заявки на многие позиции дает вам больше шансов получить одну. Разные поля имеют разные оптимальные стратегии. В моей области люди обычно претендуют на многие позиции, это то, что все делают и что все говорят вам делать, и они могут ошибаться, но, вероятно, нет.
Но подача заявки на многие позиции дает вам больше шансов получить одну. Я не согласен. (Если вы гуглите, мое мнение поддерживают многие, хотя и не конкретно в вашей личной ситуации.)