В настоящее время я обдумываю правила для некоторых толкиновских эльфов. Я пытаюсь провести некоторые исследования, чтобы сделать их как можно более реалистичными, но все научные вещи улетают из головы. Я продвинулся намного дальше в культурной части вещей.
Некоторые элементы, которые я выбрал:
Мои вопросы таковы: каков был бы правдоподобный жизненный цикл, как часто и сколько детей будет у эльфов, и какова может быть продолжительность жизни и жизненный цикл гибрида эльфа-человека или эльфа-карлика?
Это зависит от вашего определения «Обыденность»
... утверждение, которое не следует путать с утверждением Билла Клинтона: « Это зависит от того, каково определение «есть ».
О минимумах воспроизводства
Давайте начнем с эльфов, так как я думаю, что это подготовит вас к остальным представителям вашего вида.
Вы утверждаете в своей предпосылке, что однополые и нерепродуктивные отношения являются «обычным делом». Не зная, насколько они распространены, мы не можем сказать, как будет выглядеть их жизненный цикл. Однако я настоятельно рекомендую, чтобы «обычное место» вообще не было очень распространенным явлением, иначе не было бы возможности для стабильной популяции или даже для медленного сокращения; на самом деле кажется очень маловероятным, что население вообще будет особенно старым с такими ценностями.
Учтите, например, что для того, чтобы популяция оставалась стабильной, каждые 2 эльфа должны произвести 2 потомков за свою жизнь. Последствия этого утверждения значительны, если вы остановитесь и подумаете, что за каждого эльфа, который умирает до того, как произведет соответствующее потомство, кто-то другой должен компенсировать слабину.
Если бы «общий» означал «так же часто, как и любой другой тип», то это означало бы, что 33% населения были вовлечены в однополые отношения, а еще 33% были нерепродуктивными, оставив только 33% в репродуктивных отношениях. В этом случае, чтобы разорвать даже репродуктивные отношения, нужно было бы иметь по 6 детей - и это еще до обсуждения уровня смертности! На самом деле вам, вероятно, в конечном итоге нужно будет вывести по 12+ детей каждому. Таким образом, это определение, кажется, предполагает, что у вас либо нет детей, либо МНОГО детей. Все, что меньше, было бы резким, заметным снижением, которое предполагало бы гонку с относительно короткой историей.
Если бы «Обыкновенный» означал «нередкий», мы могли бы назвать его на 10% однополым/10% нерепродуктивным/80% репродуктивным. Это все еще далеко от идеала, но уже не так плохо. В этой модели репродуктивные отношения должны иметь 2,25+ детей в каждом, прежде чем будет учитываться смертность. Реально вы все еще говорите 5+.
Надеюсь, вы понимаете, к чему все идет, и я позволю вам самостоятельно посчитать, чтобы вы могли предположить, каково ваше определение «общего». Однако, когда вы это сделаете, учтите, что в средние века уровень детской смертности составлял около 30% . Это означает, что вам нужно преодолеть потерю такого размера только для того, чтобы безубыточность, и это не учитывает уровень смертности среди взрослых.
Если позволите, я бы лично предложил, чтобы ваше определение «обычного» заключалось в том, что однополые и нерепродуктивные учетные записи встречаются реже, чем 10% ... менее 5% было бы еще лучше. В таком случае ваш сосед, возможно, не подходит ни для одной из этих ролей, но вы наверняка встречали несколько людей, которые подходят.
Эти числа также не учитывают, когда эльфы скрещиваются с людьми или гномами вместо других эльфов. Каждый раз, когда женщина-эльф оплодотворяется другой расой, фактически упускается возможность произвести другого эльфа, что складывается, если это делается с какой-либо частотой. Если самцы остаются со своими самками, они также эффективно удаляются из репродуктивного пула.
О промежутках между детьми и старости
Следующая область, которая необходима для ясности, это то, почему эльфы кажутся «очень старыми» на 100 лет. Вы даете людям и гномам продолжительность жизни 60-80 лет - в среднем 70 лет плюс-минус 10 (~ 14%). С другой стороны, у эльфов в среднем 150 лет плюс-минус 50 лет (~ 30%). Это только кажется слишком большим колебанием. Я не знаю, считать ли 100-летнего эльфа «очень старым на срок до 100 лет» или «средним возрастом».
Если эльф «очень старый» в 100 лет, он, по-видимому, больше не будет иметь детей, но если он может разумно ожидать, что проживет еще 50-80 лет (50-80% своей жизни на сегодняшний день) и все еще будет достаточно подвижным. тогда почему бы не завести еще детей?
Я бы предположил, что в отличие от людей и гномов, в вашем сценарии эльфы, вероятно, не захотят заводить детей, по крайней мере, до 40 лет. Если они очень долгоживущие и нет культурного ажиотажа, они могут также подождать, пока у них не будет шанса полностью стабилизировать свое ментальное, социальное и экономическое/политическое положение (ПРИМЕЧАНИЕ: я утверждаю, что это происходит в возрасте 40 лет, но вы могли бы, конечно, прийти раньше). В то же время не было бы никакого стимула одновременно манипулировать несколькими детьми, поэтому можно было бы разумно ожидать, что между рождениями будет ждать ~16-20 лет. Это предполагает, что если они остановятся на 100, то максимальное количество маленьких эльфов, которых пара может произвести при нормальных обстоятельствах, будет 4 (больше, если они продолжат размножаться сверх этого).
О гибридных жизненных циклах
Это действительно зависит от вас. Нет никаких причин, по которым вы не могли бы сказать, что продлевающая жизнь биология эльфов переносится на 100%... или что ограничивающая жизнь биология людей/гномов сводит на нет любую эльфийскую выгоду. Или просто скажите: «Это половина разницы» и закругляйтесь. Поскольку механизм до сих пор не определен (и без генетического тестирования, скорее всего, никогда не будет определен), вы можете заявить, что для любого результата существует научно обоснованная причина, и будете в равной степени правы.
Кысь
Рейнджер
Нейт
Майкл Ричардсон