Жизнеспособны ли средневековые огнеметные колесницы?

Исторически сложилось так, что Византийская империя использовала корабельные греческие огнеметы для защиты Константинополя. Это оружие было довольно совершенным и ужасающим для врага.

Существование этих исторических огнеметов, установленных на транспортных средствах, заставило меня задуматься, есть ли веская причина, по которой византийцы не могли разработать «огнеметные танки».

Подумайте о двух тяжелобронированных лошадях, вознице, наводчике и двух напарниках в маленьком бронированном военном фургоне. Они подъезжают к противнику при поддержке пехоты и перед рукопашной обрушивают буквально ад на мусульманский бич. Отправьте немного кавалерии, чтобы помочь с уборкой после этого.

Я думаю, что самой большой проблемой будет разработка тактики, которая сделает огнеметные танки полезными, поскольку даже боевые слоны, наиболее близкие к дотехнологическим танкам, не будут иметь аналогов в применении. (А как насчет огнеметов, установленных на боевых слонах...?)

Идея танков стала жизнеспособной только благодаря компактным тяжелым пушкам с приличной перезарядкой и пулеметам с приличной скорострельностью. Тем не менее, с тактической точки зрения огнемет предлагает что-то очень похожее на пулемет.

Так могла ли Византийская империя теоретически использовать огнеметные танки?

Разве китайцы так не делали? Я думаю, что это были тележки, но разница та же...
одна проблема, на которую я могу указать, - это сам огонь, животные обычно паникуют возле огня. Вы же не хотите, чтобы ваш слон таранил вашу собственную армию только потому, что боится огня или не выдерживает жары.
@V.Aggarwal Я думаю, вы можете научить животных сохранять спокойствие в присутствии огня.
Согласно статье в Википедии, они использовали его не только на воде, но и на суше, будь то в осаде или в поле. Это может быть ручная граната или ручной проектор «хейросифон». В битве он использовался не для убийства, а для отражения врагов и разрушения порядков.
Греческий огонь был чрезвычайно эффективен против кораблей, потому что: а) легко воспламенялся и б) не мог уйти. Переносной огнемет не был бы особенно устрашающим оружием против отряда бронированной пехоты со щитами, особенно если это византийский вариант ближнего боя с ручной прокачкой. Хорошо подходит для отпугивания лошадей и отпугивания людей.
Ммм, огонь горит. Как говорится, горит дровами. И огонь горячий. Как в тает вещи. А огню нужно топливо, как и во многих случаях. Огнеметы, несомненно, были бы сделаны из толстого металла и были бы тяжелыми. Кроме того, очень жарко в обращении и прицеливании. И есть проблема, как взять с собой достаточно топлива для устойчивых пожаров. Мне кажется, это будет тяжелая нагрузка для ограниченного участия. Вот почему корабли были преимуществом. Достаточно большой, чтобы вместить все необходимое.

Ответы (2)

Да!Китайцы разработали что-то очень похожее, хотя спорно, были ли они на самом деле сделаны. Поскольку греки уже были на шаг впереди с греческими огнеметами на кораблях, базовая инженерия могла существовать. Китайские конструкции были немного более технически развиты, но в них нет ничего, что не могло бы быть изобретено другим Архимедом или Героном Александрийским. Я бы сказал, что самой сложной частью этого было бы иметь колесницу, если вы хотите, чтобы пламя двигалось вперед, а не назад. Скорее всего, боковое пламя будет работать очень хорошо, когда вы едете через строй войск и распыляете на них греческий огонь или аналогичный. «Иллюстрации и описания мобильных огнеметов на четырехколесных тележках были задокументированы в Wujing Zongyao,https://en.wikipedia.org/wiki/Fierce-fire_Oil_Cabinet Тележка с огнеметом

Преимущество толкающих тележек состояло бы в том, что они были бы более похожи на танки, так как операторы могли бы быть окружены, в отличие от лошадей, и машину можно было бы толкать вперед в наступательной манере. Колесницы попадут под стрелы. Как только бронированная тележка стала общепринятой, я уверен, что она быстро будет использоваться и для многозарядных баллист en.wikipedia.org/wiki/Polybolos .
Проблема в стабильности. Скорость у тележек будет намного ниже, чем у тяговых. И маневренность будет ужасной.
Колесницы часто опрокидывались на поле боя, не так ли? Одна из этих штук, выплескивающая свою полезную нагрузку, была бы... впечатляющей.

Хочу отметить, что "византийцы" действительно использовали средневековые огнеметы на суше, хотя я мало что знаю о таком применении.

Однажды я прочитал в истории города Багдада описание «византийского» посланника к халифу. Упоминалось, что посланникам демонстрировали огнемет, установленный на слоне.

Таким образом, был по крайней мере прототип огнемета, установленного на слоне, возможно, в доспехах, хотя я не знаю, использовалось ли это оружие когда-либо в бою.

В ответе DWKraus упоминается китайский дизайн огнедышащих тележек, хотя они не знают, строились ли когда-либо такие тележки.

Так что версия огнеметного танка из фэнтези или альтернативной вселенной — вполне правдоподобная идея.

Жизнеспособны ли средневековые огнеметные колесницы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v