Зум-объектив Canon Sharp для фэшн-фотографии

Я хочу купить объектив Canon L, желательно с зумом, чтобы охватить различные диапазоны и фокусные точки. Я посмотрел на новый Canon 24-70f4L, и он выглядит фантастически резким. Однако кто-то упомянул в другом посте, что этот объектив не слишком резкий на 70 мм. Посмотрев на эту удивительную картинку, я думаю, что она достаточно резкая для меня.

http://farm9.staticflickr.com/8486/8200814076_cf3911bdc7_o.jpg

Однако этот объектив дороже, чем 24-105f4. Итак, какой из них я должен получить? Я действительно забочусь о резкости в этот момент.

Вы все время говорите "резкость" и "резкость". Если это действительно все, что вас волнует, получите прайм. Как заметил другой комментатор, 24-70f/2.8 II максимально близок к зуму, и вы заплатите за это преимущество в $$$!
Получите 40 мм f/2.8, если вам нужен очень резкий объектив всего за небольшую сумму.
Может ли он быть таким же резким, как тот, что показан на моей ссылке 24-70f4?
Зайдите на the-digital-picture.com и посмотрите. Вот пример - goo.gl/BNHYBY Близко к резкости, но не совсем. Доллар за доллар 40 мм f/2.8 — это отличная цена, и он считается очень резким.

Ответы (2)

Если вам нужен максимально резкий результат, приобретите 24-70f/2.8 II или 70-200f/2.8 IS II (в зависимости от того, что вам больше подходит). Это два самых резких зум-объектива, которые когда-либо производила Canon, и, возможно, два самых резких зум-объектива в мире прямо сейчас. У меня есть оба, и я обнаружил, что они оба работают исключительно.

Если важным фактором является стоимость, вы можете отказаться от зума и перейти на полубыстрый фикс, который будет чуть более резким, а также будет намного дешевле (но вам придется масштабировать ногами), но если вы хотите резкий и зум, нет никакой замены для f / 2.8L II.

Стоит отметить одну вещь: 24-70 не является объективом с фиксированным объемом (передний элемент перемещается), поэтому он не так хорошо защищен от непогоды, как некоторые. Вероятно, это не проблема для фэшн-фотографии, но об этом следует помнить, если вы будете использовать его во влажной среде.

Мне нужно что-то резкое, универсальное (отсюда и зум) и относительно дешевое, чем 2,8-литровый. Мне все еще нужно, чтобы он был достаточно острым. Передний элемент немного беспокоит, должен признаться, я думал о 17-40 мм f4, но я не знаю, как он работает с точки зрения резкости. Каковы ваши предложения объективов с фиксированным фокусным расстоянием, которые могли бы превзойти 2,8 с точки зрения резкости?
Не берите 17-40 f/4. У меня тоже есть такой, и я очень редко им пользуюсь теперь, когда у меня есть 24-70. Это неплохой объектив, но он один из самых слабых Ls и даже отдаленно не приближается к 24-70f/2.8 II.
На самом деле подойдет почти любое из простых чисел. У меня нет прямого опыта работы с фикс-объективами, но я не знаю ни одного фикс-объектива в линейке Canon с диафрагмой f/1.6 или быстрее, который не был бы таким резким или более резким, чем 24-70 f/2.8 II, поэтому выбор действительно будет зависеть от ваших потребностей в фокусном расстоянии и вашего бюджета.
Тот факт, что вы хотите попробовать 17-40 мм, смехотворен, поскольку он даже близко не соответствует самому резкому L-объективу, это, вероятно, мой наименее резкий объектив. Я все еще люблю его, но уж точно не фэшн-фотографию!
Обратите внимание, что передний элемент перемещается при увеличении для всех объективов 24-70 мм и 24-105 мм, обсуждаемых в этом разговоре. Только различные объективы Canon 70–200 мм «L» имеют внутренний зум, а также внутреннюю фокусировку.
Если вы хотите что-то «почти» такое же хорошее, как EF 24-70mm f/2.8 L II, но менее чем за полцены, обратите внимание на Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC. При f/4 и выше он точно соответствует Canon «II». Он немного мягче по краям при большем фокусном расстоянии и f/2.8, но ненамного. Его используют многие профессионалы, особенно те, которым не нужна f/2.8 на 50-70 мм. И у него есть VC (Vibration Control/IS), которого нет у Canon II.

Если вы серьезно относитесь к моде, вам нужен набор быстрых простых чисел, а не f/4 или более медленный зум. Хотя пример, на который вы ссылаетесь, впечатляет, учитывая, что он был сделан с использованием зума f / 4, он, вероятно, недостаточно хорош для коммерческого использования.

В зависимости от того, с какими фокусными расстояниями вы планируете работать, вы можете выбрать любое из следующих фокусных расстояний. 35 мм, 50 мм, 85 мм, 100 мм, 135 мм и 200 мм. Вам, вероятно, не нужен объектив с каждым из этих фокусных расстояний, но вам, вероятно, понадобится по крайней мере один широкоугольный, один средний и один длиннофокусный объектив.

Объективы, такие как EF 85mm f/1.8 за 360 долларов, работают так же оптически, как и EF 70-200mm f/2.8 L IS II за 2300 долларов, установленные на 85 мм и использующие те же диафрагмы, плюс фикс-объектив на стоп быстрее при f/1.8. Объектив EF 85mm f/1.2 L II по цене около 2200 долларов в шесть раз дороже, но обеспечивает невероятное качество изображения, с которым не сравнится ни один из существующих зумов. Сравнения аналогичны на 50 мм: EF 50mm f/1.4 стоит примерно 1/5 цены EF 50mm f/1.2 L за 1620 долларов. f/2.8 II установлен на 50 мм.

Исходя из предположения, что вы снимаете на полнокадровую камеру, я бы рекомендовал начать с EF 50 мм f/1,4, EF 85 мм f/1,8 и EF 135 мм f/2 L. Вы можете приобрести все три этих объектива за примерно на 500 долларов меньше, чем у EF 24-70 мм f/2,8 L II, и всего на 300 долларов больше, чем у EF 24-70 мм f/4 L IS. Если вы просто должныесть зум, стоит рассмотреть Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC. Он дебютировал по цене около 1200 долларов около полутора лет назад, но сейчас многие места продаются по цене 1000 долларов или меньше. Он не такой резкий, как Canon 24-70 "II" при большем фокусном расстоянии и f/2.8, но он лучше, чем оригинальный EF 24-70mm f/2.8 L, и намного резче, чем EF 24-105mm f/. 4 L (это мой любимый объектив общего назначения, но я бы никогда не рассматривал его для платной работы над модой). По f/4 Tamron вполне соответствует Canon 24-70 "II".

Вот сравнение Ef 24-105mm f/4 L IS, Ef 24-70mm f/2.8 L II и Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC на DxO Mark.. Общие баллы взвешиваются для таких вещей, как абсолютный T-stop против заявленной апертуры, которые могут не быть вашей главной заботой. Чтобы получить фактические данные, нажмите «Измерения -> Резкость -> Профили», а затем выберите фокусное расстояние и диафрагму для каждого объектива. Два объектива 24-70 мм f/2.8 явно резче, чем 24-105 мм f/4 выше 35 мм, особенно по краям. При фокусном расстоянии 70 мм Canon 24-70mm f/2.8 II более резкий при f/2.8, чем другие при f/4. При диафрагме f/4 Tamron практически не уступает Canon II. Вы должны остановиться до f/8, прежде чем не будет реальной разницы между любым из этих объективов. Нажав на «Измерения -> Резкость -> Карта поля» и установив для каждого объектива значение 70 мм / 75 мм при f / 4, вы увидите различия. Замена на EF 24-70mm f/4 L ISпоказывает, что новый 24-70 немного лучше, чем старый 24-105, но все же уступает двум объективам 24-70 f/2.8 с более широкой диафрагмой и большим фокусным расстоянием.

Имейте в виду, что независимо от того, какой объектив вы используете, чтобы получить результаты, подобные приведенному вами примеру, вам также понадобится студийное освещение с модификаторами качества, которые позволяют смягчить свет и распространить его на большие площади. Вам также потребуется выполнить значительный объем постобработки, особенно с точки зрения выборочной резкости и частотного разделения, чтобы получить аналогичные результаты.

Большое спасибо за подробную информацию. Мой текущий план состоит в том, чтобы получить резкий зум-объектив, который будет использоваться в качестве вторичного для охвата большинства фокусных расстояний, отсюда и мое предположение 24-105f4. Моим основным объективом будет 50mm1.2, так как он мягкий и более эстетичный, на мой личный вкус.
Я добавил ссылку на инструмент сравнения объективов на DxO Mark для EF 24-105mm f/4 L IS, EF 24-70mm f/2.8 L II и Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC.
И ссылка на такое же сравнение с новым 24-70 f/4 замененным на старый 24-105 f/4. «Измерения -> Резкость -> Карта поля» особенно показательна при 70 мм и f/4.