У меня есть комплект Canon 1100D (18-55 мм IS II) и объектив 50 мм f1.8. Сейчас ищу зум-объектив. Что вы думаете о следующем:
Я действительно не знаю, что я должен выбрать. Пробовал сравнивать на dpreview.com, но не уверен, что у меня в сравнении правильные объективы, так как в магазине, который я хочу купить, название не содержит каких-то букв, вот так: Tamron AF 18 -200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro — это имя в сравнении, но в магазине такое же название, как и в списке.
В большинстве случаев вам понадобится объектив, который дополнит уже имеющиеся в вашей сумке объективы. В вашем случае с этим справится любой из объективов диапазона 55-250/70-300.
55-250 — неплохой зум начального уровня. За свои деньги это хорошее дополнение к вашему штатному объективу. Canon 75-300, как правило, не очень популярен, но за немного большие деньги их 70-300 IS USM считается довольно приличным — что-то среднее между 55-250 и их недорогими объективами «L».
Основываясь на объективах в вашем списке, я предполагаю, что вы пытаетесь уложиться в довольно строгий бюджет. Если это так, я бы порекомендовал 55-250. Позаботьтесь о нем, и вы сможете продать его позже, если захотите перейти на более качественный объектив.
Любой объектив 18-200 имеет МНОГО оптических компромиссов, встроенных в него для достижения большого диапазона увеличения. Это удобный, полезный «туристический объектив» для дневного света, когда нецелесообразно носить с собой более одного объектива, но лично я бы не хотел один.
У объективов 70-300 довольно неприятная репутация. На самом деле это немного та же проблема, диапазон увеличения немного амбициозен, и ради этого приносится в жертву оптическое качество. Я бы пропустил этот диапазон и вместо этого взял довольно превосходный, не слишком дорогой Canon 70-200 f / 4L, обрезанный на постобработке с 200 мм, где это необходимо. Кроп по-прежнему будет более резким и даст лучший цвет и контраст, чем родной выход с 70-300.
Тем не менее, Canon 55-250 IS — это то, что я бы рассмотрел на вашем месте. Он занимает место, где останавливается ваш 18-55, у него есть стабилизация изображения, он на самом деле довольно резкий, судя по тому, что я видел в тестах, он вполне разумен по цене и не очень тяжелый. Его главная слабость — так себе качество сборки и довольно медленная максимальная светосила, но ни один из перечисленных вами объективов не намного лучше в этом плане. И если вам нужен быстрый (f/2.8) зум, который достигает 200 мм и более, вы смотрите на зверя, который намного, намного, намного больше, тяжелее и дороже, чем то, на что вы сейчас смотрите.
рфуска
Итай
Джоан С