Какое влияние окажет Кольцо Всевластия на других людей?

Мы знаем, что для хоббитов Кольцо Всевластия делает их невидимыми. Но, по крайней мере, согласно фильму, Саурон не был невидимым, когда носил кольцо. Какое влияние кольцо окажет на другие типы людей: гномов, эльфов, пользователей магии или любую другую интересную категорию, которую можно иметь.

Ответы (4)

Когда Фродо и Гэндальф обсуждали Кольцо в Братстве Кольца , Гэндальф сказал, что все Кольца Власти дают силу, пропорциональную способностям владельца. Простой протохоббит, такой как Смеагол, получил невидимость и многое другое; Первоначально Фродо получил немного больше, вероятно, из-за своего опыта общения с эльфами, и получил больше способностей по мере расширения своего опыта (тогда как Сэмуайз, при его единственном использовании, получил только невидимость, как и Смеагол). Кто-то вроде Гэндальфа, майя наравне с Сауроном, мог контролировать его видимость; на самом деле, мы знаем, что он это сделал, потому что в конце концов выяснилось, что он носил одно из эльфийских колец (как и Галадриэль, которая тоже носила одно).

Да, но помните, что в конце «Возвращения короля» он (или, может быть, это был Сэм) видит видение, как он сметает все это, свергает Саурона и правит как хороший правитель. Подразумевая, что он действительно мог править
@ssumner это Сэм думает об этом какое-то (короткое) время. Но хоббиты слишком сильны, чтобы их взломать даже для Кольца Всевластия, и снова, как Бильбо и Фродо до него, он смог устоять перед искушением. Можно быть слабым и сильным одновременно... В любом случае, вероятно , это всего лишь иллюзия, навеянная Кольцом, и поэтому он не сможет его контролировать.
Возможно, но я не думаю, что хоббиты «слишком крепкие, чтобы их взломать»… они действительно выносливые люди, но Бильбо и Фродо были уникальными хоббитами, а не представителями большей части населения. Я думаю, что другой хоббит (например, один из недобросовестных Саквилл-Бэггинсов) мог дать трещину.
@Francesco Даже Фродо в конце концов сломался. Он не хотел бросать кольцо в гору. Он пытался забрать Кольцо себе. Он был утерян только потому, что к нему присоединился Голлум.
Недавно перечитав LoTR, я задался вопросом, имеет ли Кольцо Всевластия какое-либо отношение к тому, что у Смеагола внезапно развилась совесть. Поскольку Фродо добр и хочет помочь Смеаголу, возможно, Кольцо действует по его воле, позволяя ему подсознательно вытеснить часть злобы и безумия из разума Смеагола. Делать маленькие вещи, чтобы понравиться своему носителю, не ставит под угрозу абсолютное мастерство Саурона, но игра заканчивается, когда он вот-вот будет уничтожен, и переключатель «Горлум» снова щелкает. Только у меня или кто-то еще это заметил?
@TomW На самом деле, если бы Сэм понял немного больше о своем Мастере и Смеаголе, Шелоб могло бы и не случиться. Это есть в одном из писем, хотя я не уверен, в каком; Я хочу сказать где-то между 241 и 280, но не совсем уверен. Толкин говорит об этом больше, а также о Фродо и кольце. Предполагается, что Голлум мог броситься в огонь, чтобы спасти себя и мир — и в процессе сделать все возможное для Фродо. А еще Фродо мог бы сделать то же самое, потому что это была бы лучшая альтернатива. Но ничего этого не происходит. Жалость и доброта были уместны.

В книге Том Бомбадил (существо неизвестного происхождения, но с большой силой) носит кольцо и не исчезает. Фродо говорит, что «у него есть власть над кольцом», но Гэндальф поправляет его, говоря, скорее, «у кольца нет власти над ним».

Утверждается, что гномы устойчивы к изменениям извне и поэтому не становятся невидимыми.

Можете ли вы показать нам какие-нибудь цитаты для этого кусочка карлика?
Можете дать ссылку? Я совершенно уверен, что Том не носит кольцо.
Он прав — Том примеряет Кольцо, когда рядом Фродо. То же самое и с гномами - я не могу дать вам ссылку, так как я сейчас в отъезде.
Фродо не говорит, что Том имеет «власть над Кольцом». Это Эрестор. И @MadTux Что касается гномов: вместо этого он вызвал жадность к гномам; они были слишком тверды. Я хочу сказать, что это в «Кольцах власти и Третьей эпохе», и у меня нет доступной цитаты. Это также есть в «Возвращении тени» (в более чем одной версии сказано по-разному): «Горлум на кольце» - одна из глав. Это HoME VI. И помните: Торин носил одно из колец. Он не был невидимым, но он был жадным. Так что это не сделало их невидимыми.

Строго по памяти, в «Неоконченных сказках» , « Бедствие на Ирисных полях» Исильдур носит кольцо. Он становится невидимым, но кольцо также причиняет ему сильную боль. Я также припоминаю, что свет от его короны светит сквозь невидимость и, возможно, выдает его.

Не читая «Сильмариллион » или какие-либо другие произведения Толкина, кроме трилогии и «Хоббита» , я считаю, что эффекты кольца одинаковы независимо от того, кто его носит.

Кольцо наделено огромной силой и многими способностями. Он может делать многое, хотя для большинства людей он только продлевает жизнь и делает их невидимыми. Он также в некоторой степени умен, обладая «собственной волей». Кольцо хочет вернуться к Саурону.

Моя спекулятивная теория состоит в том, что кольцо действует на своего пользователя так, как, по его мнению, делает его ценным. Он использует это, чтобы перемещаться, всегда в места, где его может увидеть больше людей или схватить нужные люди.

Кольцо влияет на Исилдура, чтобы убрать его из битвы, а не уничтожить. Таким образом, он делает его невидимым (показывая ему, что его можно с легкостью скрыть, при этом наделяя огромной силой).

С Голлумом это также дает невидимость - он в бегах и параноик по поводу того, что люди воруют у него, невидимость бесценна.

С Бильбо это дает невидимость, потому что ему нужно красться.

Фродо ЗНАЕТ, что это кольцо невидимости, и оно дает ему то, что он ожидает.

Те, кто носит его и обладает большой силой, не становятся невидимыми — они могут предотвратить его явное воздействие на них, и, предположительно, вместо этого (или в дополнение) он предлагает им другие свои силы.

Кажется, что он настраивает то, что он дает своему владельцу, в зависимости от того, кто его носит (тень Фродо никогда не появлялась, пока он был невидим, но Бильбо не получил большой маяк Кольца на пальце, когда он носил его), и, кажется, он выбирает невидимость. в большинстве случаев.

У вас есть источники или это только ваши предположения?
Это постулат, основанный на том, что мы видели в трилогии и «Хоббите».
Технически Бильбо не использует его, чтобы красться; он почти не использует его: чтобы спрятаться от Саксвилл-Бэггинсов, но кроме квеста, это действительно об этом. Что касается вашей теории о выборе невидимости: в какой-то момент у эльфов были Кольца, данные им Сауроном, и одна из мыслей заключалась в том, что они могли выбрать быть невидимыми в видимом/невидимом или нет, если захотят. Но из всех примеров мы знаем только Тома Бомбадила и Гномов, которые не становятся невидимыми при ношении Кольца Власти (ну и Эльфы, но эти Тройки разные). Но на разных людей это действовало по-разному, в зависимости от их характера.
Но во всех случаях он обманывал владельца, кроме Тома Бомбадила, поскольку не имел над ним власти. Кольцо причинило Смеаголу много вреда, потому что он убил, чтобы получить его. И Фродо может немного контролировать Смеагола/Голлума. Но, в конце концов, единственный, о ком, как я знаю, Толкин сказал, что он мог бы справиться с этим, но был еще хуже, — это Гэндальф; даже Элронд или Галадриэль не могли. Гэндальф был достаточно мудр, чтобы понять это — и, к счастью, для жителей Средиземья.
@Pryftan: Буквально 90% «Хоббита» после Голлума было Бильбо, использующим Кольцо, чтобы красться. Он прокрался вокруг горы, прокрался вокруг эльфийского леса, прокрался вокруг Битвы Пяти Воинств... Он использовал Кольцо, и широко, потому что думал, что это просто кольцо, которое делает его невидимым. С ним, как и со Смеаголом, шла долгая игра.
@Джефф, ты абсолютно прав. Я говорил после того, как он вернулся, и я думал, что это прояснится, когда я буду говорить о его родственниках. Разница между Бильбо и Смеаголом заключается в том, что Смеагол начал с убийства, а Бильбо начал с жалости. Это и Бильбо смог отдать его Фродо — хотя и с большим усилием и большой помощью Гэндальфа. Но Бильбо был сильнее, в первую очередь, поэтому допускал это, а также допускал меньше коррупции.