Почему механизмы SLR по-прежнему широко распространены среди цифровых камер высокого класса?

А с цифровой камерой вам не нужно зеркало на петлях, поскольку вы можете точно показать пользователю, какой свет будет захвачен, просто направив выход датчика на ЖК-дисплей.

Это причина роста популярности беззеркальных камер со сменными объективами (MILC). Без зеркальной коробки камера может быть меньше, легче, дешевле и т. д.

Наличие механического компонента, который должен иметь возможность перемещаться очень точно и который может сломаться или выйти из строя, кажется очень большой ответственностью.

Вероятно, не так много, как вы думаете. Эти же компании десятилетиями производили SLR с зеркальными боксами, и у них это неплохо получается. Иногда могут возникать механические поломки, но на этом этапе механизмы имеют тенденцию работать намного дольше, чем срок полезного использования камеры. Другими словами, клиенты захотят заменить камеру по другим причинам (например, лучшие датчики, дополнительные функции и т. д.) до того, как механизм зеркала выйдет из строя.

Почему производители продолжают встраивать механизмы SLR в свои цифровые камеры, особенно в топовые линейки своих продуктов?

Основная причина должна заключаться в том, что это то, чего хотят клиенты. Зеркальные зеркальные камеры произошли от пленочных зеркальных камер, и фотографы все еще хотят покупать камеры, которые позволяют им видеть то, что они снимают, через объектив.

Почему фотографы предпочитают зеркальные камеры цифровым моделям типа «наведи и снимай», которые предлагают те же функции, но без механизма зеркальных фотокамер?

Вы сами довольно хорошо ответили на этот вопрос: он позволял видеть через видоискатель именно тот свет, который попадал бы на пленку. Предполагая, что вы заботитесь о точной фотографии, это большое дело.

Если вы смотрите не через объектив, вы видите цифровую интерпретацию того, как выглядит сцена. Электронные видоискатели (EVF) значительно улучшились за последние годы, и у них действительно есть потенциал, чтобы показать вам, что будет записывать датчик, но это не то же самое, что видеть то, что видно через объектив.

(есть, например, полнокадровые камеры со сменными объективами типа «наведи и снимай», хотя неясно, очень ли они популярны среди фотографов), до такой степени, что «DSLR» является почти синонимом «камеры серьезного фотографа». ?

Определенно есть «серьезные фотографы», которые перешли на MILC. Дэвид Хобби и Зак Ариас — два примера известных фотографов, использующих беззеркальные камеры Fuji. Однако...

Есть много инерции, которую нужно будет преодолеть, чтобы DSLR действительно потеряли популярность среди профессиональных фотографов. Объективы представляют собой огромное препятствие — фотографы уже вложили большие средства в объективы, а производители имеют большие существующие линейки отличных (и прибыльных!) объективов для своих линеек цифровых зеркальных камер. Если фотографы начнут переходить с Nikon или Canon на Fuji или Sony, и если Fuji и Sony смогут предоставить объективы, которые нужны профессионалам, то Nikon и Canon, несомненно, начнут производить больше топовых объективов, предназначенных (а не просто адаптированных) для своих целей. беззеркальные линии.

Есть ли какая-то существенная польза от наличия механизма SLR в цифровой камере? В частности, с точки зрения преимущества, которое достаточно велико, чтобы компенсировать ответственность за добавление механической части в конструкцию, где доступна твердотельная альтернатива?

Опять же, я думаю, что вы, возможно, преувеличиваете ответственность механической системы. Эти вещи работают очень хорошо. Итак, давайте перевернем ваш вопрос и посмотрим на другую сторону: есть ли существенная польза от изменения надежной и понятной конструкции DSLR? Очевидно, что ответ да , потому что MILC набирают обороты на рынке, но в то же время ответ не ДА!!! , наверное, потому что ответственность не так велика, как вы себе представляете.

Мне кажется, гораздо более интересным является вопрос: получат ли когда-нибудь цифровые зеркальные камеры электронные затворы, которые могли бы дать им гораздо более высокую скорость синхронизации со вспышкой, более быстрые режимы серийной съемки и более короткие скорости затвора? Я думаю, вы увидите, что это произойдет до того, как MILC вытеснит DSLR.

Есть ли какая-то существенная польза от наличия механизма SLR в цифровой камере? В частности, с точки зрения преимущества, которое достаточно велико, чтобы компенсировать ответственность за добавление механической части в конструкцию, где доступна твердотельная альтернатива?

Да. Скорость отклика автофокуса и спуска затвора.

Зеркальный ящик имеет ряд побочных эффектов, которые не очевидны. Например, возможность использовать полностью отдельный массив датчиков автофокуса. Цифровые зеркальные фотокамеры, по большей части, НЕ используют основной датчик изображения для автофокусировки, как это делают беззеркальные и компактные цифровые камеры. Датчики автофокусировки с определением фазы находятся в совершенно отдельном массиве на полу корпуса, а зеркальный блок фактически используется для направления некоторого количества света от объектива вниз к этому массиву, а также в видоискатель.

Беззеркальные и компактные цифровые камеры, как правило, имеют дополнительную задержку затвора, потому что компоновка должна выполняться в режиме просмотра в реальном времени, а во избежание ореолов изображения весь заряд должен быть удален с сенсора до того, как будет сделана основная экспозиция. Оптический видоискатель цифровой зеркальной фотокамеры этого не требует. С зеркальной коробкой и механическим затвором перед сенсором самому сенсору не нужно очищать остаточный заряд перед съемкой изображения, если только не используется режим просмотра в реальном времени. Это увеличивает чувствительность затвора.

Несмотря на то, что были достигнуты успехи во внедрении определения фазы от основного датчика изображения и сокращении задержек затвора, цифровые зеркальные фотокамеры по-прежнему являются предпочтительным инструментом для съемки динамичных сцен. Отслеживание производительности автофокуса и скорости автофокуса по-прежнему лучше с цифровыми зеркальными фотокамерами.

Кроме того, использование более старых технологий эпохи кино также означает совместимость с оборудованием эпохи кино. Камеры dSLR обычно могут использовать объективы эпохи пленок в той же системе крепления с полной собственной совместимостью (включая автофокус). Беззеркальные камеры, хотя они могут использовать адаптированные объективы только с ручным управлением с ограниченными функциями, обычно имеют полную функцию автофокусировки только с объективами в системах, которым всего 5-8 лет. Цифровые зеркальные фотокамеры Nikon и Canon по-прежнему являются частью крупнейших существующих систем камер с самым большим выбором объективов с родным креплением.

Не забывайте об одном серьезном недостатке, заключающемся в том, что EVF требуют питания для создания композиции и намного тяжелее для батарей, если вы проводите много времени с включенным экраном.

Кроме того, как упоминалось ранее, из-за задержек с электронным видоискателем сложнее следить за движущимися объектами.

Другим недостатком использования датчика для создания предварительного просмотра в реальном времени вместо оптического видоискателя является необходимость постоянного включения датчика. В дополнение к повышенному использованию батареи, в течение длительных периодов времени это приводит к накоплению тепла, которое, как мы все уже должны знать, может повлиять на шум считывания и, следовательно, на отношение сигнал/шум датчика. Это не большая проблема, если вы снимаете всего несколько минут за раз. Но это становится огромной проблемой, если вам нужно обеспечить непрерывный предварительный просмотр изображения в течение более длительных периодов времени. Это особенно верно, когда условия съемки уже намного теплее, чем при обычном использовании. Когда телевизионные производственные компании впервые начали использовать цифровые зеркальные камеры для «записи» телепрограмм, они хранили на съемочной площадке несколько копий каждой модели камеры.

Также есть проблема, что ЖК-дисплей на задней панели камеры не имеет разрешения основного чипа. Таким образом, он показывает вам неточное изображение в гораздо более низком разрешении, чем было бы тогда снято. Кроме того, диапазон значений ЖК-дисплея (от полностью темного до полностью светлого) ниже, чем у чипа, что является еще одним источником неточности - таким образом, невооруженным глазом намного лучше, чем камеры / ЖК-дисплеи.

Таким образом, просмотр жизни требует больше энергии, производит больше тепла (и шума) и не показывает точно, какой снимок будет сделан.

Есть ситуации, когда это не имеет значения (и меньшие и более дешевые камеры достаточно хороши), а есть ситуации, когда это имеет значение.

Пока будет спрос на продолжение этой линейки и эта линейка будет рассматриваться как более высокая и качественная (а те, кто думает, что это важно, будут готовы тратить гораздо больше на свои камеры и оборудование), до тех пор производители будут делать и продавать его.

(У меня есть смартфон с камерой LV, и он хорош для повседневного использования, чтобы вживую вспоминать время работы ближайших магазинов, копировать бумажные распечатки и цены в магазинах, фотографировать расположение цветов в саду и так далее. Но у меня есть еще и зеркальная камера. который стоит примерно в 20 раз дороже (я знаю, дешевая и простая модель), и у него тоже есть свое применение - я могу получить детали, на которые смартфон не просто способен, делать портреты, играть с глубиной резкости, получить гораздо более высокое разрешение, где это имеет значение, делайте намного лучше, макросы задают параметры изображения намного точнее (а затем постобработайте его еще больше), так что это имеет свою ценность и для меня.Я пытался использовать его в режиме лайф-вью, но это не так хорошо как режим SLR, если говорить о деталях - а это для меня главное)

Возможно, дело в том, что я ношу очки и вижу только кончик своего носа, но разве одно из самых очевидных преимуществ оптического видоискателя не в том, что вы действительно можете видеть изображение при дневном свете?

Я пользователь D80, и я стоял позади других с их смартфонами и камерами типа «укажи и нажми» и смотрел на их экраны. Это просто черный блестящий квадрат. Вы можете мельком увидеть некоторые блики (которые вы в любом случае переэкспонируете, но какое дело фотографу смартфона?) Я не уверен, что хуже, солнце перед или за экраном. В любом случае, это основная причина, по которой я не переключился на меньшую камеру.

Когда я проделаю весь путь до Гизы, я хотел бы быть уверен, что пирамида попала в кадр. Видоискатель позволяет мне кадрировать кадр так, как я хочу.

Также рассмотрите сценарии с низким освещением и длинной выдержкой — при ISO 100 f8 предварительный просмотр в реальном времени покажет вам черный экран, что затрудняет кадрирование и фокусировку! Ваш глаз через видоискатель SLR или SLT по-прежнему сможет видеть сцену, даже если вы полагаетесь на далекие уличные фонари для точной фокусировки.

Я использовал «беззеркальную» α 6000, которая считается высококлассной среди вещей, не являющихся зеркальными, в дополнение к моим dSLR. Я считаю, что это еще не совсем так.

Электронный видоискатель мог бы быть более высокого качества. Они фактически уменьшили количество пикселей в 6000 по сравнению с предыдущим. Если бы вы не пытались сделать продукт как можно меньше, вы могли бы разработать продукт с потрясающим дисплеем, как окуляром, так и экраном, и использовать преимущества электронного видоискателя, такие как причудливый проекционный дисплей, масштабирование. фокусировка и усиление света в тусклом свете, и не очень упустите оптический дисплей.

Я думаю, что живое оптическое изображение дает более тонкий тональный отклик. Но сравнивая экран моего планшета с неуклюжими вещами, используемыми в электронных видоискателях, я осмелюсь сказать, что технология доступна, чтобы работать намного лучше.

Основная проблема с беззеркальными камерами Sony заключается в том, что для включения требуется время. Цифровая зеркальная фотокамера «загружается» мгновенно при нажатии выключателя питания или при выходе из режима автоматического сна.

Почему беззеркалка будет медленно включаться, если она снимает быстрее, чем зеркалка? Я не знаю.

Короче говоря, продукты не были разработаны в соответствии с этими принципами. Было бы новаторским дизайном и новой линейкой продуктов изобрести систему, которая не была бы основана на старой SLR (то есть «беззеркальной»), но не пыталась бы сфокусировать цель продукта на том, чтобы быть как можно меньше.

Если вы не заботились о том, чтобы быть супермаленькими, вплоть до того, чтобы быть того же размера, что и цифровая зеркальная фотокамера; Ну, это режим «живого просмотра». Если вы избавились от зеркала и использовали высококачественный окуляр EVF (а также экран), это может быть слишком похоже на цифровую зеркальную камеру, чтобы беспокоиться об этом. Вместо этого просто используйте лупу, прикрепленную к экрану.

Если бы вы разработали новую систему объективов для беззеркальных камер, но оставили бы корпус камеры того же размера, что и корпус кроп-сенсора в других измерениях, у вас было бы место для специальных кнопок и ручек, а также место внутри для лучшего EVF и большего размера. батарея; в любом случае неудобно держать плоскую коробку, поэтому добавьте рукоятку ... которая теперь соответствует глубине коробки на обычной цифровой зеркальной фотокамере!

Экономия 2 см толщины корпуса, когда объектив больше этого, в любом случае не звучит как достаточно другой продукт, чтобы иметь значение.

Некоторые люди упоминали автофокус: обратите внимание, что фокусировка в режиме «живого просмотра» (и видео) в любом случае улучшилась. Дошло до того, что использование выбора сенсорного экрана для фокусировки и отслеживания лица является компромиссом по сравнению с еще лучшими специальными датчиками фокусировки, и фокусировка в реальном времени, как правило, достаточно хороша. Но, как отмечалось ранее, приятно иметь как режим просмотра в реальном времени, так и оптический режим, и это еще одно преимущество сохранения зеркала.

Когда вы смотрите на технологии, вы не можете решить лучше, просто принимая во внимание то, что новее.

Новое! = Лучше

Что вам нужно сделать, так это взглянуть на общую архитектуру. В случае с SSD по сравнению с жестким диском нельзя отрицать, что SSD имеет лучший общий архитектурный дизайн. Это не вопрос сравнения механических и электронных компонентов как таковых, а вопрос параллельной и последовательной конструкции. Архитектура SSD в конечном итоге более гибкая, поэтому может обеспечить больший рост.

Теперь рефлекторное зеркало не так явно хуже по конструкции. Зеркало можно отвернуть, поэтому все, что можно делать без зеркала, можно делать и с зеркалом. Зеркало действительно занимает некоторое пространство и увеличивает стоимость, но у него есть некоторые преимущества, поскольку вы можете перенаправлять свет в разные направления, обеспечивая гибкость архитектуры (как уже отмечалось, его можно использовать для таких вещей, как автофокус, но в будущем и для других вещей тоже). Как и в случае с SSD, мы знаем, что стоимость не обязательно является определяющим фактором. Размер и вес могут быть серьезной причиной для некоторых вариантов использования.

Короче говоря, современные датчики и системы объективов очень близки к тому, чтобы заменить зеркала и призмы пленочной эры, но имеют несколько оставшихся ограничений, которые в некоторых условиях съемки делают SLR достойным дополнительного размера обоих. корпус и линзы.

Я добавлю, что я думал, что видоискатели, расположенные прямо перед глазами, были возвратом к эпохе фильмов, пока мои глаза не стали старше, и я не заметил, что теперь для ЖК-дисплея сзади требуются очки для чтения.

Зеркалки… изношенные 5 Никонов, 2 Д100 1 Д5100 2 Д7100 могу вам сказать именно затвор выходит из строя а не зеркала. Без каких-либо исключений. По многим причинам я считаю, что сменные объективы являются реальным преимуществом DSLR и позволяют точно увидеть, как будет выглядеть изображение. Для тех, кто понимает глубину резкости, это критично. Остановка — дополнительный бонус. Видоискатель не потребляет энергии. Однако ЖК-дисплей потребляет большую часть энергии, и его трудно увидеть в ярких условиях, если только вы не включите питание для подсветки.

Настоящая разница заключается в качестве объектива и отсутствии многих аберраций, связанных с коробкой для селфи.

Вот хорошая статья по заданному вопросу. Не столько «почему бы и нет» (беззеркальные), потому что CSC (компактные системные камеры) быстро сокращают разрыв.

Прочитал статью, и суть в том, что плюсы и минусы обоих типов не существенны. Они сопоставимы по цене, качеству и универсальности (функциям), немного меньше по весу (хотя большие объективы делают это меньшим фактором), и единственная действительно существенная разница заключается в времени автономной работы (преимущество для DSLR).

Сказав, что это хорошая статья, две вещи:

1. Ничего не нашел о шуме сенсора, для перфекционистов повод придерживаться DSLR.

2. Есть очень качественные беззеркальные системные камеры с оптическим видоискателем. Они были еще до цифровой эры, например, серия Leica M. Конечно, у этих камер нет быстрой разрядки батареи при включении, и они не нагревают датчик изображения все время. Цифровая Leica M имеет базовую модель (все еще 5000 долларов США) без просмотра в реальном времени, даже в качестве опции, хотя у нее есть задний дисплей. Современные оптические видоискатели могут автоматически подстраиваться под установленный объектив.

Есть ли какая-то существенная польза от наличия механизма SLR в цифровой камере? В частности, с точки зрения преимущества, которое достаточно велико, чтобы компенсировать ответственность за добавление механической части в конструкцию, где доступна твердотельная альтернатива?

Сверхбыстрая автофокусировка и использование батареи электронного видоискателя. Наконец, многие объективы спроектированы с учетом крепления SLR и расстояния до пленки/сенсора. Когда Sony перешла на полный кадр/EVF, отказавшись от формата SLR в своих профессиональных камерах, ей пришлось разработать совершенно новую линейку объективов с нуля. Пока высокие цены и плохой выбор объективов означают, что многие профессионалы останутся в стороне на долгие годы. Не говоря уже о разозленных профессионалах, которые инвестировали в линейку Sony Alpha SLR.

Многие профессионалы имеют объективы стоимостью от 5 до 10 тысяч долларов .... если бы Canon / Nikon / Pentax сделали то, что сделала Sony, тогда всем пришлось бы либо использовать адаптер (плохая производительность автофокусировки, меньший IQ), либо тратить кучу денег на новые объективы. Хуже того, ожидание новых объективов занимает годы... Sony выпустила 15 объективов FE за последние 3 года. У Canon и Nikon есть сотни объективов, бывших в употреблении, и новых во всех ценовых категориях.

Я подозреваю, что через 10 лет EVF и формат Sony без SLR станут новой нормой. Слишком рано отказываться от переключения на 5 тысяч долларов за меньшую производительность на доллар.

Корень проблемы заключается в предположении, что ЖК-дисплей так же хорош, как и дисплей SLR. Это предположение неверно.

Многие причины этого перечислены в других постах.