Раньше я занимался аналоговой ломографией.
Хочу перейти на цифру. Я уже умею фотографировать дрянной цифровой машиной (моим смартфоном) и редактировать их. Я знаю, что это не то же самое, что ломография, но для меня важен результат.
Я хочу купить хорошую камеру (ограниченный бюджет, скажем, 500 €). Меня больше всего беспокоит то, что я могу распечатывать большие изображения, поэтому требуется высокое разрешение (которое мой смартфон не обеспечивает).
Еще одна проблема — цвет. Я хочу добиться очень красивых цветов.
Я взвешиваю свои варианты между цифровой зеркальной камерой и беззеркальной камерой со сменными объективами.
В категории DSLR я бы выбрал nikon d5100, возможно, с объективом f1/1.8, 35 мм. В категории MILC у меня пока нет фаворита (но я рассматриваю Olympus PEN E-PL2).
Кажется, все говорят, что DSLR лучше, чем MILC, но так ли это? Я не хочу делать суперреалистичные снимки, но мне нужны четкие снимки с высоким цветовым контрастом. Я понимаю, что обсуждение MILC против DSLR является обширным, и я не хочу вдаваться в него в целом.
Я склоняюсь к D5100, но мне просто интересно, для художественных снимков с ломо-подобными эффектами, не может ли быть так, что камеры MILC предлагают лучшие цветовые значения и общую композицию? А зеркалку не стоит лишний вес таскать?
Короче говоря, это не имеет значения. Вы сможете получить аналогичные результаты в любом случае. Любой тип системы способен обеспечить необходимую резкость, разрешение и цветовой контраст.
Вместо этого подумайте, как вы хотели бы использовать систему в полевых условиях, какие объективы доступны и т. д. Дело не в том, что камеры MILC предлагают «лучшие значения цвета и общую композицию», но может случиться так, что меньшие и более легкие конструкции упрощают композицию для вас .
Для большинства людей, которые в наши дни предпочитают зеркальные камеры беззеркальным, основными преимуществами являются более высокое качество изображения за счет больших сенсоров, большая оперативность оптического видоискателя и более развитая система в целом (выбор объектива, вспышки, профессиональная поддержка). . Более высокое качество изображения, вероятно, не нужно для ваших целей, а проблема с видоискателем зависит от ваших предпочтений. Последнее, тем не менее, стоит рассмотреть, но, учитывая, что даже в небольших системах обычно охвачены основы, это может не иметь большого значения.
Когда люди говорят о «цифровой ломографии», они обычно имеют в виду одну из двух очень разных вещей.
Во-первых, это то, к чему стремится приложение Hipstamatic для iPhone: сосредоточиться на интуиции и на неповторяемых, почти хаотических процессах, где фото почти так же важно, как и результат. Если это ваш стиль, вам может понравиться Lensbaby Muse , доступный для большинства систем DSLR и для Four Thirds (вам понадобится адаптер для Micro Four Thirds; только более дорогой Composer Pro поставляется в родной версии m4/3rds). И, возможно, вы захотите использовать встроенный в камеру JPEG, а не RAW, потому что захват — это процесс. (Возможно, с цифровыми фильтрами, установленными до, а не после. Опять же, большинство ориентированных на потребителя камер в обеих категориях загружены опциями специальных эффектов, так что это также не является большим решающим фактором.)
Второй подход к цифровому ломо больше касается создания цифрового искусства с фотографией в качестве отправной точки. Здесь вам нужно начать с высококачественных файлов RAW и работать с ними — с большей частью вашей реальной работы в постобработке на вашем компьютере. И опять же, камеры любого типа будут превосходны.
Итак, приобретите камеру, которая вам нравится, и вы не ошибетесь.
Хочу добавить, что для фотосъемки в стиле ломо можно получить хорошие результаты со старым пленочным стеклом. Как заявил @jrista, ломография явно представляет собой стиль фотографии, основанный на фильмах.
Из-за большого расстояния между фланцами беззеркальных камер вы можете приобрести практически любой адаптер для крепления объектива для этой системы. Это все еще выполнимо с зеркальными фотокамерами, но более короткое рабочее расстояние по-прежнему является лучшим преимуществом по сравнению с зеркальными фотокамерами для пленочного стекла.
Вы можете получить хорошие предложения на аукционных сайтах, но опять же, вы должны знать, что вы ищете, или знать, чего вы хотите.
Ломография, которая явно является стилем фотографии, основанным на пленке, на самом деле больше связана со стилем, чем с оборудованием. Нет ничего, что говорило бы о том, что с помощью цифровой камеры нельзя получить «ломоподобные» фотографии, но я не думаю, что формат датчика или конструкция камеры окажут на это какое-то реальное влияние (кроме возможности того, что датчик БОЛЬШЕГО размера сделает легче получить тонкую глубину резкости).
Что вам действительно нужно, так это правильный тип объектива. Светосильные (широкоапертурные) объективы, безусловно, являются одним из способов добиться большей ломо-подобности, но, вероятно, не самым лучшим. Стиль ломографии — это очень насыщенные цвета, эффекты искажения, малая глубина резкости, эффекты OOF, свечение и мягкий фокус и т. д. Насыщенность — это то, чем вы можете полностью управлять при постобработке с творческим редактированием кривых в фотошопе или даже просто сильно повысить насыщенность/ яркость, как только вы перейдете на цифровой формат, поэтому объектив или камера здесь вообще не будут иметь значения.
Что касается других эффектов, то лучший вариант, пожалуй, это LensBaby . LensBaby предлагает ряд специальных линз и аксессуаров для достижения оптических эффектов, являющихся ключевыми в ломографии, таких как искажение или творческая глубина резкости. Вы можете получить крепления объектива с наклоном/сдвигом или линзы со специальными эффектами для достижения всех видов ломо-подобного стиля, если вы просто возьмете LensBaby.
джриста
матдм