Как начать с настроек JPEG в камере в Lightroom?

Я новичок в съемке в формате RAW и обнаружил, что в половине случаев изображения в формате JPEG с моей камеры получаются лучше, чем мои настройки Lightroom для файлов RAW.

Итак, чтобы лучше начать, я хотел бы применить настройки JPEG, которые автоматически применяются камерой, к моим файлам RAW в Lightroom, чтобы изначально мои файлы RAW выглядели точно так же, как файлы JPEG.

Как я могу это сделать?

Ответы (4)

В модуле разработки справа найдите Camera Calibration. В раскрывающемся списке «Обработка» выберите стиль, который соответствует тому, который вы выбрали в своей камере (который автоматически применяется к выходным файлам JPEG).

Оттуда вы можете делать все, что хотите. Если вы хотите, чтобы это применялось автоматически во время импорта, создайте новый пресет с левой стороны, а затем на экране импорта выберите его как «разработать пресет», и он автоматически применит этот

Действительно ли это охватывает все аспекты обработки JPG? Я вижу настройки профиля для «точной», «пейзажной», «нейтральной» и т. д., но я не вижу никаких элементов для повышения резкости, насыщенности и т. д., которые являются важной частью того, чтобы JPG выглядел лучше, чем RAW. файлы.
Это должно относиться и к этим частям. Настройте камеру на съемку в формате RAW + JPEG и примените к фотографии RAW те же настройки, что и ваша камера для JPEG (как говорит D!). Так вы сможете определить, отличаются ли они. Это видео тоже должно помочь.
Кажется, это приближает меня к JPEG, но не совсем то же самое. Но это лучшая отправная точка.
Какую версию Lightroom вы используете и какая у вас камера? Они выпустили несколько разных версий профилей, но у LR3 должна быть самая последняя.

Я не думаю, что это возможно.

Преобразование RAW в JPEG — очень сложный процесс. Как и повышение резкости, насыщенность, которые вы упомянули, любая другая обработка, которую выполняет Lightroom, также может быть задействована, например, баланс белого, регулировка тона, шумоподавление, сглаживание кожи и т. д. Кроме того, поскольку изображение RAW содержит гораздо больше информации на пиксель (например, 14 бит), есть решение о том, как сопоставить большую битовую глубину с 8-битной глубиной JPEG.

Эти процессы очень специфичны для поставщиков. Если вы хотите получить такие же результаты конверсии, вам как минимум нужно знать параметры для каждого из этих конкретных процессов поставщика. К сожалению, преобразование raw->jpeg (также известное как процесс цветопередачи) является секретным соусом, почему некоторые камеры, кажется, отображают более красивые изображения, чем другие (подумайте о Canon против Sony или Apple против Samsung). Так что не ждите, что параметры процесса конвертации будут опубликованы производителем.

Приятная цветопередача одновременно важна и трудна. Во-первых, необходимо эмулировать реакцию человеческого глаза и мозга, чтобы получить «достоверную» картинку, которая определяется человеческим суждением, а не световой реакцией сенсора. Во-вторых, он также пытается изменить изображение, чтобы оно выглядело лучше, чем оно есть на самом деле. И то, и другое должно быть выполнено в соответствии с тысячами различных сценариев, которые могут потребовать различных формул для корректировки. Я слышал, что камера Nikon хранит информацию о десятках тысяч эталонных сцен (подумайте о небе, деревьях, пляжах и всех других обычных или необычных сценах), а также формулы/параметры для наилучшей настройки этих сцен. Вот почему одно и то же изображение растения может выглядеть немного зеленоватым на камере Sony/Leica, но более естественным на Nikon, даже если они используют один и тот же сенсор. Для уверенности,он не может дублировать сложный процесс RAW других поставщиков.

Кроме того, съемка пары RAW/JPEG также не является вашим предполагаемым решением, поскольку JPEG уже усек информацию о пикселях до 8 бит.

Тем не менее, ваш вопрос является очень разумной просьбой, и я тоже хотел, чтобы такой вариант был. Думаю, лучшим решением будет то, что в дополнение к RAW и JPEG камера предоставит третий формат, который назовем Post-Processed RAW (он же PPRAW). Это изображение в формате PPRAW выглядит точно так же, как JPEG, потому что была применена вся обработка RAW-JPEG, за исключением того, что это по-прежнему 14-битный формат без усечения битовой длины.

Я не знаю, почему Canon, Nikon еще не сделали этого.

+1 за первые три абзаца. Остальное, не очень.
Имейте в виду, что необработанные файлы представляют собой отдельные монохроматические значения яркости для каждого сенсора (ячейка a/k/a пикселя). Выполнение обработки для создания информации о цвете, корректировка гаммы и другие действия, которые мы выполняем для просмотра необработанных данных, а затем сохранение в более высоком битовом формате, чем 8-битный JPEG, — это, по сути, то же, что и 16-битный TIFF. Хотя файлы TIFF огромны по сравнению с необработанными файлами, из которых они получены, они не содержат столько фактической уникальной информации, как меньший необработанный файл.

В случае, если решение Джордана не поможет вам полностью перепроектировать ваши настройки JPG, я думаю, что это один из немногих сценариев, в которых RAW + JPG имеет смысл, если у вас есть такая возможность.

Используя этот параметр, вы получите две версии каждого файла, и вы сможете выполнить несколько сравнений A/B, чтобы помочь вам перепроектировать параметры JPG, которые вы ищете. В дополнение к цветопередаче (которую вы можете увидеть и настроить на этой панели калибровки), обратите внимание на баланс белого, повышение резкости и шумоподавление — возможно, у вас есть настройки в вашей камере, чтобы контролировать, как они применяются при создании JPG, и они также имеют большое значение для внешнего вида ваших фотографий.

Я использовал экспозицию камеры яркий +.30 для Sony a7. Это дает близкое воспроизведение JPEG в камере.