Что значит интегрировать поля из теории?

Я довольно много читал на эту тему, и я все еще не понимаю основного принципа интеграции полей в QFT. Когда у нас есть функция двух полей a и b, f(a,b), и мы интегрируем тяжелые b-поля, чтобы получить f(a), каким механизмом исчезает зависимость b-поля? Говорим ли мы, по сути, что интегрирование b-полей равносильно решению амплитуды вероятности появления этих полей и что, поскольку они тяжелые, их вклад исчезающе мал?

Также я видел сжатие полей, о котором говорили в связи с интеграцией, какова роль этих сокращений при интеграции? Сжатие полей кажется лучшим способом заставить конкретное поле исчезнуть из рассматриваемых нами уравнений!

Ответы (1)

«Интегрирование», на которое мы ссылаемся, когда «интегрируем тяжелые поля», есть не что иное, как интеграл Фейнмана по траекториям — способ вычисления амплитуд в квантовой теории поля с использованием сумм по историям. Если вы думали о любом другом виде «интеграла» или даже заменяли интеграл сокращениями или произвольными другими операциями, вы должны были прийти к запутанным (или совершенно неверным) выводам.

Интеграл Фейнмана по путям дает формулу для функций Грина и других амплитуд.

А знак равно Д ф л я грамм час т Д ф час е а в у опыт ( я С ) я В я
куда В я - это некоторые вставки в интеграл, которые выбираются в соответствии с выбором величины (амплитуды), которую мы хотим количественно оценить. Мы интегрируем по всем конфигурациям всех полей и т. д. Чтобы интегрировать ф час е а в у означает разделить процесс интегрирования на два шага и сначала интегрировать по некоторым степеням свободы, а именно ф час е а в у – которых может быть много полей – для фиксированных значений остальных полей, ф л я грамм час т .

Полученный, т.е. оставшийся интеграл, который еще ожидает интегрирования по оставшимся световым полям (без вставок), интерпретируется как опыт ( я С е ф ф е с т я в е ) куда С е ф ф е с т я в е зависит только от световых степеней свободы ф л я грамм час т .

А после интеграции знак равно Д ф л я грамм час т опыт ( я С е ф ф е с т я в е ) я В я , опыт ( я С е ф ф е с т я в е [ ф л я грамм час т ] ) знак равно Д ф час е а в у опыт ( я С )
Таким образом, мы устраняем тяжелые степени свободы и вычисляем эффективное действие, которое запоминает все петлевые эффекты, которые раньше вызывали теперь забытые тяжелые поля. Однако эта эффективная теория поля с эффективным действием — результат интегрирования тяжелых полей — хороша, конечно, только для решения низкоэнергетических вопросов. Вставки В я мы можем вставить в упрощенную теорию, которая зависит только от ф л я грамм час т конечно, не может больше зависеть от тяжелых степеней свободы: они исчезли.

Но в принципе, если вы вычисляете интеграл по траекториям по тяжелым степеням свободы «точно», эффективное действие может дать вам совершенно точные результаты для рассеяния световых полей и так далее. На практике мы интегрируем по тяжелым степеням свободы «приблизительно» - мы предполагаем, что эффективное действие содержит только некоторые операторы малой размерности (перенормируемые и, возможно, один или два дополнительных неперенормируемых оператора), и мы изучаем, что происходит с их коэффициентом. Если бы мы хотели, чтобы эффективное действие давало точно такой же результат для наблюдаемых в зависимости от оставшихся световых полей, что и исходное действие, мы должны были бы включить все, а эффективное действие содержало бы сколь угодно многомерные неперенормируемые операторы — то есть быть не местным.

Если вам нужно избежать интеграла по траекториям Фейнмана, то вы должны интерпретировать «интегрирование набора полей» как «нахождение динамики для оставшихся полей, которая производит те же взаимодействия или функции Грина для них, что и в исходной теории, которая действительно содержала теперь интегрированные поля». Подход Фейнмана дает нам простой инструмент для таких вещей; может быть очень сложно вывести правильный алгоритм при другом вычислительном подходе к квантовой теории поля.

Спасибо за четкий и подробный ответ, это огромная помощь! Так вы говорите, что мы решаем часть амплитуды тяжелых частиц для каждого значения светового поля, и когда это делается для каждого значения светового поля, мы получаем выражение, которое зависит только от того, какое значение светового поля мы выбираем? Извините, я просто хочу убедиться, что точно понимаю общую процедуру.
Привет @ user15766, да, по крайней мере, когда ваше правило (и слово «решено») правильно экстраполируется на более высокие порядки. Это действительно своего рода приближение Борна-Оппенгеймера, в котором легкие (= медленные) степени свободы фиксируются, а тяжелая часть теории «решается». На практике вычисление эффективного действия приводит к вычислению всех диаграмм хотя бы с одним «тяжелым» пропагатором... В контексте ренормализационной группы мы также хотим «проинтегрировать» только часть поля режимы, с энергиями между Е а также Е + д Е .
Привет @LubošMotl, не могли бы вы предоставить несколько ссылок для ознакомления с эффективными теориями поля и интеграции тяжелых полей?
Уважаемый Gsuer, вы можете искать эффективные теории поля на Amazon.com amazon.com/s?k=Effective+field+theory&tag=lubosmotlsref-20 Но если бы я выбирал современный учебник по КТП с методами эффективной теории поля, переходя от начала к тому, что вам нужно, я мог бы порекомендовать новый учебник Мэтью Шварца (которого я помню, когда он был нашим гарвардским студентом) amazon.com/Quantum-Field-Theory-Standard-Model/dp/1107034736/… См. также schwartzqft.fas.harvard.edu