Я довольно много читал на эту тему, и я все еще не понимаю основного принципа интеграции полей в QFT. Когда у нас есть функция двух полей a и b, f(a,b), и мы интегрируем тяжелые b-поля, чтобы получить f(a), каким механизмом исчезает зависимость b-поля? Говорим ли мы, по сути, что интегрирование b-полей равносильно решению амплитуды вероятности появления этих полей и что, поскольку они тяжелые, их вклад исчезающе мал?
Также я видел сжатие полей, о котором говорили в связи с интеграцией, какова роль этих сокращений при интеграции? Сжатие полей кажется лучшим способом заставить конкретное поле исчезнуть из рассматриваемых нами уравнений!
«Интегрирование», на которое мы ссылаемся, когда «интегрируем тяжелые поля», есть не что иное, как интеграл Фейнмана по траекториям — способ вычисления амплитуд в квантовой теории поля с использованием сумм по историям. Если вы думали о любом другом виде «интеграла» или даже заменяли интеграл сокращениями или произвольными другими операциями, вы должны были прийти к запутанным (или совершенно неверным) выводам.
Интеграл Фейнмана по путям дает формулу для функций Грина и других амплитуд.
Полученный, т.е. оставшийся интеграл, который еще ожидает интегрирования по оставшимся световым полям (без вставок), интерпретируется как куда зависит только от световых степеней свободы .
Но в принципе, если вы вычисляете интеграл по траекториям по тяжелым степеням свободы «точно», эффективное действие может дать вам совершенно точные результаты для рассеяния световых полей и так далее. На практике мы интегрируем по тяжелым степеням свободы «приблизительно» - мы предполагаем, что эффективное действие содержит только некоторые операторы малой размерности (перенормируемые и, возможно, один или два дополнительных неперенормируемых оператора), и мы изучаем, что происходит с их коэффициентом. Если бы мы хотели, чтобы эффективное действие давало точно такой же результат для наблюдаемых в зависимости от оставшихся световых полей, что и исходное действие, мы должны были бы включить все, а эффективное действие содержало бы сколь угодно многомерные неперенормируемые операторы — то есть быть не местным.
Если вам нужно избежать интеграла по траекториям Фейнмана, то вы должны интерпретировать «интегрирование набора полей» как «нахождение динамики для оставшихся полей, которая производит те же взаимодействия или функции Грина для них, что и в исходной теории, которая действительно содержала теперь интегрированные поля». Подход Фейнмана дает нам простой инструмент для таких вещей; может быть очень сложно вывести правильный алгоритм при другом вычислительном подходе к квантовой теории поля.
Сирадж Р Хан
Любош Мотл
ЗиЗоу
Любош Мотл