Аккорд это три ноты? Как вы называете всего две ноты?

До недавнего времени я думал, что аккорд — это любая группа нот, сыгранных вместе.

Однако я только что услышал аккорд, определяемый как «три или более ноты, сыгранные вместе».

Если это так, то как мне назвать всего две ноты, сыгранные вместе?

Вероятно, это ответ на ваш вопрос: music.stackexchange.com/questions/14320/… и это может быть дубликат.
@OldJohn, значит, человек, который сказал, что их было три или больше, был неправ?
Не обязательно неправильно - некоторые люди допускают аккорды из двух нот, а некоторые настаивают на том, чтобы в аккорде было три или более одновременных нот. Я считаю, что это скорее вопрос терминологии, чем правильного или неправильного.
Обратите внимание, что в геометрии хорда — это отрезок (две точки) на окружности.

Ответы (9)

По моему опыту, не существует универсального (или почти универсального) термина для двух сыгранных вместе нот.

Диада — это наиболее специфический термин для пары звуков, звучащих вместе, но он редко используется.

интервал работает для многих, но другие скажут, что это термин для обозначения расстояния между нотами, а не что-то, что относится к их совместному воспроизведению.

некоторые скажут, что аккорд подходит для двух нот, и, похоже, это относится к конкретным случаям, таким как термин «мощный аккорд».

на струнных инструментах можно говорить об игре с двойной остановкой , хотя это скорее ссылка на технику игры, чем на чистую концепцию.

Так что, по сути, какой бы термин кто-то ни использовал, у вас есть право быть занудой и говорить им, что они не правы.

Обратите внимание, что гармонический интервал конкретно означает две ноты одновременно, а мелодический интервал означает две следующие друг за другом. Хотя я бы сказал, что интервал больше относится к пространству, чем к самим нотам. Это зависит от контекста.
FWIW Я слышал термин дабл-стоп , относящийся к двум (параллельным) нотам, играемым одновременно на диатонической губной гармошке (например, ничья 4 и ничья 5 играются вместе, но, возможно, этот термин был заимствован у гитаристов); также октава , относящаяся к двум нотам, играемым одновременно с интервалом в октаву (например, натяжение 2 и натяжение 5, играемые вместе с язычком, блокирующим отверстия 3 и 4). Я думаю, это подтверждает ваш последний пункт :-)
@Mat'sMug Я согласен с тем, что использование «двойной остановки» звучит так, как будто это может быть заимствование — «остановить» струну означает удерживать ее в определенном положении — означает ли «стоп» сам по себе что-нибудь в терминологии гармоники? (кроме "перестань играть в это"!)
РЖУ НЕ МОГУ! Почти уверен, что это просто позаимствовано. Тем не менее, Говард Леви не согласился бы с «прекрати играть в это» ;-) посмотрите на таких исполнителей, как Джейсон Риччи, Адам Гассоу или совершенно великолепная Индиара Сфэйр … Я имею в виду, если все, что вы когда-либо слышали, это Боб Дилан или Стивен Тайлер «играют» на арфе, я понимаю, почему кто-то хочет, чтобы это прекратилось! В остальном губная гармошка абсолютно реальный и сложный инструмент, который заслуживает гораздо большего уважения, чем получает, ИМХО.
На струнных инструментах дабл-стоп относится к 2 струнам одновременно, 3 струнам или 4 струнам, сыгранным вместе как аккорд (а не только 2).
@MCMastery 3 будет тройной остановкой («остановка» 3 струн), а 4 - четверной остановкой. en.wikipedia.org/wiki/Double_stop ; youtube.com/watch?v=pn4D2p2_iDM ; imslpforums.org/viewtopic.php?t=6696
@topomorto На самом деле это довольно странно, у меня было около 6 разных учителей игры на скрипке, и все они называли их двойными остановками, независимо от того, сколько нот сыграно. Может быть, это региональное, но это не имеет особого смысла.
@MCMastery, может быть, скромность ... то, что вы можете сделать четверную остановку, не означает, что вы должны кричать об этом? :)
@ user45266 тогда "диада"! (У этого вопроса много просмотров, поэтому, возможно, мы можем взять на себя ответственность, если слово становится более распространенным :)
Я довольно часто встречал термин «диада» в контексте джазовых композиций. Возможно, у нас с @user45266 схожие музыкальные предпочтения. Интересно, не связана ли некоторая путаница вокруг этого термина с тем, что трезвучия являются основным аккордом в западной музыке? Аккорд с двумя нотами не имеет определенного качества аккорда в традиционном западном смысле, и поэтому некоторые могут считать его неполным аккордом. Это, конечно, более узкое толкование термина. (Я громко рассмеялся над этой строкой! «По сути, какой бы термин кто-то ни использовал, у вас есть право быть занудой и говорить им, что они неправы». )
@jdjazz Интересно, является ли гармония из двух частей (диадической?) странно неисследованной областью в музыке из-за того, что трезвучие стало такой распространенной валютой.
@topomorto Это связано с другим недавним вопросом: держу пари, что двухголосная гармония могла бы использовать 10 -е для создания гармонии ...

В конечном счете, для этих слов нет единодушных определений, поэтому полезно знать, как их можно использовать.

В одном определении есть аккорд , состоящий из трех или более нот. Это означает, что всего две ноты будут не аккордом, а интервалом.

Как заметил кто-то другой, пауэр-аккорды - это вещь, состоящая всего из двух звуков (хотя они могут проходить через несколько октав). Кажется вполне разумным назвать такой интервал аккордом , поскольку он функционирует как единое целое. Что приводит нас к определению, основанному на функции.

Если рассматриваемая совокупность нот функционирует как аккорд с точки зрения голосоведения и гармонии, то это будет аккорд , и интервал также может быть аккордом . Но просто наличие трех нот, звучащих одновременно, не обязательно будет аккордом , если они не функционируют как аккорд в отношении ведущего голоса и гармонии. Такая коллекция будет просто совокупностью заметок или потенциально кластером.

Таким образом, вы можете определить аккорды с точки зрения чисел или функций. Интервал всегда состоит из двух нот (хотя они могут быть одинаковой высоты!) и может считаться аккордом при определенных обстоятельствах/определениях. При других обстоятельствах наличие трех или более нот может считаться не аккордом, а агрегатом или кластером (или, что еще более запутанно, кластерным аккордом! ) .

Вы услышите и станете свидетелем любого из этих употреблений, поэтому полезно знать о множестве различных способов использования этих терминов.

Аккорд — это то, что происходит, когда вы играете или поете более одной ноты за раз. Аккорды из двух нот называются парциальными аккордами. Аккорды из трех нот, разделенных терциями и квинтами, называются трезвучиями. Триады не двусмысленны. например, CEG - однозначное трезвучие до мажор. Идея так называемых частичных аккордов состоит в том, что они неоднозначны. Например, до и ми являются нотами в трезвучиях до мажор (CEG) и ля минор (ACE). CE — частичный аккорд без названия.

Частным случаем этого являются так называемые аккорды «5», у которых действительно есть имя. G5, например, состоит из нот G и D. Она называется G5, потому что содержит корень G и чистую квинту D. Поскольку в ней нет терции, чтобы определить, мажор она или минор, она все еще неоднозначна. Эти аккорды нравятся рок-гитаристу.

Просто чтобы быть предельно ясным: частичные аккорды - это части трезвучий (обычно), а трезвучия образуют «ядра» более крупных аккордов (например, Am7).

Возможно, некоторые используют термины именно так, но это далеко не универсально.
Как я ни стараюсь, я не могу спеть больше одной ноты за раз!

Мелодические и гармонические интервалы:

«Мелодичный» означает проигрывание одной ноты за раз, восходящей или нисходящей по высоте. «Гармония» означает, что обе ноты играются вместе.

( источник )

Добро пожаловать в Music Stack Exchange! Обратите внимание, что у нас есть некоторые правила в отношении копирования контента из других источников.

В дополнение к ответу @topomorto вы также можете использовать «подразумеваемую гармонию». Например, переход G вместо B к E через C (все натуральные числа) подразумевает, что аккорд соль мажор переходит в до мажор, даже если в подразумеваемых трезвучиях отсутствуют квинты аккорда.

Я предпочитаю это определение, которое просто определяет аккорд как гармоническую единицу из нескольких высот (неопределенное количество).

Если вы хотите назвать один из этих аккордов диадой , трезвучием и т. д ....

Квинты часто являются первыми нотами, которые опускают. Иронично для пауэр-аккорда..!

Фактический ответ: «Интервал». Конечно, это не полное объяснение. Интервал может появляться сам по себе или как представитель аккорда. Например, интервал CE сам по себе является просто большой терцией. В музыкальном произведении он может обозначать аккорд до мажор и аккорд ля минор, в зависимости от ведущего голоса. Это может быть просто неполный аккорд. Пятый CG может с достаточным искажением быть Power Chord, представляющим до мажор (или минор).

Как это работает? Я постоянно играю пауэр-аккорды, но никогда не знал, что это такой особый случай. Искажение создает дополнительную высоту тона или что-то в этом роде? Большая или малая терция? Почему вы отмечаете их в конце как нечто отличное от интервала, хотя это всего лишь две ноты?
Искажение @theonlygusti действительно генерирует дополнительные гармоники; вопрос о том, можно ли назвать их дополнительными тонами, спорный, но искаженная открытая квинта может звучать громче, чем гораздо больше нот, сыгранных без искажения.
Искажение добавляет обертоны, как гармонические, так и негармонические. Таким образом, полные аккорды становятся мутными. Отдельные ноты, квинты или октавы звучат чище. Или вы можете использовать эту грязь, играя полные аккорды и создавая «стену звука».
Проблема с тем, что две ноты, сыгранные вместе, называются «интервалом», заключается в том, что «интервал» обычно используется для обозначения не фактического исполнения двух нот вместе, а расстояния между двумя нотами (определенного, скажем, «мажорной терцией» или «мажорной терцией»). соотношение 5/4" или что-то подобное). Я думаю, что будет менее двусмысленно просто называть любые две ноты, сыгранные вместе, «аккордом», а затем уточнять, что это за аккорд (унисон, октава, мажорная терция, мажорное трезвучие и т. д.). Я сомневаюсь, что это приживется, но, как я уже сказал выше, это не имеет большого значения, если ясно, что имеется в виду.

Да, номенклатура не совсем согласована. Но мы просто должны смириться с этим. Как насчет того, чтобы просто указать, что такое тона, а не мучиться над тем, является ли это «интервалом» или «аккордом». Определения не помогут вам сказать, что это «есть».

Интервал определенно имеет определение!
@ Тим - о? Что это?
На самом деле каждый интервал имеет как минимум два термина! Отсюда ваш вопрос?

Гармонический интервал = две ноты, сыгранные одновременно.

Аккорд = три или более ноты, сыгранные одновременно.

Эти определения являются общепринятыми. Это физика, очень похожая на GPS-триангуляцию; невозможно определить корень, не говоря уже о типе аккорда, если у вас нет хотя бы трех нот.

Независимо от термина для описания двух нот, играемых вместе, игры только двух нот недостаточно, чтобы определить «характер» «аккорда». Другими словами, вы не можете сказать, минор или мажор только с двумя нотами. Вот почему вам нужна треть или больше.

Кроме того, помните, что аккорд не обязательно должен исполняться одним инструментом, скажем, один инструмент играет только гармонические интервалы (2 ноты, играемые вместе), а другой инструмент играет мелодию сверху. Точки, когда звуки двух инструментов смешиваются вместе с двумя разными нотами, создают аккорды, определяющие гармонию песни.

Сыграйте что-нибудь подобное, FF GF CEи подразумеваемая гармония будет довольно сильной, где финальный аккорд Cмажорный E, а терция аккорда. И отсутствие квинты не ставит под сомнение, является ли финальный аккорд увеличенным или странным уменьшенным качеством. Полные трезвучия буквально выписывают качества аккордов , но гармония из двух частей, безусловно, может определять качества аккордов.
После последовательности интервалов вы можете получить гармонию, хотя только 2 ноты вы не можете. Вы можете получить гармонию в контексте нескольких инструментов, как мой второй абзац, но также вы можете сделать какую-то хроматическую или сумасшедшую гармонию (вкус относителен). Но с тремя нотами нет сомнений в характере аккорда.
«С 3 тонами сомнений нет». Не совсем. Три тона CDGвсе еще неоднозначны. Дело в том, что стек тонов не дает столько значимого гармонического контекста, сколько движение голосов. 3 тона = аккорд - это базовое понимание на уровне учебника. Аккорды — это теоретические конструкции, идентифицируемые даже при отсутствии аккордовых тонов, это просветленное понимание.
Аккорд это три ноты? Как вы называете всего две ноты?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 36v