Аккорд Cm7 считается минорным или доминирующим?

Аккорд Cm7 считается минорным или доминирующим? Я изучаю джаз и пытаюсь определить аккордовые гаммы для определенных гармоний. Кроме того, какие лады подходят для аккорда Cm7 и как мне определить, какие они?

Ответы (4)

На вопрос, можно ли считать Cm7 доминантным аккордом, уже дан ответ (ответ: нет). Но теперь об аккордовых гаммах. Любая гамма, содержащая аккорд Cm7, может функционировать как аккордовая гамма для Cm7:

  • Дориан: C D Eb F G A Bb
  • Эолийский: C D Eb F G Ab Bb
  • C фригийский: C Db Eb F G Ab Bb

Разница заключается в количестве избегающих нот, которые имеют эти гаммы (по отношению к аккорду Cm7). В дорийском нет ни одной, в эоловом — одна (шестая ступень звукоряда Ab), а во фригийском — две избегающие ноты (вторая и шестая ступени, Db и Ab). Ноты избегания — это, грубо говоря, ноты гаммы, которые на полтона выше тона аккорда. Тот факт, что в дорийской гамме нет избегающих нот при использовании поверх минорного септаккорда, делает ее наиболее используемой гаммой аккордов для такого аккорда.

Для получения дополнительной информации об избежании заметок взгляните на этот пост в блоге .

Это определенно не доминанта, потому что у вас нет уменьшенного трезвучия между 3-м, 5-м и 7-м, поэтому оно не может функционировать как доминантное. Если разбить его, получится минорное трезвучие между тоникой, 3-м и 5-м и мажорное трезвучие между 3-м, 5-м и 7-м.

Это всего лишь минорная септима, встречающаяся в нескольких различных гаммах/ладах почти в любом естественном минорном ладе. Основной доминантный аккорд обычно содержит тонику, большую терцию, чистую квинту и минорную семерку, как показано здесь .

Если вы ограничиваете случай современным джазовым миром, я считаю, что вы можете считать «слабо доминирующим» минорный септаккорд, если вы установите его «тонику» на квинту ниже.

Например, в дорийском ладу . Это первый правильный лад для минорного септаккорда.

Означает ли это, что мы могли бы использовать Cm7 как «суррогатную доминанту» (если бы этот термин существовал), если бы она переходила в F или F (т. е. в последовательности ii-VI)?
Понятие «доминанта» в музыке (по крайней мере, с эпохи григорианского пения) не относится исключительно к пятой ступени звукоряда (особенно в модальном контексте). Дело в том, насколько некоторые ступени (может быть больше одной, скажем, одна или две), кроме первой (или finalis), настаивают на определенной ноте, прежде чем найти релакс на другой ступени (чаще первой). Итак, как вы можете обнаружить во многих каденциях Равеля, у вас может быть минорный септаккорд на пятой ступени, разрешающийся на первой. В джазовой музыке сейчас вообще не проблематично использовать этот аккорд в качестве доминанты. Особенно в модальном джазе.

Есть доминанта тональности, которая является пятой нотой домашней гаммы, или построенным на ней аккордом. Или есть более слабо определенная доминантная функция, которая может рассматривать Am7, Dm7, G7, C как ряд «вторичных доминант». Вы можете оживить это, сделав второстепенные доминантные аккорды мажорными - A7, D7, G7, C, что вполне нормально и приемлемо, и если ваша книга по теории не может справиться с этим, не изобретая временные модуляции или "заимствование" аккордов, лучше книга по теории! Большая часть джаза основана на переходе к удаленному аккорду и поиске пути домой через череду второстепенных доминант или их замен b5. Даже «Гигантские ступени» — это во многом серия фрагментов II7, V7, I. Эта "цепочка доминант" - такая сильная прогрессия!