Зачем снимать фото на улице при дневном свете на высоких значениях ISO? [дубликат]

Возможный дубликат:
Есть ли ситуации, в которых имеет смысл поднимать ISO при ярком дневном свете?

Я смотрел на это изображение (из блога Reuters http://blogs.reuters.com/fullfocus/2012/11/30/best-photos-of-the-year-2012/#a=3 ):

Есть ли причина, по которой фотограф выбирает съемку с ISO 800, f2.8, 1/500? Разве он не мог снимать на исо 200 1/125 и получить тот же результат с меньшим шумом? (Я не говорю, что на изображении много шума, его нет, просто любопытны настройки).

Я использовал свой 1D mkIV до ISO6400, и он давал пригодные для использования изображения, хотя и с большим количеством шума и потерей динамического диапазона. Я, конечно, не сказал бы, что mkIV может «комфортно» снимать до ISO 25 600 — вы можете использовать его в экстренных случаях, но динамический диапазон и детализация будут серьезно скомпрометированы. Определенно было бы предпочтительнее с точки зрения шума снимать на 125 или 250, но вторая половина вашего комментария попала в самую точку, это было спонтанно...
@MattGrum - у меня нет 1D MkIV, но dpreview отметили в своем обзоре / окончательном заключении, что 25 600 «идеально пригодны для использования» и «очень хорошие высокие характеристики ISO даже при 25 600». См.: dpreview.com/reviews/canoneos1dmarkIV/32 Даже в этом случае - ISO 800 снова на 5 ступеней ниже этого, поэтому вопрос о том, каков именно максимально допустимый ISO, является спорным, 800 значительно ниже почти по любому стандарту.
Еще одна вещь, которую следует отметить, это то, что даже Reuters неправильно передает некоторые новости. Если вы просмотрите некоторые из изображений, которые они выбрали для фотографий года, и посмотрите на отмеченное оборудование, я полагаю, что в заявленном оборудовании есть некоторые ошибки. Не то, чтобы ISO 800 здесь был невероятным, но я бы воспринял любой из точных EXIF-сообщений с долей скептицизма.
прогонка чисел дает EV 9 для этого снимка, что означает, что уровень освещенности был довольно низким, так что это было очень раннее утро или поздняя ночь, поэтому ISO800 не так уж далеко.

Ответы (3)

Раньше я думал так же, но потом понял, насколько на самом деле медленный затвор ~ 1/100 с. В своей работе инженером по машинному зрению я привык думать о затворе как о миллисекундах, а не как о долях, а для динамических объектов (относительно его скорости) общая скорость ходьбы должна быть быстрее 10 мс (1/100!), поэтому с «быстрыми» предметами вам нужно всего несколько миллисекунд (1/500 и быстрее). Таким образом, если у вас есть объект со скоростью ходьбы с движущейся одеждой и ногами, движущимися быстрее, чем сам объект, и вы добавляете дрожание рук камеры, вам быстро потребуется более 1/200.

Здесь вы видите светосильный объектив 28 мм 1.8 на улице со светосильным объектом 1/125 при низком ISO против 1/600 при высоком ISO:

Быстрая тема

Стандартный ответ, который чаще всего задают: не предполагайте, что все было сделано по какой-то причине, камера, возможно, уже была установлена ​​​​на ISO 800, и у фотографа не было времени изменить ее.

Тем не менее, это изображение выглядит как яркий дневной свет, поэтому ISO 800 кажется далеким, но в этом случае яркость изображения немного вводит в заблуждение, 1/500 с f/2,8 ISO 800 соответствует значению экспозиции (EV) ISO 100, равному 9 — примерно то же самое вы получаете ночные спортивные площадки! Это, вероятно, было снято очень рано утром или поздно ночью.

Глядя на другие настройки, мы отмечаем:

  • Использовалась кроп-камера 1,3x
  • фокусное расстояние было 135мм

Применяя стандартное правило 1/фокусное расстояние для скорости затвора и учитывая кроп-фактор, мы рекомендуем снимать с выдержкой 1/175. Я предпочитаю 100-процентный запас для безопасности при работе с дрожанием камеры (разрешение сильно выросло с тех пор, как правило было популяризировано), что дало бы вам 1/350 с, что недалеко от того, что использовал фотограф.

Таким образом, учитывая, что изображение было снято при довольно слабом освещении, похоже, что настройки были правильными для этих условий (не принимая во внимание стабилизацию изображения, если она доступна).

как формула для перевода настроек в EV?
@Michael Nielsen Вот таблица значений: en.wikipedia.org/wiki/… они относятся к ISO100, чтобы преобразовать в другой ISO, вычтите 1 для каждой ступени выше ISO100.
Довольно круто . Мне всегда было интересно, как люди начнут определять экспозицию без современных камер, которые дают общее представление, и нужно было идти в свою лабораторию и проявлять пленку, чтобы увидеть, как это получилось :)
Хм, не сходится. Я почти уверен, что использовал ~F2.8 на снимках собаки, и это был пасмурный день, EV12, и я использовал ISO 200 против ISO 800, чтобы получить ~1/125 и ~1/600. И таблица предполагает, что я мог бы использовать ISO100 1/500 с, ISO200 1/1000 с, ISO800 1/4000 с. Разве что датская погода намного мрачнее средней. Я проверю exif дома.
Таблица 2 должна быть отключена. Моя экспозиция для EV9, которая должна быть после заката/ночных видов спорта, и это было днем, облачно, в полдень.

Возможно, чтобы избежать некоторого размытия на собаке, женщине или ее одежде, например, из-за ветра. Я предполагаю, что любое размытие на деревьях не было бы заметно с этим DoF.

Относительно высокое значение ISO позволило использовать более короткую выдержку, что делает все на снимке немного более «замороженным».

Зачем снимать фото на улице при дневном свете на высоких значениях ISO? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v