Известны ли какие-либо университеты, которые отказываются платить за платный доступ к академическим журналам?

Известны ли какие-либо университеты, которые отказываются платить за платный доступ (по моральным, интеллектуальным, неплатежеспособным или другим причинам) к статьям в академических журналах?

Sci-Hub и LibGen, в зависимости от вашей точки зрения, в лучшем случае занимают серую зону авторского права, а в худшем — полностью незаконны. Я сомневаюсь, что в настоящее время какие-либо университеты официально выступают за их использование. (Конечно, де-факто преподаватели и студенты должны будут найти альтернативные места для доступа к журнальным статьям, если подписка будет отключена.) Поэтому, возможно, было бы лучше удалить ссылки конкретно на SciHub и LibGen, а вместо этого спросить, какие университеты отказались платить за доступ к журналам, и точка.
Конечно, есть много университетов, которые отменили большое количество подписок на журналы и оставили своих преподавателей в незавидном положении, когда им приходится пользоваться подобными услугами или покупать доступ напрямую у издателей.
@BrianBorchers Почему пользоваться такими услугами незавидно? Я нахожу это удобным.
@WillieWong изменил формулировку моего вопроса на основе вашего комментария. Я был осторожен, чтобы не заявить, что им известно о какой-либо незаконной деятельности. Загрузка и совместное использование контента, защищенного авторским правом (о котором я не упомянул), может рассматриваться иначе (по крайней мере, в некоторых странах), чем просто просмотр или чтение его в Интернете.
Материал о Sci Hub и LibGen спорный и неуместный в этом вопросе.
Основываясь на полученных отзывах, я отредактировал свое упоминание о Sci Hub и LibGen и пометил ответ @FranckDernoncourt на первую часть моего вопроса ниже как правильный.
@BenCrowell Это указывает на то, что существуют бесплатные альтернативы, поэтому я думаю, что уместно упомянуть их (или любые другие аналогичные удобные услуги, без предпочтений).
@FranckDernoncourt Я составлю второй вопрос, касающийся знаний об использовании университетом этих ресурсов, не объединяя его с моим первым вопросом, на который вы уже ответили.
@MagnusGustafson Звучит хорошо (и звучит как вопрос, который принесет мне отрицательные голоса), спасибо!

Ответы (3)

Ни один университет не имеет достаточно средств , чтобы тратить деньги на подписку на все существующие платные исследовательские статьи (например, Гарвардский университет заявляет, что не может позволить себе цены издателей журналов ). В результате некоторые преподаватели и студенты прибегают к бесплатным альтернативам SciHub/LibGen/переписке с коллегами по электронной почте/ и т. д .

Многие университеты, расположенные в развивающихся странах, не могут позволить себе платить за платный доступ .

Если вам нужно конкретное название университета, вот некоторые из них:

Университет Сьерра-Леоне :

Когда ему нужны новые книги для преподавания одного из своих курсов, профессор Ибрагим Абдулла заказывает как минимум две из-за границы: одну для себя, одну для университетской библиотеки. Если ему нужны научные статьи, он пишет своим друзьям за границей и просит их прислать копии, так как университет не может позволить себе подписку на журналы.

Все государственные университеты, научно-исследовательские институты и государственные учреждения в Перу (переведено Google):

Плохие новости для исследований и технологических инноваций приходят из Перу. Национальный совет по науке, технологиям и технологическим инновациям (Concytec), государственное учреждение, к концу года больше не будет предоставлять бесплатный доступ к базам данных ScienceDirect и Scorpus. Отсутствие финансирования со стороны центрального правительства стало причиной закрытия этих платформ для перуанцев.

Доступ был открыт для государственных университетов, научно-исследовательских институтов и государственных учреждений. ScienceDirect (Freedom Collection) собирает более 1800 наименований в полнотекстовых научных журналах по 24 тематическим областям, а Scopus соответствует «актуальным источникам для фундаментальных исследований, прикладных исследований и технологических инноваций и является инструментом для библиометрических исследований», согласно порталу Concytec.

Доступ был открыт с 2014 года и за это время было загружено 3,7 млн ​​полнотекстовых документов. Загрузки, по данным Concytec, обошлись бы в 131 миллион долларов США, если бы они были изолированы. При этом подписка на эти услуги на три года обошлась агентству всего в 10 миллионов долларов США.

Несколько других мест:

Несколько интересных карт , показывающих местонахождение пользователей Sci-Hub (по крайней мере, местонахождение машины, которая делает окончательный запрос):

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Что-то вроде xkcd: xkcd.com/1138
@ Azor-Ahai :) Хороший вопрос, я бы хотел, чтобы графики были нормализованы населением. Но, по крайней мере, это отражает заголовок газетной статьи «Кто скачивает пиратские документы? Все».
Да, и вы можете видеть, что Ближний Восток и Индия слишком представлены.
Данные города в конце, вероятно, являются артефактом геолокации применительно к автоматизированным скриптам. Запросы от компьютеров Amazon Web Services часто возвращаются с геолокацией в Эшберн, в то время как запросы из Фримонта могут поступать из одного из наиболее популярных мест облачного хостинга Linode. Эти точки доступа могут просто представлять одного или нескольких людей, запускающих скрипт для загрузки большого количества статей, а не большое количество пользователей в этих местах, использующих сайт.
@ZachLipton Люди, которым нужен дамп Sci-Hub/libgen, предпочтут использовать торрент-файлы, созданные для этой цели, и поэтому не должны отображаться на карте, поскольку она показывает только HTTP-запросы. ( Массовая загрузка документов Sci-Hub )
FWIW, в Википедии есть карта с поправкой на население (прокрутите немного вправо). Даже здесь это несколько вводит в заблуждение, потому что процент населения, который может быть заинтересован в статьях академических журналов (например, студенты, исследователи, медицинские работники и т. д.), сильно различается в разных странах. Sci-Hub может быть чрезвычайно важен для подавляющего большинства аспирантов и исследователей страны, но все еще недостаточно используется более широким населением, особенно там, где существует большее образовательное неравенство или даже грамотность.
@FranckDernoncourt Возможно, и, возможно, часть этого трафика — это люди, использующие прокси-серверы через службы облачного хостинга и получающие к ним доступ через HTTP. И не все используют «лучший» метод доступа, даже если он доступен. У меня нет единственного правильного объяснения, но когда вы видите массу сетевой активности из сетевого узла, такого как Эшберн, это обычно не означает, что на самом деле виноваты многие жители Эшберна.
@ZachLipton Я согласен.
Другая причина заключается в том, что в районах с большим академическим населением также проживает большое количество не совсем академического населения (высокотехнологичные предприятия, писатели-ученые, политики, те, кто пытается вернуться в академические круги...). Эти люди могут не иметь доступа к журналам, но хотят это изредка.

Это не об университете, но я думаю, что это тоже отвечает всем требованиям:

Немецкая "Hochschul-Rektoren-Konferenz" (Конференция ректоров Германии) запустила "Projekt DEAL", в рамках которого многие (все?) немецкие университеты совместно договариваются с Elsevier о ценах. Поскольку переговоры для университетов не увенчались успехом, более 60 немецких университетов и библиотек отменили подписку на все свои пакеты Elsevier до ближайшей возможной даты . Мой университет не имеет подписки ни на один журнал Elsevier с 01.01.2017. В настоящее время анализируются, какие действия следует предпринять с другими издателями.

Прочитайте немного фона:

Судя по всему, Перу и Тайвань находятся в похожей ситуации.

Университеты в США не отказывают в платном доступе к журналам по моральным или интеллектуальным причинам. Однако бюджетные ограничения могут означать, что подписки, которые считаются менее важными, могут быть отменены.

Частично мотивация выбора бюджетных ассигнований носит моральный и интеллектуальный характер. Например, theguardian.com/science/2012/apr/24/… : «Всегда существовала проблема с тем, что это рассматривалось как вопрос бюджета библиотеки. В меморандуме из Гарварда ясно говорится, что это больше, чем это. Это лежит в основе образования. и исследования. Если вы не можете получить доступ к литературе, это вредит исследованиям».
Известны ли какие-либо университеты, которые отказываются платить за платный доступ к академическим журналам?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v