Пик нефти все еще установлен на 2013 год?

Леонардо Моджери из Центра науки и международных отношений Белфера считает иначе.

Вопреки тому, во что верит большинство людей, объем поставок нефти во всем мире растет на таком беспрецедентном уровне, что может опережать потребление. Это может привести к перенасыщению производства и резкому падению цен на нефть.

Дальше...

Официальные оценки нефти учитывают только доказанные извлекаемые запасы сырой нефти , что требует от них игнорирования, например, горючих сланцев . Но горючего сланца гораздо больше, чем сырой нефти. В Соединенных Штатах имеется около двух триллионов баррелей керогена в сланцах, которые потенциально могут быть экономически преобразованы в нефть в будущем. ( всего 6 трлн, 1,8 трлн потенциально извлекаемых ). На самом деле потенциальной нефти, содержащейся в сланцах, у нас больше, чем доказанных запасов сырой нефти во всем мире (~1,3 трлн). все это было бы неразумной альтернативой, если бы у нас закончилась сырая нефть. В этом смысле нефть у нас не закончится в ближайшее время.

Однако, в конце концов , мы закончим . Если пик нефти произойдет в течение следующего десятилетия, это произойдет не из-за нехватки нефти, а скорее из-за того, что возобновляемые источники энергии берут верх.

На мой взгляд, возобновляемая энергия уже представляет собой разумную и часто более дешевую альтернативу ископаемому топливу в большинстве приложений (электромобили, нагрев воды, электричество и т. д.).

Прогнозы недостаточно надежны, чтобы доверять любому предсказанию пика добычи нефти.

Пик нефти — интересная идея, но она страдает от большой статистической проблемы в дополнение к очевидной (описанной в первом ответе), что ее прогнозы игнорируют сланцевую нефть. Проблема заключается в полной ненадежности прогнозов с учетом входящих в них входных данных.

Лучшее объяснение этого, которое я знаю, принадлежит Эдварду Тафте (более известному своей работой по визуализации данных). Прежде чем он прославился своей другой работой, его попросили (наряду с тремя другими, работающими независимо) пересмотреть прогнозы запасов нефти в США. Он пришел к выводу:

... прогнозы нефтяных ресурсов никогда не были достаточно точными, чтобы дать какое-либо полезное руководство при определении долгосрочной политики в отношении энергетики.

Не думаю, что что-то сильно изменилось с тех пор, как он написал это. Будет какой-то год, когда мы достигнем пика нефти (когда цена на нефть превысит стоимость альтернатив), но предсказать, когда это будет основано на прошлых моделях, почти так же надежно, как читать чайные листья, чтобы предсказать будущее. Проблема в том, что внимание привлекают не прогнозисты с хорошим послужным списком (обычно включающие в себя скромность в отношении того, насколько точным может быть любой прогноз), а те, кто делает смелые прогнозы. Они продолжают привлекать внимание, даже если постоянно ошибаются (см. Futurebabble для подробного изучения).

Резюме

Да, проблема Пика Нефти остается актуальной. Я смотрю на доказательства этого и обсуждаю, почему мейнстрим безразличен.

Сценарии

Нефть, в конечном счете, является конечным ресурсом , который истощается по мере использования, и в какой-то момент добыча обязательно должна достичь своего пика.

Есть три возможных сценария пика добычи нефти:

1. Пик возникает из-за ограниченности физических ресурсов и настолько близок к тому, что мы не будем готовы к нему, и это должно вызывать серьезную озабоченность в настоящее время (точка зрения людей, поднимающих вопрос пика нефти, таких как ASPO , Energy Watch Group и отчет Хирша ).

2. Пик на самом деле не обсуждается, исходя из предположения, что он достаточно далек от того, чтобы произойти, и поэтому не вызывает беспокойства в настоящее время. В настоящее время нет необходимости пытаться предсказать дату пика или обсуждать какие-либо меры по смягчению последствий. (основной взгляд)

3. Пик произойдет, но не из-за ограничений на поставку, а из-за того, что нефть была безболезненно заменена на рынке — например, электричество из возобновляемых источников энергии питает транспортную систему, основанную на электричестве, которое стало дешевле, чем наше электричество на основе нефти. Таким образом, спрос на нефть достигает пика до того, как добыча нефти достигает физических пределов. Эта точка зрения основана на экономическом принципе взаимозаменяемого товара . . Однако в данном случае не предлагается какой-то один товар-заменитель, который мог бы заменить масло. (Точка зрения экономистов, а также то, во что Хабберт верил в марте 1956 года, когда он впервые представил свою статью под названием « Ядерная энергия и ископаемое топливо », в которой впервые был поднят вопрос о пике добычи нефти. Его заменой нефти, угля и природного газа была ядерная энергия. энергия(и подразумеваемая новая транспортная инфраструктура))

«Говорящие о судьбе»

Сторонники Сценария 1 представляют собой небольшую разрозненную группу, хотя геолог-нефтяник на пенсии Колин Кэмпбелл основал в 2000 году Ассоциацию по изучению пиковых запасов нефти и газа ( ASPO ) для изучения этого вопроса.

Обзор отрасли

Мне неизвестны какие-либо нефтяные компании, или крупные инвестиционные банки, или правительства и их агентства, связанные с нефтью (такие как Управление энергетической информации США ( EIA ) и Международное энергетическое агентство ( IEA )), предсказавшие пик, для которого мы не будет подготовлен. Они не поддерживают Сценарий №1.

Например, Международное энергетическое агентство говорит :

Наш анализ показывает, что в обозримом будущем имеются достаточные физические ресурсы нефти и жидкого топлива.

т. е. МЭА прогнозирует Сценарий № 2, если мы предположим, что обозримое будущее ( их графические прогнозы относятся только к 2030 году) включает в себя достаточно времени, чтобы произвести замену.

МЭА, с другой стороны , предполагает возможность реализации Сценария №3 :

Сочетание устойчиво высоких цен и энергетической политики, направленной на повышение эффективности конечного использования и диверсификацию поставок энергоресурсов, на самом деле может означать, что пик спроса на нефть произойдет в будущем, прежде чем ресурсная база будет хоть сколько-нибудь исчерпана.

Нефтяная отрасль сохраняет оптимизм, несмотря на тревожные сигналы.

В то время как мейнстрим (и предыдущие ответы на этот вопрос на Skeptics.SE) настроен оптимистично, за период существования ASPO цена на нефть выросла более чем в три раза в реальном выражении и достигла самого высокого уровня с поправкой на инфляцию. плато, если не когда-либо, то хотя бы с 1946 года . Также в этот период спотовая цена на нефть с поправкой на инфляцию подскочила до уровня, даже выше, чем во время всплеска второго нефтяного кризиса . С этим всплеском совпало падение экономик стран ОЭСР во время Великой рецессии . Таким образом, цены поднялись выше предыдущего уровня, что в соответствии с основным экономическим принципом спроса и предложенияозначает, что предложение по отношению к спросу меньше, чем когда-либо с 1946 года (до этого я не видел данных) и/или стало дороже добывать нефть.

Цены на сырую нефть West Texas Intermediate, среднее значение за неделю 2002-2013 гг.

Даже без пика добычи нефти рост цен говорит о проблемах. Рост цен был предсказан и легко объяснен сторонниками Сценария №1. Люди, поддерживающие Сценарий №2, не предсказывали эти уровни цен. Они должны либо признать нехватку предложения, как это сделала EIA в 2007 году, либо они могут указать на более высокие затраты на получение нефти. Но любое из объяснений подразумевает ухудшение ситуации на рынке нефти для потребителей. (Я не знаю, были ли люди, поддерживающие Сценарий №3 десять лет назад, и что они предсказывали в отношении цены)

Но рост цен на нефть не ослабил врожденного оптимизма в отношении глобального производства этого критически важного исчерпаемого ресурса. Несмотря на рост цен, на самом деле увеличилось количество статей, провозглашающих «теорию» Пика Нефти мертвой , в основном мертвой или медленно умирающей , вызванной увеличением общего объема добычи жидкостей выше пиков, предсказанных различными сторонниками Пика Нефти.

Однако этот неуместный оптимизм можно объяснить, изучив две различные методологии, используемые для прогнозирования добычи нефти, которые могут привести к двум различным выводам.

Доказательства для сценария № 1

1. Обычная нефть уже достигла своего пика

«Обычная сырая нефть» — это сырая нефть, добываемая традиционными методами (вертикальное бурение и откачка), и не включает нефть, полученную с помощью методов гидроразрыва пласта или других источников, не связанных с нефтью (фактически все источники жидких фракций), таких как битуминозные пески или жидкости природного газа (ШФЛУ). ), которые входят в мировую «нефтяную» добычу.

Пик традиционной добычи сырой нефти пришелся на 2005 год .

В недавнем выступлении в Колумбийском университете Стивен Копиц из Douglas-Westwood, консалтинговой компании по обслуживанию нефтяных месторождений, представил этот график , показывающий пик добычи обычной сырой нефти.

Все увеличение, произошедшее с 2005 года в общемировом производстве жидких углеводородов (также известном как общее производство нефти), произошло за счет:

• США фрекинга трудноизвлекаемой нефти
• NGL
• Канадские битуминозные пески

Основная часть была получена в результате гидроразрыва пласта в США.

(На следующем графике ниже показано, что добыча нефти крупными нефтяными компаниями также достигла своего пика в 2005 году.)

2. Затраты на добычу для крупных нефтяных компаний стремительно растут

Крупнейшие нефтяные компании, котирующиеся на фондовой бирже, тратят гораздо больше, но существенно не увеличивают свою добычу.

Второй график Копица показывает , что затраты крупных нефтяных компаний на разведку и добычу нефти в настоящее время более чем в 5 раз превышают уровень 1999 года, а добыча выросла всего на 1,55%.

Как показано на слайде 18 презентации Копица, расходы на поиск и добычу традиционной сырой нефти (все производители) составили 1,5 триллиона долларов США с 1998 по 2005 год, что привело к увеличению добычи на 8,6 миллиона баррелей в день (баррелей в сутки). С 2006 по 2013 год расходы составили 2,5 триллиона долларов (увеличение на 66% по сравнению с предыдущим 8-летним периодом), а производство сократилось на 6% .

Затраты на поиск и добычу нефти стали настолько высокими, что исследование Goldman Sachs подсчитало, что почти половине нефтяной промышленности требуются цены на нефть выше 120 долларов за баррель, чтобы получить положительный денежный поток, а также выплачивать свои дивиденды. Эта проблема с затратами негативно сказывается на новых проектах — некоторые из них откладываются, некоторые отменяются.

3. Рост добычи нефти был медленнее, чем рост ВВП.

Добыча нефти замедлилась по сравнению с традиционными темпами роста по отношению к росту ВВП. На странице 15 своей презентации Копиц показывает, что рост предложения нефти не соответствует традиционным темпам роста ВВП и традиционного повышения эффективности использования нефти (1,2%). И это замедление началось в 2004 году, за 4 года до великой рецессии 2008 года. Мы вдруг добровольно стали более эффективными в использовании или нас заставили стать более эффективными?

Прогнозирование, основанное на спросе, ведет к ложному оптимизму

Учитывая эти данные, почему некоторые ученые мужи все еще с оптимизмом смотрят на опасность Пика Нефти?

Копиц указывает на отметке 04:10 в своем выступлении , что большинство организаций используют прогнозирование, управляемое спросом, или прогнозирование ограничения спроса, которое предполагает, что для товара будет произведено все, что спросят потребители.

Как я уже упоминал, это традиционное прогнозирование, основанное на спросе, его используют все, все инвестиционные банки, все крупнейшие нефтяные компании, правительство США и других стран.

Как уточняет Копиц, этот метод прогнозирования, который они используют для нефти, аналогичен тому, который они используют для прогнозирования производства автомобилей, смартфонов или любых других промышленных товаров. Они начинают с прогнозируемого процентного изменения ВВП (от одного из государственных учреждений), затем используют коэффициент (определяемый на основе исторических наблюдений за ВВП и производством товара), чтобы применить это изменение ВВП к текущему производству рассматриваемого товара и получить число. для будущего производства. Их прогнозы предполагают, что предложение будет соответствовать спросу. Таким образом, спрос на нефть стимулирует производство нефти.

Когда производство не соответствует их прогнозу спроса, они заключают, что их заранее определенное соотношение было неправильным, то есть спрос теперь меняется меньше в зависимости от изменения ВВП, чем они предполагали ранее, а не что предложение не может удовлетворить спрос. Принимая во внимание, что Копиц и его фирма (Douglas-Westwood) и сторонники Peak Oil используют прогнозы на основе предложения или ограничения предложения для нефти. Они считают, что предложение не может удовлетворить спрос. Поэтому они начинают с оценки того, сколько нефти можно добыть, и, при желании, прогнозируют ВВП на основе прогноза предложения нефти и расчетной эффективности использования нефти (которая со временем улучшается). Хотя эта модель не была бы применима в прошлые годы, Копиц считает, что она актуальна сейчас и доказала свою правильность в последние годы. Он пытается продемонстрировать, что на данный момент правильным методом в отношении нефти является метод, основанный на предложении. и одна из вещей, которую он упоминает, заключается в том, что в прогнозировании, ориентированном на спрос, считается, что цена товара превысит самые высокие затраты на его производство. Но крупные нефтяные компании сокращают проекты, потому что цена на нефть упала ниже стоимости, необходимой для их новых проектов.

Но ключевой момент заключается в том, что большинство прогнозистов добычи нефти начинают с предположения, которое заставляет их даже не искать проблемы с поставками или прогнозировать максимальные темпы добычи. Предполагается, что все необходимое будет предоставлено. Если бы добыча нефти уменьшилась, они бы поверили, что это связано с уменьшением спроса на нефть. Если бы добыча нефти достигла пика, они бы поверили, что это произошло потому, что спрос на нефть достиг своего пика. Прогнозисты, ориентированные на спрос, сосредоточатся на запасах. А запасы нетрадиционных источников с более низким дебитом, таких как битуминозные пески или венесуэльская тяжелая нефть, могут быть объединены с сырой нефтью и опубликованы как общие запасы, даже если они имеют очень разные дебиты. Стивен Копиц и его фирма считают, что когда-то этот метод прогнозирования был действителен, но на данный момент

Будущий рост предложения

Основная часть текущей добычи жидких углеводородов приходится на обычную сырую нефть. МЭА прогнозирует, что добыча традиционной сырой нефти немного увеличится в течение следующих 15 лет. Это будет означать разворот небольшого 6-процентного текущего снижения по сравнению с пиком 2005 года. Но, как уже отмечалось, снижение на 6% произошло после увеличения расходов на 66% по сравнению с предыдущим 8-летним периодом. Увидим ли мы пик нефти до 2030 года, вероятно, зависит от способности мира поддерживать добычу сырой нефти в обычном режиме. Группа Energy Watch, в отличие от EIA, в своем отчете за март 2013 г., озаглавленном « Ископаемое и ядерное топливо: прогноз предложения » (стр. 10), показывает, что добыча сырой нефти в обычных условиях будет снижаться до 2030 г.

Большая часть добычи увеличилась после пика добычи обычной сырой нефти в 2005 году за счет гидроразрыва трудноизвлекаемой нефти в США. Агентство EIA США становится более оптимистичным в отношении производительности гидроразрыва пласта, предвидя в своем прогнозе на 2014 г. пик производительности на 2 млн баррелей в сутки выше, чем в 2013 г., но как общая добыча нефти, так и добыча трудноизвлекаемой нефти по- прежнему прогнозируются до пика до 2020 г. Большая часть прироста мировых поставок «нефти» с 2005 г. приходится на американскую трудноизвлекаемую нефть, и EIA показывает, что ее пик приходится на пять лет или меньше. После 2020 года рост мировой добычи нефти, вероятно, потребует начала фрекинга в других странах. В этой статье говорится о 175 миллиардах баррелей, потенциально извлекаемых по всему миру, по сравнению с 43 миллиардами в США.. Но любой выигрыш от фрекинга, ШФЛУ или битуминозных песков, скорее всего, будет в большей или меньшей степени компенсирован продолжающимся снижением добычи традиционной сырой нефти . Казалось бы, оптимизм в отношении будущего роста добычи нефти в 2030-х годах зависит от быстрой разработки и добычи этих 175 миллиардов баррелей « трудной нефти » во всем мире. Ходят разговоры о бурении в Арктике потенциальных 90 миллиардов баррелей нефти, но эти проекты в настоящее время заморожены из-за того, что затраты превышают текущие цены на нефть.

Битуминозные пески из-за энергоемкого процесса добычи и переработки имеют ограничения в отношении того, сколько они могут производить ежегодно. Хотя о Канаде говорят, что у нее «нефть на уровне Саудовской Аравии», люди говорят только о достижении 5 млн баррелей в сутки, а не 10 млн баррелей в сутки, которые может добывать Саудовская Аравия.

МЭА прогнозирует, что в будущем объемы сжиженного природного газа (которые лишь частично заменяют сырую нефть) возрастут . Но, как и в случае с нефтью, существуют прогнозы газового пика , которые резко расходятся с более оптимистичными прогнозами государственных органов.

В Венесуэле имеется большое количество тяжелой сырой нефти . Подобно битуминозным пескам Канады, раньше это была сырая нефть, которая деградировала и страдает от аналогичных ограничений в отношении того, сколько можно добывать ежегодно. МЭА в своем отчете WEO за 2010 г. сообщает, что добыча тяжелой нефти составляет 0,7 млн ​​баррелей в сутки и прогнозируется на уровне 1,3 млн баррелей в сутки в 2020 году и 2 млн баррелей в сутки в 2035 году. сделать с мировым производством.

Как видно из некоторых ответов на этой странице, некоторые оптимисты по поставкам нефти (не обязательно занимающиеся прогнозированием добычи нефти) будут даже говорить о количествах керогенового сланца (также известного как горючий сланец), у которого нет значительного исторического производства, чтобы даже обеспечить его экономическую эффективность. жизнеспособность, не говоря уже о расчете его потенциального потока или производительности.

Будущий рост спроса

Две самые густонаселенные страны на земле (2,64 миллиарда человек) резко оживили свою экономику благодаря экспорту рабочих мест в ОЭСР и теперь становятся крупными игроками на мировом энергетическом рынке. Но они по-прежнему находятся на низком уровне автомобилизации по сравнению со странами ОЭСР. Даже если бы добыча нефти могла продолжать расти в течение нескольких десятилетий, она должна была бы расти быстрее, чем увеличение потребления в этих двух странах, чтобы избежать дальнейших проблем с поставками и роста цен. Если она не превысит их требований, то они продолжат, по выражению Стивена Копица , получать большую часть своей нефти «с Мэйн Стрит, США». То есть они будут продавать его на рынке у американских потребителей и потребителей из других стран ОЭСР.

Были ли предсказания доктора М. Кинга Хабберта верны?

Если предположить, что вы говорите о дате, а не о том, что добыча нефти достигнет пика во всем мире и пойдет на спад, согласно статье National Geographic 1974 года , Хабберт предсказал 1995 год как пик (я где-то еще видел, что у него была вторичная дату, как и в случае с США, он предсказал 1965 г. как первичный и 1971 г. как вторичный [пик пришелся на 1970 г.]) «если нынешние тенденции сохранятся». Второй нефтяной шок 1979 года определенно остановил «нынешние тенденции» на десятилетие. Использование масла вместо того, чтобы увеличиваться, фактически уменьшилось в течение 5 лет после этого. В интервью 1976 г.он говорит о пике мировой добычи нефти в 1995 году, но отмечает, что страны ОПЕК «несколько сокращали добычу», и сказал, что вполне возможно «мы могли бы продлить это примерно на 10 лет» («это» его график, показывающий пик добычи нефти). в 1995 году).

Таким образом, квалификация его первого предсказания Конгрессу в 1974 году не была выполнена, и он поднял возможность пика уже в 2005 году, два года спустя. И, как показано выше, добыча традиционной сырой нефти достигла пика в 2005 году. Однако добыча обычной сырой нефти не упала такими темпами, как ожидал Хабберт.

Однако предсказывать дату для меня все равно, что врач говорит вам, что у вас рак, а затем предсказывает, когда вы от него умрете. Изменяет ли пропущенная дата главный факт, что у вас рак? Можете ли вы быть оптимистом, если проблема осталась, но дата была пропущена? Изменит ли Хабберт предсказание 1995 года, 21 годом ранее, проблему пика производства ограниченного истощаемого ресурса, который в значительной степени использовался в течение столетия?

Малоизвестно, что у Хабберта было что-то общее с некоторыми современными оптимистами. Все чаще говорят об экономической идее замещения нефти - что-то будет - безболезненно - заменено на нефть и другие ископаемые виды топлива. Его статья, в которой впервые говорилось о пике добычи нефти, на самом деле называлась « Ядерная энергия и ископаемое топливо » . Прошлые примеры замещения дров углем и китовым жиром нефтью. Хабберт считал, что со временем ядерная энергетика увеличится и заменит нефть, уголь и природный газ.

Согласно этому выступлению на TED Ричарда Сирса — бывшего сотрудника Shell, так что здесь может быть некоторая предвзятость — в 1980-х годах был один нефтяной пик. Использование нефти в процентном отношении к общему потреблению энергии, по словам докладчика, сокращается и продолжает снижаться, составляя всего 35% энергопотребления в мире (где в 1980-х годах оно составляло 50%).

Вот небольшой снимок 150-летней нефти. И это была доминирующая часть нашей энергетической системы на протяжении большей части этих 150 лет. Теперь, вот еще один маленький секрет, о котором я собираюсь рассказать вам. Последние 25 лет нефть играет все меньшую роль в глобальных энергетических системах. Был один пик нефти в 1985 году, когда нефть составляла 50 процентов мировых поставок энергии. Сейчас это около 35 процентов. Он снижается, и я верю, что он будет продолжать снижаться. Потребление бензина в США, вероятно, достигло своего пика в 2007 году и сейчас снижается.

И довольно симпатичная (хотя и слепо оптимистичная) резюмирующая цитата из выступления:

Каменный век не закончился, потому что у нас кончились камни.

http://www.ted.com/talks/richard_sears_planning_for_the_end_of_oil.html

Обновлять:

Вот полезный график добычи нефти

Этот вопрос задает несколько вопросов о пике нефти.

Википедия определяет пик нефти как

момент времени, когда достигается максимальная скорость добычи нефти, после которой ожидается, что скорость добычи окончательно снизится

Название вопроса является более конкретным и спрашивает, произойдет ли пик нефти в 2013 году. История говорит нам, что ответ на этот вопрос — нет .

Сайт Международной энергетической статистики предоставляет данные о расходе топлива.

На их интерактивном сайте можно найти цифры (в разделе «Нефть») общего объема добычи нефти в мире в период с 2010 по 2014 год . (извините за анахроничные единицы: "тысячи баррелей в сутки")

Результат:

2010      88,116.6
2011      88,536.2
2012      90,461.6
2013      90,904.2
2014      93,097.2

Простое рассмотрение показывает, что 2013 год не был пиком предложения нефти. К 2014 году он был превзойден.

Поскольку этот вопрос был написан, пользовательский интерфейс, похоже, изменился, и цифры отличаются на небольшой процент, но вывод остается в силе. Вот текущий скриншот: