Я всегда снимаю в RAW. Но я делаю много снимков, когда я на съемках, я могу вернуться домой с более чем 600 снимками. Многие из этих фотографий являются копиями одного и того же мотива, но с другой диафрагмой, выдержкой, D-молнией и т. д. Я делаю это, потому что я любитель, люблю экспериментировать и у меня счастливый палец на спусковом крючке.
Некоторые фотографии выглядят просто отлично, но нужна ли их постобработка в RAW? Теперь я не имею в виду просто преобразовать его в JPEG, чтобы другие могли его просматривать, но вы «обязаны» выполнить его последующую обработку, изменив баланс белого, резкость и т. д.?
Я люблю редактировать фотографии, но если мне нравится 70-100 фотографий из 600, у меня нет времени редактировать каждую картинку. За исключением конвертации JPG, хотя я не загружаю картинки и не отправляю их кому-либо.
Заранее спасибо за ответы!
Насколько я понимаю из вашего вопроса, вы спрашиваете, следует ли редактировать файл RAW Straight Out Of Camera (SOOC), чтобы он выглядел «хорошо». Короткий ответ: «Да, он должен пройти постобработку».
Большинство (все?) камер применяют свои собственные алгоритмы к изображениям в формате jpg — другими словами, производитель настроил камеру для применения универсальных, по их мнению, настроек — цветового баланса, оттенка, контраста, резкости и т. д.
По определению файл RAW не имеет цветового баланса, оттенка, контраста и т. д. — то, что вы видите на экране компьютера, является программной интерпретацией этого файла RAW — датчик записал сцену, и вы видите изображение, которое представляет эту сцену, когда вы импортируете ее в программу постобработки.
Файл SOOC RAW никоим образом не был изменен, чтобы быть привлекательным; при отображении на экране то, что вы видите, просто представляет эту необработанную информацию. Когда вы экспортируете этот «неотредактированный» файл в .jpg, формат меняется, но выглядит так же.
Чтобы ответить на ваш вопрос буквально, нет, вам не нужно ничего редактировать, никогда. На самом деле, некоторые люди и организации не одобряют этого. Однако, если вы снимаете в формате RAW и делитесь изображениями SOOC, эти изображения часто будут выглядеть «плоскими» и несколько безжизненными.
Я бы посоветовал в будущем снимать как в формате RAW, так и в формате .jpeg — у большинства камер есть возможность сохранять оба файла на карту памяти. Что это будет делать, так это создавать изображения SOOC, которые не нужно редактировать — у вас будет «хороший» .jpeg, который вы можете экспортировать и сразу же поделиться (если вы решите), и у вас также будет файл RAW, если вы выбираете более интенсивное редактирование.
Что касается корректирующей кисти, это зависит от того, какой программный инструмент вы используете. Я бы посоветовал быстро поискать в Google что-то вроде «показать маску в программном обеспечении x» или «показать наложение настроек в программном обеспечении x».
Необработанные данные всегда должны быть преобразованы тем или иным способом, чтобы они вообще были видимым изображением. Когда вы открываете необработанный файл с помощью любого приложения для просмотра изображений, вы не просматриваете необработанное изображение (потому что такого не существует — есть только необработанные данные). Вы либо просматриваете предварительный просмотр в формате jpeg, созданный в камере и встроенный в необработанный файл, либо вы просматриваете преобразование необработанных данных в видимое изображение. То, как необработанные данные преобразуются в изображение, которое вы видите на экране, определяется настройками по умолчанию приложения, с помощью которого оно открывается. Некоторые приложения применяют общий профиль ко всем изображениям. Некоторые попытаются применить ряд автоматических фильтров для таких вещей, как баланс белого и насыщенность. Некоторые попытаются прочитать метаданные файла и применить настройки камеры, действующие на момент создания фотографии.
Нуждается ли ваша фотография в дальнейшей обработке, зависит от нескольких факторов:
Я всегда снимаю в RAW. ... Я делаю это, потому что я любитель, мне нравится экспериментировать, и у меня счастливый палец на спусковом крючке.
Полезно знать это о себе. Когда вы учитесь, распыляйте и мойтесь — это естественная ловушка, в которую можно попасть.
Некоторые фотографии выглядят просто отлично, но нужна ли их постобработка в RAW? ... Я люблю редактировать фотографии, но если мне нравится 70-100 фотографий из 600, у меня нет времени редактировать каждую картинку. ... Я не загружаю фотографии и не отправляю их кому-либо.
Хорошо, вот что, я думаю, тебе нужно усвоить.
Не каждый снимок выглядит хорошо или нуждается в сохранении.
Мы любим наши собственные образы, правда. Но вам нужно остановиться и подумать, действительно ли вы хотите сохранить все 600 этих изображений. Учили ли они вас тому, чему вы хотели научиться? Какие из них вы собираетесь отправить людям или загрузить? Какие из них вы хотите распечатать и повесить на стены? Какие особенные из-за предмета, даже если снимок не очень хорош? Это верные хранители.
Где вы, вероятно, застряли, так это о том, о каких из них вы могли бы передумать в будущем. Но в целом, если вы не профессионал, вы не снимаете вещи, которые могут стать новым материалом или еще что-то, то вы, вероятно, можете их удалить .
Если вы не заботитесь о том, чтобы обработать его, стоит ли его хранить?
Когда я загружаю свои изображения, мой первый проход предназначен для очевидных дамперов: не в фокусе, несвоевременные кадры, случайные снимки, плохая экспозиция и т. д. Мой второй проход сводится к тому, какие кадры в моих экспериментах являются лучшими альтернативами тому, что я выбрал. пытаясь выполнить. Я могу оставить только 1 из 10 изображений, если их много. У меня были дни, когда я сбрасывал все съемки.
(Надеюсь, вы в конце концов станете достаточно хороши, чтобы мысленно выполнять аналогичные проходы редактирования , прежде чем нажимать кнопку спуска затвора...)
Затем вы обрабатываете нужные вам изображения. Вы можете не обрабатывать все до единого, но вы должны, по крайней мере, иметь намерение вернуться к ним, если вы собираетесь держать их под рукой.
И этот же принцип выбора лучшего для работы должен направлять вас в том, что вы загружаете/делитесь. Это заставит вас выглядеть гораздо лучшим фотографом.
Что касается сотен похожих снимков, выберите один из множества, и Lightroom обработает его, повысит резкость и т. д. Вернитесь назад и выберите один из всех снимков. Наконец, заставьте Lightroom применить последние настройки ко всем выбранным фотографиям. Это должно ускорить рабочий процесс и привести к удовлетворительным результатам. Почему бы не попробовать и посмотреть, понравится ли вам это?
Вы не «обязаны» его постобработку. Если вам нравится изображение, которое показывают вам необработанные данные, и вы чувствуете, что оно не нуждается в изменениях, то по вашим собственным критериям оно выглядит хорошо, поэтому ничего не делайте с ним, если только в будущем вы не передумаете и не решите, что его следует изменить. У вас все еще есть необработанный файл, и вы можете делать все, что хотите. Я снимаю только в необработанном виде, я бы никогда не позволил камере решать, какие данные оставить, а какие удалить (JPG). Я просматриваю все необработанные файлы в Adobe Camera Raw, вношу изменения, если считаю это необходимым. Я считаю, что почти все мои изображения нуждаются в некоторой корректировке. Точно так же, как я обнаруживаю, что у меня редко есть негатив, который я могу распечатать прямо без контрастного фильтра, осветления или затемнения. О, если бы можно было постоянно получать идеальный негатив/файл.
В дополнение к вышесказанному я не знаю, упоминал ли кто-нибудь постобработку камеры. Это не так гламурно, как фотошоп, но вы можете изменить цветовой баланс и освещение, а также добавить немного резкости (быстрая ретушь).
Думайте о файле данных RAW как о своем негативе. Вы можете опубликовать его в любое время или любым удобным для вас способом. По мере того, как программное обеспечение для обработки изображений меняется и получает новые функции, вы можете обрабатывать свое изображение любым способом в новом программном обеспечении. Вам следует сохранить файл RAW, потому что это единственная полная запись отрезка времени, который вы хотели захватить и сохранить.
Звучит так, как будто вам не помешала бы какая-то процедура сортировки и программное обеспечение. Программное обеспечение для хранения изображений позволит вам просматривать данные RAW без их обработки и сохранит для обработки все файлы, которые вы хотите сохранить. Затем вы можете обработать их, когда у вас будет время... или нет.
Возможно, стоит попытаться контролировать свою тенденцию делать огромное количество изображений. Например, можно сказать, что я хочу сделать снимки этого конкретного здания. Я ограничусь, чтобы сказать... 5 изображений. Это поможет вам выразить то, что заставляет вас срабатывать при спуске затвора в определенный момент, и вскоре вы обнаружите, что вызывает у вас интерес к изображению. Желаемая конечная точка заключается в том, что у вас будет намного меньше изображений для обработки и более высокая частота совпадений для изображений, которые вы хотите сохранить.
Надеюсь это поможет
Если вы регулярно делаете сотни снимков одного и того же объекта, вам следует рассмотреть возможность съемки многих из них с точно такими же настройками. Это позволяет заменить этап демозаики, когда необработанный процессор использует интерполяцию для получения значений RGB для каждого пикселя. Это всегда будет довольно неточно, особенно если много шума. При большом количестве изображений можно как усреднить шум, так и использовать небольшие сдвиги в выравнивании изображения, чтобы получить точные значения RGB для каждого пикселя.
Теперь проблема заключается в том, что, похоже, нет хорошего программного обеспечения, позволяющего сделать это оптимальным образом. Все алгоритмы, реализованные в стандартном программном обеспечении, таком как Photoshop, используют интерполяцию для выравнивания изображений, но для этой цели вы должны избегать использования интерполяции при выравнивании изображений, поскольку проблема, которую вы хотите решить, заключается именно в уменьшении артефактов из-за интерполяции. Вот почему я разрабатываю свои собственные программы для этого. Таким образом, правильно внедрить систему, чтобы получить максимальную отдачу от большого количества необработанных файлов, непросто, но, безусловно, стоит продолжать.
Просто чтобы уточнить, что такое RAW-изображение, это ТОЧНЫЕ данные с сенсора камеры (и из-за этого RAW-изображения фактически могут использоваться для криминалистического анализа), а также информация о настройках камеры, которые использовались при съемке изображения ( например баланс белого). Это означает, что с изображением RAW вы можете решить любую проблему, вызванную настройками камеры в вашем программном обеспечении для обработки RAW, без каких-либо «потерь». После того, как что-то было преобразовано в JPEG, эти базовые необработанные данные датчика теряются, и поэтому любые настройки, которые были активны во время преобразования, становятся постоянными. Вернуть оригинал уже невозможно.
РЕДАКТИРОВАТЬ: РАЗЪЯСНЕНО
Вспоминая дни обучения фотографии на пленку, постобработка была более сложной и недоступной для всех, как сегодняшние домашние компьютеры (где у каждого в основном есть цифровая фотолаборатория на рабочем столе). В те дни было очень важно уделять больше внимания каждой настройке, каждому кадру и правильно кадрировать кадры (например, следить за тем, чтобы в углу кадра не торчали нежелательные объекты). Постобработка может занять очень много времени и непрактична для съемки в большом количестве. Много кадров вышло прямо из камеры.
Мы уже избалованы камерами. Я снимаю в формате RAW, потому что это дает мне много возможностей после нажатия кнопки спуска затвора. Например, я много снимаю на открытом воздухе. Если я делаю пробную съемку, а солнце закрывает облако, я не останавливаюсь и не меняю настройки баланса белого. Я просто установил его в автоматический режим и отрегулировал при постобработке, так как в конечном итоге я мог потерять свой лучший снимок, перемещаясь по меню камеры. Я не считаю приемлемым отправлять клиенту фотографию, на которой все выглядит желтым, поэтому я принимаю, что вместо настройки камеры я накапливаю небольшой долг во время съемки с пониманием того, что мне нужно будет исправить это позже.
Итак... уместно ли использовать изображения прямо из камеры? Это зависит от. Если ваша камера настроена правильно, у вас есть хороший объектив, который дает приемлемо резкие изображения, и вы правильно кадрируете кадры, я не понимаю, почему бы и нет. Я скажу, что даже при отличном снимке небольшая постобработка может улучшить его, если вы не переборщите, но это не значит, что вы должны это делать. Если бы это было что-то, что я собирался разместить на своей личной странице в Facebook, это просто поднялось бы вверх. Если бы я печатал его на 40-дюймовом холсте для клиента, заплатившего 500 долларов (или свою собственную стену), вы можете поспорить, что я потратил бы много времени на постобработку и проверку каждой детали.
Теперь, если у вас установлен автоматический режим (или вы забыли его изменить), вам нужно увеличить изображения или исправить проблемы с фокусировкой, или у вас есть пере- или недоэкспонированные изображения, вам действительно следует потратить время на устранение этих проблем. Много постобработки может быть выполнено в пакетном режиме, поэтому распространенные, простые проблемы могут быть исправлены очень быстро.
Дэн Вольфганг