Почему мои фотографии выглядят по-разному в Photoshop/Lightroom и утилите Canon EOS/в камере?

Недавно я снимал в необработанном виде на свой новый 100-миллиметровый usm-макро, но я получаю странные результаты в областях не в фокусе с яркими цветами. Я использовал Lightroom целую вечность, и у меня не было никаких проблем с ним, но он не дает меня ожидаемые результаты, перенасыщенные тем, что я бы назвал растеканием цвета. Я понимаю, что камера и утилита eos могут показывать мне что-то вроде предварительного просмотра, но они выглядят совсем по-другому!

Первый скриншот — это то, что мне показывает утилита canon eos v2.9 (и то же самое в камере) и дает мне боке, которое я ожидаю от такого объектива.

Второе — это то, что показывает мне лайтрум 3.3 без какой-либо проявки. Я повторно импортировал со сбросом настроек и скопировал с помощью Adobe Bridge и Photoshop и получил те же результаты. Это с отключенной коррекцией объектива.

Не спрашивайте, почему имена файлов на скриншотах кажутся разными, уверяю вас, это одна и та же фотография.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Смотрите также photo.stackexchange.com/questions/9497/…

Ответы (3)

Форматы RAW — это просто данные датчика, чтобы получить видимое изображение, необходимо внести в фотографию определенные изменения (например, температурную коррекцию, шумоподавление, демозаику, удаление горячих пикселей и т. д.). Кроме того, не существует действительно правильного способа обработки изображения RAW, поэтому разные редакторы RAW будут отображать изображения по-разному. Утилита Canon является наиболее «официальным» программным обеспечением, и, как я понимаю, она будет создавать изображения, которые выглядят как изображение в формате jpeg с вашей камеры, но это не означает, что это обязательно «лучшее» программное обеспечение для RAW.

В дополнение к этому существуют цветовые профили, которые определяют, как интерпретируется информация RAW. У Canon есть «официальные» профили, встроенные в вашу камеру: «Пейзаж», «Портрет», «Нейтральный» и т. д. У Adobe также есть собственные профили для каждого формата RAW. Отсюда большая часть разницы в цвете.
Интересно, похоже, мне пока придется использовать конвертер Canon. На мой взгляд, это дает гораздо лучшие результаты!
Не отказывайтесь от Lightroom прямо сейчас! Он предлагает ряд предустановок, которые имитируют настройки, используемые в камере / «официальном» программном обеспечении для создания изображения, которое вы (ожидаете) увидеть. Помните, как уже говорили люди, изображения — это просто интерпретации данных RAW.

Чтобы просмотреть изображение RAW на экране, его необходимо предварительно обработать (обычно путем интерполяции) для преобразования пикселей сенсора в пиксели экрана. Обработка RAW — это неопределенная область, выходящая за рамки общих алгоритмов, которые можно использовать для преобразования пикселей сенсора в пиксели экрана, и алгоритмов для применения кривых тона. Различные процессоры RAW могут по-разному интерполировать пиксели, по-разному взвешивать красные, зеленые и синие пиксели сенсора и применять пользовательские кривые тона. Результаты при переходе между разными RAW-процессорами редко будут одинаковыми.

Это одно из преимуществ сочетания Lightroom и Photoshop... оба используют один и тот же базовый механизм обработки RAW. С технической точки зрения, если предположить, что вы идентично интерполировали пиксельные данные сенсора, использовали одинаковые цветовые кривые и применяли одинаковую точность во всех вычислениях, два процессора RAW должны давать одинаковый результат. Однако идентичная обработка встречается редко, поэтому вы обычно видите некоторую разницу при перемещении изображений между одним процессором RAW и другим (конечно, за исключением LR / PS).

Что касается камеры, то, по сути, камера создает JPEG исключительно для отображения на камере, применяя любые действующие настройки управления изображением к этому JPEG, то есть насыщенность, резкость и т. д.

Несколько советов, которые, я думаю, другие пока не упомянули:

  1. Вы проверили, какой параметр выбран на панели «Калибровка камеры» в Lightroom? Вы найдете его в нижней части правой панели модуля «Разработка». Раньше Lightroom страдал от ужасной цветопередачи в файлах RAW (например, красные цвета в файлах Canon .CR2 раньше казались очень оранжевыми), но теперь он поставляется с индивидуальными цветовыми профилями для всех основных камер, и это имеет огромное значение. Для камер Canon (и я уверен, что то же самое для других марок) есть настройки калибровки камеры, соответствующие каждому из встроенных стилей изображения: так, например, если я снимаю с выбранным стандартным стилем изображения, выбирая «Камера Стандартный» на панели «Калибровка камеры» точно соответствует цветам предварительного просмотра, которые я вижу на экране камеры.

  2. У вас случайно нет монитора с широким цветовым охватом на вашем компьютере? (Если вы не знаете ответа на этот вопрос, то, скорее всего, нет: дисплеи с широкой гаммой довольно нестандартны и заставляют цвета выглядеть очень перенасыщенными, если они не были должным образом откалиброваны.) Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что это странно. , Lightroom использует разные цветовые пространства для модулей «Библиотека» и «Разработка». На мониторе с очень широкой гаммой (способным отображать гораздо больший диапазон цветов, чем обычно) разница заметна, и цвета в модуле «Библиотека» иногда немного отличаются.

В наши дни Lightroom отлично справляется с воспроизведением цвета в изображениях RAW (по крайней мере, это было моим опытом работы с зеркальными фотокамерами Canon). Надеюсь, вы решите свою проблему!

Моя камера настроена на стандарт, и Lightroom 3.3 специально содержит профиль для этого объектива. Это одна из причин, почему это кажется таким странным. Я не знаю, что у моего монитора широкая цветовая гамма, это тоже стандартный монитор Dell. В конце концов я обработал эти несколько изображений с помощью программного обеспечения Canon и больше не видел его с тех пор.