Свободное падение из состояния покоя в черную дыру Керра

Возможно ли, чтобы частица (с нулевым угловым моментом) свободно падала из состояния покоя на бесконечности в эргосферу керровской черной дыры? Кажется, что очень легко показать, что это так, но большая часть того, что я читал, похоже, обходит это стороной.

Свободное падение из бесконечности? Это может занять некоторое время. :-)
Да, из бесконечности, на этот вопрос нельзя ответить, потому что вы находитесь на бесконечном расстоянии ... технически в этой точке гравитационная сила на вас будет равна нулю.
@Dan Концепция свободного падения из бесконечности в состоянии покоя не является проблемой, поскольку она относится к асимптотическим свойствам частицы.
О, да, я очень хорошо это понимаю, в большинстве случаев я слышу об этой проблеме, она формулируется как наблюдатель на бесконечности наблюдает, как дополнительный наблюдатель приближается к черной дыре с гораздо более близкого расстояния ... например, радиус Шварцшильда.
Однако то, что я знаю о керровой метрике, это то, что она зависит от угла подхода к керровой черной дыре. Если вы входите вдоль оси вращения, вы одновременно попадаете в эргосферу и радиус Шварцхильда, в других местах вы сначала попадаете в эргосферу. Ничто не мешает войти в эргосферу, но единственное условие состоит в том, чтобы частица начала вращаться вместе с черной дырой, поскольку пространство-время увлекается черной дырой.
@Dan Я не нахожу комментарии очень полезными, мой вопрос касается частиц, обладающих определенными свойствами, я не спрашиваю, возможно ли вообще, чтобы частица попала в эргорегион. Я думаю, что ответ на мой вопрос заключается в том, что с точки зрения наблюдателя на бесконечности невозможно, чтобы такая частица попала в эргообласть, поскольку векторное поле Киллинга асимптотической трансляционной симметрии времени становится пространственноподобным, но у меня есть непреодолимое чувство Я, возможно, сделал ошибку.
Какие свойства интересуют вас у этих частиц
Что они находятся в свободном падении, имеют нулевой угловой момент и покоятся на бесконечности.
Как вы думаете, что случилось бы с объектом, брошенным в черную дыру из бесконечности, если бы он не попал в эргосферу?
Джон, почему бы тебе просто не показать нам эквалайзеры, которые ты сделал, и мы начнем говорить оттуда? Это не место вопросов и ответов по философии.
Это звучит так, будто вы спрашиваете, бесконечно ли координатное время для частицы, движущейся по первоначально радиальной траектории с нулевой полной энергией, чтобы достичь эргосферы. Это справедливая перефразировка вашего вопроса?

Ответы (1)

Из этой бумаги 1 мы имеем уравнения для частицы с нулевой полной энергией на падающей траектории в экваториальной плоскости:

Σ д θ д т "=" 0 Σ д р д т "=" 2 М р ( р 2 + а 2 ) Σ д т д т "=" а 2 грех 2 θ + ( р 2 + а 2 ) 2 р 2 2 М р + а 2 Σ д ф д т "=" а ( 1 р 2 + а 2 р 2 2 М р + а 2 ) Σ "=" р 2 + а 2 потому что 2 θ а "=" Дж М

Если вы счастливы предположить, что собственное время остается конечным, то, чтобы выяснить, становится ли координатное время бесконечным где угодно, мы просто спросим, д т / д т становится бесконечным в любом месте. Если мы используем упрощение, что траектория является экваториальной ( θ "=" π / 2 ) затем д т / д т упрощается до:

р 2 д т д т "=" а 2 + ( р 2 + а 2 ) 2 р 2 2 М р + а 2

и это становится бесконечным, когда:

р 2 2 М р + а 2 "=" 0

который имеет два решения:

р "=" М ± М 2 а 2

или в более знакомой форме:

р "=" р с ± р с 2 4 а 2 2

Но эргосфера на р "=" р с в экваториальной плоскости, т. д т / д т не бесконечен в эргосфере, и это означает, что падающая частица достигнет эргосферы за конечное координатное время.


1 в этой статье нет ничего особенного, это была первая статья, которую я нашел при поиске в Google.

Просто взглянув на эти уравнения, не д т / д т становятся бесконечными на радиусе большем, чем р с ? Что это значит?
@PeterShor: нет, сингулярность всегда на р < р с . Можете ли вы конкретизировать свой комментарий, чтобы показать, какой расчет вы имеете в виду, например, какое уравнение?
Привет Джон ... неважно; Я совершил глупую ошибку.
@PeterShor: забыл поделить на 2? :-)