Стоит ли колледж затрат для большинства американцев?

Недавний опрос Pew показал:

Большинство американцев (57%) говорят, что система высшего образования в Соединенных Штатах не может обеспечить студентам достойное соотношение цены и качества денег, которые они и их семьи тратят.

Является ли высшее образование хорошим возвратом инвестиций (ROI) для большинства американцев?

Вау, так много смешанных факторов для окончательного ответа: по-видимому, вы должны сравнить затраты на обучение в колледже с альтернативными издержками для зарабатывания денег, но вы должны принять во внимание, что люди, которые не ходят в колледж, вероятно, будут менее успешными в учебе (насколько так?) и менее финансово поддерживаемые (насколько так?). Включаете ли вы изменения в перспективы вступления в брак? дети? Насколько вам может нравиться такой образ жизни? Какую внешнюю мотивацию она обеспечивает для приобретения навыков? и т.д. и т.п. На этот вопрос сложно ответить.
IIRC, я видел некоторое сравнение между деньгами выше базового уровня, которые вы получаете с B.Sc. против денег выше базового уровня, которые вы получаете с дополнительными 4 годами опыта.
Важнейшим фактором является то, в какой области вы получаете степень. Степень бакалавра в области истории с меньшей вероятностью окупится, чем, например, степень бакалавра в области машиностроения.
@WilliamGrobman, отличный анализ. Лучший ответ будет смотреть на то, какие переменные имеют наибольшее влияние на рентабельность инвестиций. Учебное заведение, специальность, пол, возраст и т. д.
Я думаю, что настоящий вопрос здесь в том, какую специальность они посещают. Основная проблема заключается в том, что слишком многие думают, что любое образование в колледже ведет к более высокооплачиваемой хорошей работе и т. д. Как уже сказал Уильям, это не так. Я считаю, что те, кто утверждает, что они не получают пользы от системы, посещают курсы, которые вряд ли дадут им полезные навыки в реальной жизни. Как количественно доказать это утверждение... Я не уверен. Может быть, если бы вопрос был перефразирован, чтобы рассматривать BS и BA отдельно или только для того, чтобы сосредоточиться на BA, который дает меньший потенциал заработка, это помогло бы?
@dsollen: Тогда становится сложно, если мы предположим, что люди, которые принимают (в финансовом отношении) плохие решения о высшем образовании, будут принимать более правильные финансовые решения, если они не решат продолжить свое формальное образование.
@Oddthinking Я бы подумал, что им придется.
Что такое «хорошее значение»? Ученик может подумать, что четыре года вечеринок вдали от родителей — это большая ценность. Особенно, если за это платят его родители.
Я был бы очень признателен за то, чтобы вопрос был переформулирован, чтобы охватить больше, чем простое большинство американцев. Может быть, сформулировать это негативно и двусмысленно? Например: «Для многих американцев колледж не стоит того?» Если половина американцев примет действительно плохое финансовое решение, этот вопрос, похоже, их не слишком волнует.
Кроме того, утверждение состоит не в том, что большинство американцев имеют те или иные финансовые последствия, а в том, что большинство американцев считают, что «колледж» (например, система высшего образования в США) в целом имеет слабое влияние. Давайте не путать большинству причиненных вреда с большинством-верующим-X.

Ответы (3)

Зависит от колледжа.

Payscale обеспечивает рейтинг ROI колледжа .

  • лучше всего обеспечить 30-летнюю чистую рентабельность инвестиций в размере 1 467 000 долларов США .
  • в то время как худшие имеют отрицательный ROI.
  • средний 30-летний чистый ROI составляет 65 000 долларов.

В списке 1248 колледжей, из которых 352 имеют отрицательную рентабельность инвестиций .

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Что касается сомнения, «как отрицательный ROI может превышать стоимость колледжа»?

Возврат от обучения в колледже: Основным финансовым преимуществом обучения в колледже является увеличение дохода, получаемого выпускником колледжа по сравнению с выпускником средней школы. Однако, решив поступить в колледж, человек отказывается от дохода за четыре-шесть лет, который мог бы получить, если бы сразу после школы пошел работать . Таким образом, мы рассчитываем прирост заработной платы по сравнению с выпускником средней школы (дифференциал в заработке) как разницу между 30-летней медианной заработной платой выпускника бакалавриата 2011 г. и взвешенной 75-й процентилем заработной платы выпускника средней школы в возрасте 34–36 лет.

Я бы подумал, что ROI больше зависит от специальности, чем школа.
Я второй комментарий Пита. Обратите внимание, что все 4 лучшие школы в списке «лучших» имеют ту или иную форму инженерного дела в качестве самой популярной специальности и/или должности выпускника. Между тем, нижние имеют гораздо менее прибыльные самые популярные специальности и должности выпускников (например, деловое администрирование, дизайнер интерьеров, иллюстрация и т. д.).
Кроме того, данные, которые создают эти диаграммы, раздуты людьми, которые получили свои степени несколько десятилетий назад, когда гораздо меньший процент населения имел ученые степени. За последние несколько десятилетий мы претерпели значительную инфляцию дипломов, настолько большую, что теперь 70% старшеклассников поступают в колледжи (источник: BLS). С таким количеством студентов, посещающих колледж, преимущества наличия диплома колледжа становятся меньше.
@ tnk479 и довольно много «обычных» высокооплачиваемых должностей (например, в сфере ИТ) вообще не требуют степени, поэтому ценность диплома все труднее измерить.

Не думаю, что на этот вопрос можно так легко ответить. Ответ Vartec рассматривает потенциал заработка по всем направлениям.

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/12/04/education-and-marriage/ Показывает, что коллаж влияет на продолжительность брака.

Исследователи из Национального центра статистики здравоохранения подсчитали, что 78% женщин с высшим образованием, впервые вышедших замуж в период с 2006 по 2010 год, могут рассчитывать на то, что их брак продлится не менее 20 лет. Но среди женщин, имеющих среднее образование или ниже, эта доля составляет всего 40%.

Хотя некоторые из их выводов можно считать совпадением, а не причинно-следственной связью.

Другие факторы включают удовлетворенность работой ( https://trends.collegeboard.org/education-pays/figures-tables/job-satisfaction-education-level-2008 ). "затем несколько других категорий. Но, опять же, это может быть более субъективным, чем что-либо еще. Также важно отметить, что разница между «выпускником средней школы» и «бакалавром» минимальна.

Существует также срок службы ( http://abc7.com/archive/8664380/ имеет хорошее резюме)

Центры по контролю и профилактике заболеваний опубликовали в среду свой ежегодный отчет о состоянии здоровья в Соединенных Штатах, в котором статистические данные показали, что в среднем 25-летние люди, получившие степень бакалавра, имеют ожидаемую продолжительность жизни почти на девять лет больше, чем те, у кого ее нет. диплом средней школы.

Но здесь снова разница между не окончанием средней школы и окончанием колледжа. Если вы посмотрите на связанный отчет, вы можете сделать более интересные выводы.

Во многих случаях все сводится к тому, что думает человек. По моему личному опыту, есть несколько профессий, для которых требуется степень той или иной формы, например, доктора. Есть много рабочих мест, которые существуют только для ученых, например ученых. Тогда их рабочие места, которые, вероятно, лучше работают с формальным образованием, например, юристы. Наконец, есть рабочие места, которые более эффективно сочетаются с другими типами послесреднего образования, например, разработчик программного обеспечения.

В то время как для очень многих профессий требуется какое-то образование, выходящее за рамки общего «материала» на уровне средней школы, я не думаю, что вы можете на самом деле количественно, в глобальном масштабе, лучший способ научить этим навыкам, и потому что вы можете не измеряйте это количественно, ценность опыта и способность человека договариваться о своей «ценности», я не думаю, что вы можете получить хорошую базовую линию относительно того, «коллаж того стоит». Каждый должен принимать свои личные решения. Вы не можете установить цену на счастье, и независимо от того, что говорит вам график, если вы чувствуете, что вам нужно еще 4 года образования, чтобы быть «полным», то пропустить это всегда будет больным местом.

Я пытался скрыть это от своего ответа, но мое мнение таково, что около 80% времени коллаж просто не стоит того.
Большинство элементов, которые вы указали, вероятно, не связаны с причинно-следственной связью. Люди с высшим образованием, как правило, имели лучшую домашнюю жизнь в детстве, как правило, имеют больший доход для покрытия расходов, как правило, более умны и т. д. и т. д. и т.д. Например, те, кто окончил колледж, с гораздо большей вероятностью жили в стабильном доме на двоих, что, в свою очередь, вероятно, привело бы к тому, что они были бы лучше подготовлены к стабильному браку. Единственный факт, который, по моему мнению, имеет казуационную связь, — это счастье, если люди имеют больше возможностей получить работу, которая им нравится благодаря их дипломам.
Это была моя точка зрения @dsollen. Не похоже, что многие «преимущества» исходят только от колледжа.
Это интересно, но я думаю, что это было бы лучше с комментарием о рисках интерпретации корреляции с причинно-следственной связью.

Да. По данным Бюро статистики труда, средний обычный недельный заработок увеличивается с повышением уровня образования, а уровень безработицы снижается.

введите описание изображения здесь

Как видно из графика, уровень безработицы среди людей со средним образованием в 1,8 раза выше, чем среди людей со степенью бакалавра. Средний недельный заработок у обладателей степени бакалавра в два раза выше, чем у людей с дипломом средней школы.

Эта тенденция остается неизменной на протяжении многих лет.

введите описание изображения здесь

Интерактивная версия приведенной выше диаграммы постоянно показывает, что уровень безработицы среди выпускников средних школ примерно вдвое выше, чем среди выпускников колледжей.

Стоит ли оно того? Это сложнее сказать. Это зависит от типа посещаемой школы, полученной степени и ряда других факторов. Мы можем сделать быстрый расчет конверта, чтобы понять, где стоят числа:

Если предположить, что средний гранд колледжа зарабатывает на 500 долларов в неделю больше, чем выпускник средней школы, это примерно 25 000 долларов в год.

Согласно этому веб-сайту

половина всех студентов дневной формы обучения в государственных и частных некоммерческих четырехгодичных колледжах посещают учреждения, в которых плата за обучение составляет 11 814 долларов США или меньше.

Согласно этой диаграмме, средняя стоимость 4-летнего обучения в государственном колледже для студента из штата составляет 9400 долларов в год, что в сумме составляет ~ 40 000 долларов. Предполагая, что вы зарабатываете примерно на 25 000 долларов в год больше, вы вернете свои инвестиции менее чем за 2 года. Даже для выпускников частных колледжей, которые платят в среднем 32 400 долларов США в год, или примерно 130 000 долларов США, все еще меньше 6 лет, чтобы вернуть свои инвестиции.

Я думаю, совершенно очевидно, что для среднего выпускника колледжа стоимость обучения в колледже того стоит, учитывая, что даже тот, кто оплатил свое обучение в частном колледже, без какой-либо финансовой помощи (грантов, стипендий), может окупить свои инвестиции простыми средствами. 6 лет и пожинать плоды еще 35+ лет.

-1 Опираться на среднестатистического человека в колледже — не то, что нужно. Научное мышление будет искать человека на одно или два стандартных отклонения от среднего и смотреть, является ли это «безопасным» вложением/решением для него.
@elliotsvensson Это основано не только на среднем человеке. Половина студентов очной формы обучения сообщают, что обучение стоит менее 12 000 долларов. Это менее 50 000 долларов за 4 года обучения. Так что это стоимость для большинства студентов бакалавриата уже. Даже принимая во внимание гораздо более высокую стоимость частных университетов, совершенно очевидно, что затраты окупятся довольно быстро.
Но я не думаю, что вы принимаете во внимание некоторые ложные утверждения, которые младшие и старшие школьники слышат от «экспертов»: edmit.me/blog/2017/12/06/… «... образование в частный колледж находится в пределах вашей финансовой досягаемости». avid.org/cms/lib/CA02000374/Centricity/Domain/35/… «В долгосрочной перспективе финансовая ценность диплома о высшем образовании перевешивает затраты».
Эти утверждения верны для некоторых поступающих в колледжи, но далеко не для всех! Иначе откуда берутся эти анекдоты, когда дети не выплачивают свои студенческие кредиты?
@elliotsvensson Вопрос заключается в том, является ли высшее образование хорошей инвестицией для БОЛЬШИНСТВА, а не для ВСЕХ американцев. Кроме того, «образование в колледже» предполагает, что была получена степень. Страшилки, которые вы слышите, не рассказывают большинство студентов. В основном это люди, которые посещали хищнические коммерческие учреждения или посещали их какое-то время, влезли в долги, а затем бросили учебу.
@elliotsvensson Кроме того, я должен отметить, что стоимость обучения в колледже, которую я рассматривал, является «ценой стикера», но многие студенты получают стипендии, гранты и другие льготы, поэтому их наличные расходы намного ниже. Вот почему большинство студентов сообщают, что платят менее 12 000 долларов в год.
Стоит ли колледж затрат для большинства американцев?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v