Политики заявляют, что были большие «сокращения» образования, случалось ли это когда-нибудь?

Некоторые СМИ в прошлом сообщали, что Республиканская партия на федеральном уровне урезала образование.

Например: Буш сокращает бюджет на образование на 2002 год.

2 мая 2002 г. Сенатор от Род-Айленда Джек Рид раскритиковал предложенные администрацией сокращения. «Администрация Буша ставит под угрозу наше экономическое и социальное будущее, сокращая расходы на образование», ... сенатор Джеймс Кондос, ... «Федеральное правительство просит нас отказаться от системы образования нашего штата».

Происходили ли когда-либо значительные сокращения расходов на образование (например, более чем на 1%), и если да, то каков был фактический процент сокращения? Как долго длились эти сокращения?

Я удалил ветку комментариев, поскольку она превращалась в споры, а также большинство других комментариев были связаны со старыми версиями вопроса. Я понимаю, что есть что обсудить, но если это не касается вопроса, пожалуйста, используйте чат скептиков .
Типичное либеральное поведение скептиков. Любой вопрос, который выставляет их политическую сторону в плохом свете, получает DV.

Ответы (2)

Нет. Например, обвинения, выдвинутые Reed/Condos выше, были опровергнуты проверкой фактов .

финансирование Министерства образования выросло на 58% за первые три года президентства Буша и должно увеличиться в соответствии с бюджетом, который он предложил в январе.

Департамент образования отслеживает расходы в долларах на одного ученика. Линейный график и диаграмма показывают, что расходы на одного ученика увеличиваются или остаются относительно неизменными.

  • Вот линейная диаграмма Министерства образования, измеренная в постоянных долларах (с поправкой на инфляцию для тех, кто не знает) .

  • Вот еще одна диаграмма Министерства образования , показывающая разницу между фактическими долларами и долларами с поправкой на инфляцию. (для тех, кто будет придираться к термину Константа).

Приведенные выше диаграммы относятся к расходам K-12. Вот диаграмма с общими расходами Министерства образования (без поправки на инфляцию). Обратите внимание, что данные за 2011 год – это всего лишь предположения, а не фактические заявленные расходы.

Если верить Министерству образования, было всего 2 сокращения образования на 1% или меньше, и они длились не более года.

Это зависит от того, что именно вы подразумеваете под «сокращениями», правительство США работает в рамках базового бюджета ( еще одно объяснение базового бюджета). Это означает, что каждый год прогнозируется увеличение бюджетов на определенную сумму (я полагаю, что они используют 10%, но не могу найти хорошую ссылку). Это означает, что при бюджете в 100 долларов в этом году они ожидают, что бюджет в следующем году составит 110 долларов, предполагая увеличение на 10%, поэтому, если бюджет в следующем году составляет всего 105 долларов, это сокращение на 4,6%, несмотря на фактическое увеличение общей суммы в долларах. бюджет.

Насколько я знаю, в последнее время не было сокращения, которое привело бы к снижению бюджета по сравнению с предыдущим годом, но я буду продолжать копать, чтобы найти источник этого.

Итак, если ваше определение сокращений означает «вырастет не так, как предполагалось», ответ — да, в противном случае — нет. Как это согласуется с постоянно увеличивающимися расходами на одного ученика в K-12? Сможете ли вы сказать, было ли сокращение расходов на одного ученика, только если сначала решит, насколько вы должны увеличить расходы на одного ученика?
@ user1873 Мой ответ: нет, никогда не было ничего, что обычно понималось как сокращение, хотя, вероятно, было то, что правительство определяет как сокращение. Это согласуется с тем, что расходы на одного учащегося постоянно растут, потому что сокращение, по мнению правительства, означает получение меньшего количества долларов, чем планировалось, но не меньше, чем полученное ранее. Все, что касается денег и федерального правительства, является прекрасным примером использования математики для лжи.