Я доктор философии. студент и я занимаемся частным репетиторством на стороне для дополнительного дохода. Недавно новый ученик обратился ко мне за помощью с классом, и я встретился с ним на одном занятии, которое в целом прошло хорошо. Они сказали мне, что им понравилось мое обучение, и они хотят встретиться снова. Этот студент признался, что отстает по материалу курса и пытается наверстать упущенное до финала (до которого осталось всего около двух недель). Однако недавно я понял, что этот же ученик учится в другом классе, который я преподаю, и я сегодня проверял домашнюю работу и понял, что они скопировали решения для последнего задания. Я подозревал, что они могли скопировать и решения предыдущего задания, но не был уверен. На этот раз копирование наглое, слово в слово с решений прошлого года. На данный момент у меня нет другого выбора, кроме как принести это преподавателю курса (который также является моим советником), который, как я знаю, сообщит об этом студенте за плагиат. Мой вопрос: должен ли я по-прежнему встречаться с этим учеником и обучать его в других классах?
Несколько мыслей, которые приходят на ум:
Вопрос о том, повлияет ли их обман на вашу роль наставника, не является здесь основным вопросом, поэтому я отложу его в сторону.
Вы не должны обучать студента за дополнительные деньги, когда вы также оцениваете этого студента как TA, даже если оценивание и репетиторство относятся к отдельным курсам. Это устанавливает финансовые отношения между классником и учеником. Это большая проблема.
Я, конечно, не верю, что вы сделали здесь что-то неэтичное, но вам, скорее всего, следует сообщить о непреднамеренном конфликте и немедленно прекратить обучение этого ученика (я также предлагаю вашему начальству вернуть любую оплату за одно занятие или просто все равно сделай сам) Ничего страшного, что вы сделали это случайно, не поняв связи. Это может быть проблемой, если вы продолжите с этим теперь, когда вы знаете.
Перестаньте его учить. Он уже показал, что играет не по правилам. И эта ситуация может «выйти боком». Отключитесь как можно скорее. Вы не хотите запутаться в этом больше, чем, к сожалению, уже есть. Вещи могут отскочить и причинить вам боль. (Опасность, Уилл Робинсон, опасность.)
Репетиторство — это во многом побочная работа и совершенно необязательная для обеих сторон. Не соглашайтесь с советом Баффи, что вы обязаны продолжать. Я также согласен с комментарием Брайана о конфликте интересов даже без обмана. Но я думаю, что ситуация с мошенничеством выдвигает конфликт интересов вперед и в центр.
Я в основном согласен с ответом @BryanKrauze , но я еще больше укреплю мысль:
В обоих случаях вы находитесь в конфликте интересов, стремясь к успеху «своего ученика»; в последнем случае ваше обязательство более значимо, поскольку в некотором смысле оплата предназначена для обеспечения их успеха.
Но поскольку вы уже находитесь в конфликте, возможно, для вас имеет больше смысла перестать оценивать его HW (оставаясь ассистентом), а не переставать обучать его. Я бы проконсультировался с главным преподавателем курса или с кем-то, кто отвечает за преподавание на вашем факультете и т. Д. - возможно, упомяните оба варианта (не репетиторство, не оценка). Вам также может понадобиться пересмотреть ваши предыдущие оценки его заданий.
Наконец, если вы перестанете учить его, будьте добры — несмотря на его обман — и попытайтесь найти альтернативного наставника, который возьмет на себя ваши обязанности, если сможете, чтобы он мог плавно перейти. Это не зависит от того, жестоко с ним обращаются или нет за то, что он списывает задание HW на другом курсе!
Я не думаю, что у вас есть этическая проблема в обучении их. На самом деле, могут быть проблемы, если вы этого не сделаете (потому что вам может понадобиться обвинить их, чтобы оправдать это). Но в остальном вы, похоже, поступаете правильно, общаясь с профессором и рассказывая студенту о том, что вы сделали. Это, конечно, не сделает вас популярным, потому что никто не любит, когда его «сдают».
Но если вы можете помочь им учиться и, что более важно, научиться учиться, возможно, они не будут так склонны срезать углы.
Я также сомневаюсь, что обучение их на одном курсе противоречит ТА на другом. Ваш профессор, опять же, может иметь другое мнение, так что вам следует спросить. Я не думаю, что в таком случае отделить эти два отношения друг от друга особенно сложно.
На самом деле, хотя некоторые комментаторы этого ответа, кажется, думают, что получение денег за обучение кого-то при одновременной оценке / оценке их является «явным конфликтом интересов», это именно то, что каждый профессор делает каждый день. Если вы не можете справиться с этим, вы выбрали не ту профессию.
Обратите внимание, что вы не предоставили доказательства того, что они скопировали в другом курсе. Надеюсь, вы рассмотрели и другие объяснения. Две одинаковые бумаги — повод для расследования, но не обязательно для обвинения. Публикация ответов на вопросы, а затем заявление о том, что «использование опубликованного ответа при повторном задании вопроса является нечестным», является должностным преступлением.
Б. Годдард
Простой алгоритм
Замочить
Кай
пользователь1717828
Клей07г
Майкл Харди