Назначения взяты и повторно использованы без согласия

Я ассистент в британском университете, и в рамках этой должности я создаю и пишу учебные материалы, что также включает создание и оценку заданий.

Недавно я обнаружил, что несколько заданий, которые я написал, были взяты коллегой, затем мое имя было стерто с них и распространено в рамках стратегии оценивания этого коллеги. Мой коллега не сказал мне, что собирается это сделать, и я чувствую, что моя тяжелая работа была/может быть несправедливо приписана моему коллеге.

Я чувствую себя обиженным ситуацией, но могу ли я быть неблагоразумным, прежде чем решить обострить этот вопрос?

Если преподавание не является вашей основной профессией, вы, вероятно, не слишком заботитесь об этом. Вы всегда можете поместить пройденный/подготовленный материал в свое резюме/портфолио, где он, вероятно, будет наиболее полезен. Если ваш коллега утверждает, что он разработал материал, вероятно, пришло время исправить это, но мой опыт показывает, что утверждения «… но я сделал это первым» работают во вред тому, кто их называет, а не в подражание. Несправедливо, но верно. Сконцентрируйтесь на том, чтобы получить признание за свою научную работу.
Удаление вашего имени беспокоит меня. Другое дело, если бы коллега поверил вам и попросил разрешения из вежливости.

Ответы (2)

Я профессор в британском университете. Я бы сказал, что стандартом является то, что если вы читаете курс, а затем передаете его кому-то другому, вы должны передать весь свой учебный материал, который ваш преемник обычно модифицирует по своему вкусу. Более того, люди обычно не следят за авторством, за исключением, возможно, полного набора заметок, похожего на книгу. Конечно, это вежливо, если люди открыто говорят о том, что они делают, и выражают признательность за любой материал, который они унаследовали.

Я понимаю, что повторное использование является нормой, и я, конечно, сам этим воспользовался. Однако, если я когда-либо повторно использовал что-то, я всегда прошу оригинального автора, или если они больше не преподают, то указать простое «Спасибо доктору X». Думаю, я немного неразумен и просто скажу: «Я был бы признателен за предупреждение», когда увижу его в следующий раз.
@ ama981 - Конечно, «могу ли я использовать материал, пожалуйста» было бы неплохо. Вы бы отказались, если бы вас вежливо попросили? У меня были люди, которые делали обширные конспекты лекций и слайды и превращали их во внешние платные краткие курсы без указания авторства. Больше мощности для них - я не был заинтересован в этом, и я рад видеть используемый материал. Что-то вроде бесплатного программного обеспечения, в основном...

Поведение, описанное в ОП, действительно неэтично. Когда человек распространяет работу, созданную другим лицом (лицами), интеллектуальная честность требует, чтобы человек предоставил недвусмысленные ссылки на первоисточник (источники). Невыполнение этого требования в лучшем случае является некомпетентной документацией, а в худшем — актом интеллектуального пиратства. Я лично отправлял людей в академические наблюдательные советы за подобное поведение.

Я не знаю область исследований ОП, и я не знаю, насколько обширными были задания, но в моей области (CS/математика) крайне редко помещаются атрибуции или ссылки на задания или экзаменационные вопросы. (И я почти уверен, что многие задания, которые мне приходилось решать в студенческие годы, не были придуманы ассистентом, ответственным за обучение.)
Назначения взяты и повторно использованы без согласия
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v