Когда аспирант должен принять запрос на рецензирование?

Недавно я опубликовал свою первую исследовательскую работу и уже получил запрос на рецензирование рукописи. Импакт-фактор журнала низкий, но он находится в открытом доступе, а тема статьи актуальна для моей научной области. Какие факторы следует учитывать при принятии решения о принятии или отклонении запроса на проверку? Какой уровень знаний обычно ожидается от качественного обзора?

Ответы (2)

Написание рецензий является жизненно важной частью академической жизни, и в конечном итоге вы должны принять участие в таком служении сообществу. Для того, чтобы написать хороший отзыв, вам нужно

  1. время, чтобы прочитать рукопись и написать рецензию;
  2. достаточная научная экспертиза в соответствующей области;
  3. некоторое представление о том, что представляет собой хороший обзор;
  4. уверенность в собственных суждениях и в вашей критике (потенциально более старших) авторов.

Рецензирование всегда намного проще и приятнее, если рукопись хороша. Когда возникают проблемы с рукописью, тут и возникают сложности (к сожалению, многие присланные рукописи попадают во вторую категорию).

Вам обязательно следует обсудить это со своим руководителем.

Аспиранты, безусловно, могут просматривать документы. Скорее всего, будет около 3 обзоров, а остальные будут преподаватели или другие более опытные рецензенты. Если вы думаете, что знаете этот район, вперед! В конце концов, нужно оплачивать усилия тех, кто рецензирует ваши документы.

Очевидно, это зависит от области, но ни в одной научной области, с которой я знаком, журнал с низким импакт-фактором не может надежно получить трех рецензентов на статью.
Правда, @Buzz, я не склонен заниматься журналами с низким уровнем воздействия, поэтому я не подумал об этом. Но тогда для тех наверное менее критично иметь хотя бы 2 высококвалифицированных отзыва.