Ашем как судья против Его всеведения

Как можно примирить роль Всевышнего как Верховного Судьи в Высокие Праздники с Его всеведением:

С одной стороны, мы представляем Его, когда Он взвешивает заповеди и грехи и ожидает нашей Тшувы в течение 10 дней, когда мы просим Его милости и т. д., с другой стороны, мы верим, что Он всеведущ и Он заранее знает результаты. ?

Это вопрос не о нашей свободной воле, а о представлении Ашема в качестве Судьи, признавая при этом, что Он знает исход. Так зачем суд? Пусть Он объявит приговор без суда.

Посмотрите в любом месте, где есть общий вопрос о свободе воли и Всеведении Всевышнего. Знание того, кто будет или не будет заниматься тшувой, — это только один пример, не так ли?
judaism.stackexchange.com/q/856/759 дубликат? @миха
@MichaBerger и DoubleAA Я добавил пояснение. Вопрос о суде и приговоре - откуда известен приговор, сколько стоит суд?
Разве это не относится к жизни вообще? Так это не тот же вопрос?
Можно глупый вопрос? Какая мотивация совершать тшуву, если Всевышний не вершит суд? Чтобы предложить грубое сравнение, в «Матрице» есть сцена , которая застряла в моей памяти с тех пор, как я впервые увидел ее именно для этого сравнения, в которой Оракул говорит Нео не беспокоиться о том, чтобы разбить вазу, в которой Нео оборачивается, чтобы посмотреть, какую вазу она имел в виду и быстро сбивает его. Оракул лукаво спрашивает его: «Вот тебе лапшу сварить: если бы я ничего не сказал, ты бы ее сломал?»
@DonielF (мне нравятся числа, поэтому их легко комментировать) 1. Вопрос НЕ о реальности Б-га, а о нашем восприятии. 2. Это создает парадокс типа «данное предложение ложно» — поскольку оно не может быть истинным и ложным одновременно. 3. Итак, нам нужно выбирать по одному. Большинство людей выбирают Б-га как Судью, «решающего» Его приговор. 4. Но для меня, придерживающегося Йесодей ха-Тора Рамбама, Б-г един, неизменен и всеведущ. Что мне теперь делать в Йом Кипур?

Ответы (2)

Каббала вводит в еврейский мистицизм идею цимцум, что буквально означает «сжатие». Он учит, что Бог «сузил» свою бесконечную сущность, чтобы создать независимый мир. Это ограничение сделало возможной свободу воли и позволило людям заработать себе вход в грядущий мир. Подразумевается, что из-за этого ограничения Бог не знает, что выберут люди, так же как изобретатель настольной игры с игральными костями не знает исход игры, даже если он создал ее и установил правила, по которым она управляется.

Бог не знает, что выберут люди - Так это другой Б-г?
Интересно, не слышал о таком раньше. Не могли бы вы предоставить источник для этой концепции, пожалуйста?
Поищите в Википедии и других ссылках там.
Будьте очень осторожны при обсуждении каббалы - очень легко ошибиться, подразумевая вещи, противоречащие основам нашей религии. Цимцум действительно означает «ограничение», но это не значит, что Он не знает, что выберут люди, настолько, насколько Он позволяет нам выбирать без Его влияния. (Кстати, формулировка темы таким образом делает спорным весь вопрос Йедиа против Бехира.) Если бы это было полное удаление Его присутствия из мира, то зачем ограничивать себя незнанием будущего - Он не должен знать настоящее время, что очевидно ложно.
@DonielF - Может ли Бог «не хотеть» знать?
@MauriceMizrahi Я не понимаю вопроса. Дело не в «хочу» или «не хочу». Картина, которую вы нарисовали, относится к типу «не могу знать, потому что по определению Он отделен».
Всеведение и всемогущество подразумевают способность добровольно ограничивать свои знания и силу. Это мое понимание цимцум.

Я думаю, вы неправильно понимаете, что именно происходит на этой неделе.

Важно помнить, что все, что мы говорим о Всевышнем, в лучшем случае является метафорой. Это аксиома, что мы не можем точно описать Всевышнего, поэтому мы описываем Его так, чтобы сделать его более ощутимым для нас. Проблема с этим подходом заключается в том, что он приводит к некоторым абсурдным выводам, если вы понимаете метафору слишком буквально, и этот вопрос является тому примером.

В качестве еще одного случая, когда возникает эта ловушка: возьмите Бамидбар 28: 1, где Карбанос Темидим описывается как «Мой хлеб». Неужели вы думаете, что Всемогущему Творцу Вселенной нужно, чтобы мы кормили Его два раза в день, чтобы Он выжил, - и кормили Его жалким ягненком за каждый прием пищи?! Смысл этой конкретной метафоры выходит за рамки этого ответа; я хочу сказать, что при описании Б-га вы должны использовать метафоры, и вы должны признать, что они не точны.

Вернемся к Асерес Йимей Тшува. Мы описываем Всевышнего как Судью, с командой обвинителей, выступающих за нашу смерть, c”v, и командой защитников, выступающих за нашу жизнь. Перед Ним открыто несколько книг, некоторые для жизни, некоторые для смерти. Мы молимся за себя и умоляем, чтобы мы попали в Книги Жизни.

Вы задаете очень сильный вопрос: зачем заниматься всей этой шарадой? Всевышний знает, будем ли мы совершать тшуву, так зачем с самого начала устраивать суд?

Позвольте мне попытаться ответить на этот вопрос, расширив его. Зачем Давену что-то делать, если Всевышний все равно даст нам то, что для нас лучше? Потому что такой подход полностью упускает из виду суть драки.

Я хотел бы начать со знаменитой Гемары в Евамос 64а:

א"ר יצחק מפני מה היו אבותינו עקורים מפני שהקב"ה מתאוה לתפלתן של צדיקים

Говорит рабби Ицхак: Почему наши предки были бесплодны? Потому что Всевышний желает молитв праведников.

На первый взгляд, это ужасная мысль. Это почти подразумевает, что Ашем — эгоистичный маньяк, который собирается наказывать людей только для того, чтобы получить то, что он хочет. Поскольку он хочет, чтобы люди взывали к нему, он заставляет их страдать.

Очевидно, что это не правильно. Так что же на самом деле означает эта Гемара?

Хашем хочет иметь с нами отношения. В этом вся цель Творения – как сказано в Дерех Ашем (глава 1): Б-г хочет (есть еще одна метафора) творить добро, поэтому Он создал мир и совершенное творение, чтобы даровать добро. Учитывая, что Он является высшим совершенством, что может быть лучше, чем связь с Ним?

Этот момент подтверждается другой Гемарой о давенинге, на этот раз в Йоме 76а:

שאלו תלמידיו את רבי שמעון בן יוחי מפני מה לא ירד להם לישראל מן פעם אחת בשנה אמר להם אמשול לכם משל למה הדבר דומה למלך בשר ודם שיש לו בן אחד פסק לו מזונותיו פעם אחת בשנה ולא היה מקביל פני אביו אלא פעם אחת בשנה עמד ופסק מזונותיו בכל יום ема וbette מקביל פני אביו כל יום שראל ישראל מיל פני אביו י יום שראל ישראל מי שיש לו ארבעה onproak בנים היe דיש או ארבעירד בנ בנים היe דואג וא שמא רד ירד מן ונמצא ולן מתים א כ רד поит רדירד רדים רדים רדים רדים רדים רדים רדים רדים רדים רדים רדים רדים רדים רדים ים לאבים לאביםים לאביםים לאב אים ים אдолв.

Подводя итог последней Гемаре: почему человек падал в Мидбар каждый день, а не раз в месяц или раз в год? Гемара излагает машал: царь дает своему сыну стипендию один раз в год. Но это означает, что он может видеть своего сына только раз в год. Давая ему стипендию один раз в день, сын должен приходить каждый день. Так же и евреи: постоянно заботясь о еде на следующий день, они будут постоянно стремиться к Всевышнему.

Всевышний наказывает нас не просто так, потому что Он эгоистичный маньяк. Он наказывает нас, потому что любит нас. Он хочет установить с нами связь. Мы не должны (или, по крайней мере, не должны) давить, потому что нам что-то нужно, а скорее мы должны давить, потому что хотим соединиться с Всевышним, и Берахос последует за нами.

То же самое и с Yamim Noraim, только немного увеличено. Зачем беспокоиться о нашей жизни, когда Он уже собирается дать нам то, что мы заработали? Потому что Он хочет, чтобы мы устремились, соединились с Ним. И какое время может быть лучше для связи, чем время, описанное как «Ищите Всевышнего, когда Его можно найти, взывайте к Нему, когда Он близко» (РП 18а, из Йешайи 55:6)? Картина суда — это всего лишь метафора — в конце концов, является ли Ашем человеческим судьей, которого можно переубедить?


Это основано на Торе моей Рош Ешивы, рабби Йоханан Цвейг, Шлита.

+1 за точку Тефилы. Но кажется, вы не упомянули всю идею о судном дне, о котором был вопрос. Я думаю, что я должен более подробно остановиться на моем вопросе.