Почему Бог позволяет нам страдать?

Если Бог есть сила добра, то почему в этом мире так много страданий?

Я думал, что понял ответ на этот вопрос после просмотра этого видео . В основном это говорит о том, что если мы концептуализируем Бога как принцип, т.е. Брахмана как космический принцип, тогда мы можем признать, что природа вселенной такова. Точно так же мы не виним гравитацию в том, что предметы приземляются, мы не можем винить Брахмана в страданиях этого мира.

Однако моя проблема с этим ответом заключается в следующем. Вчера я узнал, что в «Айтарейя-упанишаде» говорится «Праджнянам Брахма », что обычно переводится как «Брахман есть сознание».

Так как же сущность с сознанием может быть приравнена к принципу? Не означает ли это, что за страданиями, которые мы видим сегодня, стоит некий разум?

Также в связи с текущим вопросом: «Если никто на самом деле не страдает, значит ли это, что мы можем причинить кому-либо вред?»
Если вы видите страдание, то вы видите иллюзию как реальность, а не реальность. Единственная реальность — это Брахман. Если вы сможете осознать Брахмана, тогда вы не увидите страдания, вы увидите только Брахмана, который есть Бесконечное Блаженство. Плачьте к Богу, что вы все еще видите страдания.
Хороший вопрос, сэр. Истина такова (адватически): Никто не позволяет вам страдать. Вы сами являетесь причиной своих страданий! Выясните причину страдания и покончите с ним, используя вивеку (различение) и вайрагью (бесстрастие). Бог хочет, чтобы вы были счастливы. Но ты хочешь грустить. Что он может сделать. Осознайте, кто вы на самом деле, то есть Сам Брахман, тогда вы узнаете, что такое Истина. Под вами я имею в виду не вас, а вообще всех. Спасибо, что задали действительно удивительные и отличные вопросы, сэр.
Сай - Я понимаю, что ты говоришь. Но мое определение страдания также означает «почему происходят плохие вещи», например, почему люди погибают в результате землетрясений, цунами и т. д. Почему люди страдают от ужасных болезней. Я думаю, вы пытаетесь сказать, что мы должны превзойти наши страдания, осознав нашу истинную природу (Брахмана), но мой вопрос был больше связан с тем, почему вообще должен существовать такой ужасный мир?
@AdityaKumar Я понимаю, что ты имеешь в виду. Я говорю, что адватически Брахман не отличен от Тебя. Вы создали этот ужасный мир для себя. Внешняя сущность по имени Брахман, которая планирует поместить вас в какой-то ужасный мир, — это просто предлог вашего Разума, чтобы продолжать пребывать в страдании. Ты и есть Тот Брахман. Вы решили причинить себе иллюзорные страдания. Как говорит Свамиджи, на самом деле не существует «ужасного мира» для Того, кто знает, что Он является его причиной. Так поймите это и вырвитесь на свободу. Еще раз «вы» означает вообще всех. Всего наилучшего.
@AdityaKumar Как это реализовать? Один из способов — Самоисследование. Другой способ — полная отдача. Другой путь – бескорыстное служение всем живым существам. всего наилучшего сэр
Тот, кто любит вас больше всего, дает вам свободную волю, чтобы вы могли жить так, как хотите. Если кто-то освободит тебя, разве это не высшая форма любви? И не забывайте, что страдание - это выбор... :)
Бог позволит нам страдать? - никогда бог не посылает нас страдать. Все это связано с нашим karma: если вы делали добро другим, то ваше good karmaумножится, а если вы делали плохо другим, ваше bad karmaумножится, и эта плохая карма вызывает все страдания, и да, если мы думаем о том, чтобы делать плохо другим, это приведет к увеличению нашего плохого. карма. Мы не можем перенести хорошую карму в следующую жизнь, но плохая карма последует в следующей жизни.

Ответы (5)

Это правда, что Брахман сознателен, и что Брахман дает как награды, так и наказания, поэтому в этом смысле он является действенной причиной всех страданий. Но в этом нет жестокости или капризности; он делает это в соответствии с законом кармы. Вот что говорит Ади Шанкарачарья в своем комментарии к Брахма-сутрам:

Господа, отвечаем, нельзя упрекнуть в неравенстве домостроительства и жестокости, «потому что Он связан уважением». Если бы Господь на свой счет, без всяких посторонних пристрастий, сотворил это неравное творение, то он сам себя выставил бы в вину; но дело в том, что при созидании он связан определенными соображениями, т. е. он должен смотреть на заслуги и недостатки. Таким образом, обстоятельство неравномерности творения обусловлено заслугами и недостатками созданных живых существ, а не ошибкой, в которой виноват Господь. Положение Господа следует рассматривать как аналогичное положению Парганьи, Подателя дождя. Поскольку Парганья является общей причиной производства риса, ячменя и других растений, тогда как различие между различными видами происходит из-за различных потенциальных возможностей, скрытых в соответствующих семенах, таким образом, Господь является общей причиной создания богов, людей и т. д., в то время как различия между этими классами существ происходят из-за различных заслуг, принадлежащих отдельным душам. Поэтому Господа, связанного уважением, нельзя упрекнуть в неравенстве устроения и жестокости.

Рамануджачарья говорит то же самое в Шри Бхашье, своем комментарии к Брахма Сутрам:

Но предположение о том, что он действительно сотворил мир, подвергло бы его обвинению в пристрастии, поскольку мир содержит существа высокого, среднего и низкого положения — богов, людей, животных, неподвижных существ; и к жестокости, поскольку он будет способствовать тому, чтобы его создания испытывали ужаснейшую боль. Ответ на это: «не так, потому что есть уважение»; т. е. «из-за неравенства творения, зависящего от деяний разумных существ, богов и т. д., которые должны быть сотворены». — Шрути и Смрити в равной степени заявляют, что связь индивидуальных душ с телами разного рода — - божественное, человеческое, животное и т. д. - зависит от кармана этих душ.

Так что в каком-то смысле настоящий вопрос не в том, «Почему Брахман заставляет нас страдать?» а скорее: «Почему мы навлекаем на себя страдания?»

Чтобы закончить все на счастливой ноте, есть способ избежать страданий, возникающих из-за наших действий: Шаранагати (он же Прапати), или полное подчинение лотосным стопам Вишну. Это описано в знаменитой Чарама-шлоке Бхагавад-гиты (которую я обсуждаю здесь ):

сарва-дхарман паритйаджйа мам экам шаранам враджа |

ахам твам сарва-папебхйо мокшайишйами ма шучах ||

Оставь все разновидности религии и просто предайся Мне. Я избавлю тебя от всех греховных реакций. Не бойся.

Так что в еще более глубоком смысле настоящий вопрос даже не в том, «Почему мы навлекаем на себя страдания?» а скорее: «Почему мы еще не сдались верховному владыке всех миров?»

"или полное подчинение лотосным стопам Вишну" Вы могли бы написать Бога вместо Вишну. Полная отдача любому богу (Шиве, Вишну, Шакти) даст тот же результат.
@ChinmaySarupria Ну, я сей-вайшнав, поэтому я очень серьезно отношусь к этой части «мам экам». Я знаю, что адвайтинцы интерпретируют «я» как относящееся к Брахману, но я вижу, что это относится, в частности, к Вишну. В любом случае, если вас интересуют аргументы шри-вайшнавов о том, почему только полная отдача Вишну работает для получения мокши, вы можете прочитать «Рахашьятрая Сара» Веданты Десикан: vishnudut1926.blogspot.ru/2014/10/…
Ади Шанкара сказал, что тот, у кого есть имена или формы, не является абсолютом. Формы и имена — всего лишь шаг к достижению высшей истины.
@ChinmaySarupria Да, я знаю, что адвайтинцы считают Ниргуна Брахмана высшим. Шри-вайшнавы, с другой стороны, верят, что высшим Брахманом является Сагуна, и что те, кто стремится к безличной реализации своей собственной Атмы, достигают более низкого состояния освобождения по сравнению с вечным союзом со Шриманом Нараяной; см. мой вопрос здесь: Hinduism.stackexchange.com/q/6686/36 В любом случае мы вряд ли решим эти споры здесь!
@ChinmaySarupria Если вас интересуют аргументы Шри-вайшнавов о том, почему высший Брахман должен быть Сагуной, а не Ниргуной, обладать благоприятными качествами и божественной формой, а не быть бесформенным и безличным, см. начало Шри Бхашьи Рамануджачарьи: священные тексты .ком/хин/sbe48
@Кешав, каково ваше/шри вайшнавское мнение об абсолютной свободе воли??

Праджнянам Брахма, что переводится как «Брахма есть Сознание», не подразумевает, что Брахман является сущностью. Сознательное Существо — это сущность. Сознание не является сущностью. Что такое Сознание само по себе никак не может быть определено. Эта идея хорошо выражена в отрывке, сохранившемся только в комментарии Шанкары:

«Господин, — сказал ученик своему учителю, — научи меня природе Брахмана». Мастер не ответил. Когда его докучали во второй и в третий раз, он ответил: «Я действительно учу вас, но вы не следуете. Его имя — молчание».

Ссылка: цитируется в «Духовном наследии Индии» Свами Прабхавананды.

Таким образом, нельзя связать страдание в этой дуалистической вселенной с Брахманом как Сознанием.

Я только что задал вопрос об отрывке, процитированном Свами Прабхаванандой: Hinduism.stackexchange.com/q/7199/36 .

Бог никогда не дает нам боли или неприятностей, чтобы мы страдали. Это наша собственная работа, которая создает для нас атмосферу, которая может быть в нашу пользу или против нас.

Согласно индуизму, идея полного уничтожения души после смерти несовместима с концепцией морального порядка во вселенной. Если все заканчивается смертью, то в жизни нет смысла. Неразумно и мнение, что душа создается при рождении, а затем становится вечной после смерти, ибо все, что имеет начало, будет иметь и конец.

Ссылка ниже:

http://www.ramakrishna.org/activities/message/weekly_message41.htm

Я пока восстанавливаю ваш ответ, но вы все равно должны добавить больше деталей к своему ответу. Цитата, которую вы добавили, взята только из вводного абзаца этой веб-страницы, и в ней не говорится о том, почему существует страдание. Так что, по крайней мере, вы должны заменить его более актуальной цитатой с этой веб-страницы.

Иногда страдания случаются из-за недостатка мудрости. Иногда из-за неправильного выбора, иногда из-за ошибочных предположений. Однако в других случаях страдания случаются из-за несчастных случаев. И бывают времена, когда страдание вызвано неконтролируемыми факторами.

Этот мир — океан. Проплывать его нужно с умом, избегая акул соблазнов и незрелых людей. Да, чтение Вед и Упанишад может наделить мудростью.

Принятие того, что есть, помогает плыть по жизни и помогает смириться со страданием.

Отношение благодарности уменьшает страдания.

Отказ от осуждения другого человека помогает нам избежать страданий от причинения вреда другому человеку. принятие людей такими, какими они облегчают страдания от конфликтов.

А прощение приносит гармонию, мир и радость.
Вы замечательный юноша, раз читаете Упанишады. Вы ребенок мечты каждой матери.

Добро пожаловать на сайт Hinduism.SE! Вы должны ссылаться на источники.

Бог заставляет нас страдать, потому что если бы мы получали каждое желание/желание, это бы нас ничему не научило. Каждый раз, когда вы падаете (страдаете/испытываете трудности), это приближает вас к подъему (счастью/успеху). За плохие дела, которые вы совершаете, вы получаете наказание. За добрые дела, которые вы совершаете, вы получаете награду. Все, что происходит в жизни, происходит не просто так. Все трудности, которые вы преодолеваете, делают вас сильнее и лучше изнутри.

Добро пожаловать на сайт Hinduism.SE! Вы должны ссылаться на источники.