Приводит ли сексуальное насилие к гомосексуализму?

В статье на веб-сайте организации « Гетеросексуалы, организованные ради моральной среды » ( HOME ) утверждается, что сексуальное насилие приводит к гомосексуализму:

Это хорошо задокументированный факт, что многие гомосексуалы подвергались сексуальному насилию в молодости...

Другими словами, существует множество свидетельств того, что многие гомосексуалы родились гетеросексуалами, но были дезориентированы сексуальным насилием.

Conservapedia пытается подкрепить это утверждение несколькими исследованиями, которые, по их словам, показывают, что сексуальное насилие является причиной гомосексуализма, в том числе:

В 1999 году д-р Джеффри Сатиновер, доктор медицинских наук, писал следующее о том, что сексуальное насилие является фактором, способствующим гомосексуализму: «Многие исследования демонстрируют печально непропорциональную степень сексуального насилия в детстве гомосексуальных мужчин, предполагая, по крайней мере, что оба гомосексуалиста несчастье и сам гомосексуальность проистекают из общих причин...[30] ”

В 2001 году журнал «Архив сексуального поведения» опубликовал исследование, озаглавленное «Сравнительные данные о домогательствах в детстве и юности у гетеросексуальных и гомосексуальных лиц». В аннотации к этой статье говорится следующее: «В исследовании с участием 942 неклинических взрослых участников геи и лесбиянки сообщали о значительно более высоком уровне растления детей, чем гетеросексуальные мужчины и женщины. Сорок шесть процентов гомосексуальных мужчин, в отличие от 7% гетеросексуальных мужчин, сообщили о гомосексуальных домогательствах. Двадцать два процента лесбиянок по сравнению с 1 процентом гетеросексуальных женщин сообщили о гомосексуальных домогательствах. Это исследование, по-видимому, является первым опросом, в котором сообщается о значительных гомосексуальных домогательствах к девочкам.[31] ”

В 1998 году доктор медицины Уильям С. Холмс и доктор медицины Гейл Б. Слэп сообщили в медицинском журнале JAMA следующее:

« Мальчики-подростки, особенно те, кто подвергался насилию со стороны мужчин, в 7 раз чаще идентифицировали себя как гомосексуалистов или бисексуалов, чем сверстники, которые не подвергались насилию (P<0,001).

Это рассуждение, кажется, противоречит идее о том, что гомосексуальность имеет биологическое, а не социальное происхождение.

Есть ли доля правды в утверждениях о том, что сексуальное насилие может привести к гомосексуализму?

Есть разница между корреляцией и причинностью. В больших городах (как правило) больше преступности, но это не значит, что людям нравится жить в районах с высоким уровнем преступности.
соответствующие веб-сайты (может быть, кто-то может обобщить ответ): психология.ucdavis.edu /rainbow/html/facts_molestation.html
Я не согласен с изменением названия, я думаю, что оно было слишком сложным и, следовательно, более неясным. Этот заголовок более прямолинеен и соответствует тому, как кто-то обычно формулирует вопрос.

Ответы (2)

Сексуальное насилие в детстве не приводит к гомосексуализму

Есть ли доля правды в утверждениях о том, что сексуальное насилие может привести к гомосексуализму?

Очевидно, что между сексуальным насилием в детстве и гомосексуализмом нет причинно-следственной связи. Если бы сексуальное насилие в детстве стало причиной гомосексуализма, мы могли бы с уверенностью заключить, что любой , кто подвергся сексуальному насилию в детстве, был бы гомосексуалистом. Такое утверждение можно опровергнуть, найдя хотя бы одного человека, подвергшегося сексуальному насилию в детстве и не являющегося гомосексуалистом. Я уверен, что где-то из семи или около того миллиардов людей, населяющих эту землю, существует по крайней мере один человек, который подвергся сексуальному насилию в детстве, но идентифицирует себя как гетеросексуал. Следовательно, сексуальное насилие в детстве не приводит к гомосексуализму.

Конечно, приведенные вами цитаты не утверждают, что сексуальное насилие в детстве приводит к гомосексуализму. Скорее, они отмечают, что между ними существует сильная связь. Итак, давайте поговорим о том, существует ли связь между сексуальным насилием в детстве и гомосексуализмом.

Связь между сексуальным насилием в детстве и гомосексуализмом

От того, какие исследования вы читали, зависит, будет ли сексуальное насилие в детстве среди гомосексуалистов выше, чем среди гетеросексуалов. Например, в книге «Распространенность сексуального насилия над детьми: корректировка комплексного обзора с учетом возможных погрешностей ответа и измерения » авторы Кевин Гори и Дональд Лесли отмечают:

Оценки распространенности сексуального насилия над детьми женского и мужского пола, скорректированные с учетом доли ответивших... и с поправкой на операционные определения... составили 14,5% и 7,2%.

В исследовании « История сексуального насилия в детстве и поведения, связанного с риском заражения ВИЧ среди гомосексуальных и бисексуальных мужчин » Дэвид Бреннан и др. обнаружили, что «о сексуальном насилии в детстве сообщили 15,5% респондентов». (В их опросе участвовали мужчины, 99,5% из которых идентифицировали себя как геи или бисексуалы.)

Если мы примем эти цифры за чистую монету, то придем к выводу, что случаи сексуального насилия в детстве среди гомосексуалистов и бисексуалов почти в два раза выше, чем среди населения в целом.

В исследовании « История сексуального насилия в детстве и поведение, связанное с риском заражения ВИЧ среди гомосексуальных и бисексуальных мужчин» отмечается, что жертвы сексуального насилия в детстве с гораздо большей вероятностью будут вести себя рискованно, включая ВИЧ-статус, ЗППП, употребление наркотиков и проституцию. А Википедия довольно подробно рассматривает психологический и физиологический вред , причиняемый такими злоупотреблениями:

Психологические, эмоциональные, физические и социальные последствия включают депрессию, посттравматическое стрессовое расстройство, тревогу, расстройства пищевого поведения, низкую самооценку, диссоциативные и тревожные расстройства; общий психологический дистресс и расстройства, такие как соматизация, невроз, хроническая боль, сексуализированное поведение, проблемы в школе/учебе; и проблемы с поведением, включая злоупотребление психоактивными веществами, саморазрушительное поведение, жестокое обращение с животными, преступления во взрослом возрасте и самоубийства.

Если мы согласны с тем, что существует более высокая частота сексуального насилия в детстве среди гомосексуалистов, это подразумевает положительную корреляцию, но остается задаться вопросом, может ли корреляция быть описана другими факторами.

Мужчины против женщин

Если существует сильная корреляция между сексуальным насилием в детстве и гомосексуализмом и если такие факторы, как пол насильника и жертвы насилия, не имеют значения, то мы ожидаем увидеть более высокий процент лесбиянок, чем геев в обществе, учитывая тот факт, что женщины почти в два раза чаще становятся жертвами сексуального насилия, чем мужчины. Тем не менее, согласно распространенности гомосексуального поведения и влечения в США, Великобритании и Франции :

Исследование гомосексуального поведения отдельно показывает, что 6,2 ... и 3,6 ... женщин в Соединенных Штатах ... сообщают о сексуальных контактах с лицами того же пола в течение предыдущих 5 лет.

Тем не менее, в два раза больше женщин страдают от сексуального насилия в детстве, но только половина из них имеют гомосексуальный опыт.

Это привело бы к выводу, что корреляция лежит больше между однополым насилием и гомосексуализмом. Предположительно, большинство виновных в сексуальных домогательствах — мужчины, поэтому девочки страдают от гетеросексуального насилия, а мальчики — от гомосексуального.

Ваше личное мнение на самом деле не имеет значения и подпадает под категорию псевдоответов.
Можно также отметить, что опросы о сексуальном насилии над детьми и гомосексуализме не обязательно будут точными. Люди не обязательно гомосексуальны или гетеросексуальны: есть люди, которые могут пойти любым путем, и при различных возможностях и уровнях социального риска они могут или не могут заниматься сексом с другими лицами того же пола. Другими словами, данные трудно собрать.
Покойный исследователь секса Джон Мани утверждал, что насилие было основной причиной парафилии, но гомосексуальность не был парафилией. Парафилия - это то, что в просторечии называют «фетишем», сексуализацией объекта или действия, что обычно не так.
Я не согласен с вашим утверждением, что «мы можем с уверенностью заключить, что любой, кто подвергся сексуальному насилию в детстве, будет гомосексуалистом». Какие существуют доказательства того, что сексуальное насилие ВСЕГДА будет вызывать это? Мы знаем, что ВИЧ вызывает СПИД, но не каждый, кто подвергся воздействию ВИЧ, болен СПИДом. Может быть, может быть «инкубационный» период, и «единственный человек, который подвергся сексуальному насилию в детстве и который не является гомосексуалистом», еще не «изменился». Я не говорю, что верю во все это, но я не думаю, что ваш вывод верен.
@fred: Нет никаких доказательств того, что сексуальное насилие в детстве вызывает гомосексуальность. Это фарс, поскольку, чтобы аннулировать его, все, что вам нужно сделать, это найти хоть одного человека в истории человечества, который подвергся сексуальному насилию в детстве и не был гомосексуалистом. Я бы поставил свою жизнь в миллион раз, чтобы вы могли найти такого человека, и, к сожалению, вероятно, в нескольких минутах ходьбы от вашего дома. Причина, по которой я упоминаю причинно-следственную связь, заключается в том, что иногда вы можете услышать радикальные заявления о наличии причинно-следственной связи, и вопрос звучит так, как будто он задавался именно так.
Для справки, я не думаю, что сексуальное насилие (SA) имеет значение. Это вообще не мой аргумент. Мой аргумент чисто с вашей логикой. Обнаружение хотя бы одного человека, перенесшего СА и не являющегося гомосексуалистом, ТОЛЬКО доказывает, что СА НЕ ВСЕГДА вызывает гомосексуальность. Может быть, это вызывает гомосексуальность в 90% случаев. Может быть, в 17%. Может в 1%. Если бы что-то из этого было правдой (и опять же, я НЕ верю ни в одно из них), то простое обнаружение одного (или 10, или 100, или миллиона) НЕ опровергло бы эту теорию.
@fred: В статистике, если вы говорите, что А вызывает Б, это означает, что всякий раз, когда происходит А, всегда следует Б. Если это не так, если имеется только 90% случаев или что-то еще, то говорят, что А и В коррелированы . В моем вступительном абзаце просто отмечается, что СА и гомосексуальность не являются причинно-следственными связями. Затем он продолжает исследовать, какая корреляция существует.
Я думаю, что «о сексуальном насилии в детстве сообщили 15,5% [гомосексуальных мужчин]», статистика сама по себе довольно убийственна. Это означает, что 84% геев и бисексуалов не подвергались насилию в детстве. Любой, кто использует эту небольшую корреляцию для чего-либо вообще, означает, что этот человек ищет способ вылечить гомосексуальность.
«Если сексуальное насилие в детстве вызвало гомосексуальность, мы могли бы с уверенностью заключить, что любой, кто подвергся сексуальному насилию в детстве, будет гомосексуалистом». -- По этой логике я могу утверждать, что курение сигарет не вызывает рака. -1
@Рассел: я использую слово «причина» в статистическом контексте. В статистике, если А вызывает Б, то всегда (в 100% случаев) так, что если А присутствует, то Б будет присутствовать. В противном случае мы говорим, что существует корреляция между А и В, но не причинно-следственная связь. Итак, поскольку существуют курильщики сигарет, у которых нет рака, то да, курение сигарет НЕ вызывает рак. Тем не менее, они имеют высокую положительную корреляцию.
еще несколько больших проблем: 1) не показано, что сексуальное насилие более вероятно в отношении женщин, все, что показано, это то, что о нем чаще сообщают. 2) То же самое с насильниками, являющимися мужчинами или женщинами, все, что показано, это то, что больше мужчин склонны быть осужденными, чем женщины (что вполне можно объяснить стереотипами, мужчины чаще становятся обвиняемыми и им труднее бороться с ложными обвинениями (старый «обвинение равно осуждению», что, по-видимому, распространено в делах о сексуальном насилии).
@ Скотт, ты говоришь, что имеешь в виду «причину» в «статистическом контексте». Во-первых, такое использование причинности для обозначения детерминированной причинности нетрадиционно даже в статистическом контексте. Во-вторых, первоначальный автор почти наверняка имел в виду вероятностную причинно -следственную связь , так что это чучело.
Сам факт того, что с вашей интерпретацией вы можете написать «курение не вызывает рак», показывает, насколько далеко ваше употребление от обычного употребления.
Вы говорите, что «ответ зависит от того, какое исследование вы читаете», но, как я читал, оба исследования, которые вы цитируете, говорят, что сексуальное насилие коррелирует с гомосексуализмом.
@Scott: Логическая причинность ≠ статистическая причинность. Кроме того, когда вы говорите о том, как курение коррелирует с раком, вы используете термин «корреляция», тогда как статистик фактически использовал бы термин «причинно-следственная связь».
«Причина», как указывали другие, не используется так, как вы его используете. Секс не приводит к беременности, вождение в нетрезвом виде не приводит к несчастным случаям, падение с самолета без парашюта не приводит к внезапной травме при торможении... «Сексуальное насилие над детьми увеличивает риск их гомосексуальности».
«мы ожидаем увидеть в обществе более высокий процент лесбиянок, чем геев, учитывая тот факт, что женщины почти в два раза чаще становятся жертвами сексуального насилия, чем мужчины». - полностью угадывая без резервного копирования.
Логический вывод, основанный на данных, неверен. Вы не отвечаете на вопрос прямо, но используете несколько заблуждений и косвенно как бы отвечаете на свою интерпретацию вопроса. Звучит красиво и красиво, но очень неправильно. Я не против вывода и лично не верю, что насилие вызывает гомосексуальность, но ваш ответ не является правильным ответом.
В этом ответе много «предположений».
«В статистике, если вы говорите, что А вызывает Б, это означает, что всякий раз, когда происходит А, всегда следует Б». Нет, это не то, что это значит. Статистик был бы более склонен, а не менее, ссылаться на то, что не всегда приводит к B, как на «причину». «Если это не так, если есть только 90% заболеваемости или что-то еще, то говорят, что A и B коррелируют». Они коррелируют, только если есть более высокая заболеваемость.
И разница между причиной и корреляцией не в величине следствия, а в том, можно ли изменить В, изменив А. Если все в больнице больны, это не значит, что посещение больницы приводит к болезни, даже если заболеваемость 100%. Термин для того, о чем вы говорите, является достаточной причиной .
Вы явно приложили много усилий к этому ответу, но, поскольку у вас ненормально высокая планка того, что представляет собой причинно-следственная связь (например, автомобильные аварии не связаны причинно-следственной связью с травмой), не похоже, что вас можно убедить, независимо от доказательство. Надлежащий скептицизм требует готовности быть убежденным.

Что касается Томео и др. 2001, Архив сексуального поведения, 30(5), 535-541:

DOI: 10.1023/A:1010243318426

Ниже показано, каковы были их критерии «растления» (прямая цитата из исследования): «Эти критерии требуют, чтобы жертва была моложе 16 лет на момент растления, преступник был не моложе 16 лет и не моложе на 5 лет старше жертвы».

  • Таким образом, на самом деле это не похоже на растление и может легко включать в себя первый сексуальный опыт многих гомосексуалистов, который, вероятно, часто будет изменен за счет уменьшения доступности партнеров того же возраста по сравнению с гетеросексуалами, которые имеют привилегию предполагать, что все гетеросексуальны.
  • Таблица 2 Tomeo et al. 2001 показывает, что около 65% «жертв» сообщили, что они были гомосексуалистами еще до того, как «приставание» произошло.
  • Остальные 35% вполне могли быть не уверены в своей сексуальной ориентации до «приставаний» , и их первый сексуальный контакт просто прояснил это.
  • Некоторые люди высказывают (имо идиотское) мнение, что вы не можете по-настоящему узнать свою сексуальную ориентацию, пока у вас не будет сексуального контакта. Я подозреваю, что это могло быть фактором среди тех 35%.
  • Гетеросексуальные и гомосексуальные участники также были набраны из разных мест (гомосексуалисты на гей-параде, а гетеросексуалы были студентами колледжа).
  • Респонденты выбирали сами, особенно на гей-параде, где использовалась будка, и процент ответивших не был известен исследователям или задокументирован.

Мне в любом случае достаточно опровержения одного исследования. На другие в любом случае не ссылаются должным образом, и первое на самом деле не похоже на исследование, а просто на анекдотическое мнение, а второе даже не указывает на сексуальное насилие и т. д. и т. д.

Как указывалось ранее, прямая причинно-следственная связь требует, чтобы все жертвы растления были гомосексуалистами. Процитированные исследования (Tomeo et al. 2001) сами по себе мгновенно опровергают это предположение, потому что они включают гетеросексуалов, подвергшихся домогательствам...

«Так что на самом деле это не похоже на растление», «которое, вероятно, часто модифицируется уменьшением доступности партнеров того же возраста» черт возьми . Вы говорите то, что я думаю, что вы говорите? Почему бы не издевательство? Почему жертва в кавычках?
Воспоминания не совсем застывшие (на самом деле они все время меняются), так что вы не можете полностью сбрасывать со счетов идею о том, что их сексуальная ориентация изменилась (или они впервые это заметили) во время/после растления, а потом их воспоминания изменились, так что «так было всегда». См.: en.wikipedia.org/wiki/Memory_errors
«кто имеет привилегию предполагать, что все гетеросексуальны». Почему это привилегия ? В лучшем случае это можно назвать преимуществом . Но это не что-то, навязанное законами... это биологический факт , что половые органы развились для определенного использования, и наша сексуальная ориентация эволюционировала, чтобы соответствовать этому использованию. Так что, если вы хотите, вы можете сказать, что гомосексуалисты эволюционно предвзяты при поиске партнера, но использование уничижительного термина « привилегия » с чем-то, что естественным образом возникло за миллионы лет, по моему мнению, абсурдно.
Снова понятие, что «причина» означает «производит 100% времени». Кроме того, опровержение исследования или заявление об этом не дает ответа на вопрос.
@ user1873, для меня «приставание» подразумевает отсутствие согласия. Томео и др. др. , с другой стороны, кажется, принимает строго хронологическое определение, означающее, что одно и то же действие может быть растлением в один день и сексом по обоюдному согласию на следующий.
@Mark Проводить жесткие линии всегда сложно, но возраст имеет значение для понятия «информированное согласие», в чем легко убедиться, взяв крайний случай, скажем, 5-летнего ребенка. Если вы согласны с тем, что маленькие дети не могут дать информированное согласие, то невозможно дать определение без каких-либо границ, которыми в данном случае является секс за день до их 16-летия с 21-летним подростком . Разница в возрасте является существенным дополнением, поскольку указывает на неравные отношения. Обратите также внимание, что это определение «растления», а не «изнасилования», поэтому оно относится только к возрасту.
Я согласен с другими в том, что отказ от определения «приставания к растлению» неверен и подрывает полезный момент, а именно то, что направление причинно-следственной связи может быть изменено на противоположное. т.е. ребенок-гомосексуал может с большей вероятностью оказаться в ситуации, когда к нему приставают. Однако, чтобы быть по-настоящему ясным: 15-летний, который ищет каких-то отношений с 20-летним, не соглашается автоматически на секс с ним, независимо от сексуальной ориентации или наличия партнеров, которых он считает подходящими.
Приводит ли сексуальное насилие к гомосексуализму?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v